Shark Tank's Kevin O'Leary blaast SVB's 'idioot management' en 'nalatige bestuurders' uit over instorting

Shark TankKevin O'Leary van 's heeft er een carrière van gemaakt bedrijven aan te spreken op hun zwakheden, en nu hebben de bazen van de ingestorte Silicon Valley Bank, niet verwonderlijk, de aandacht getrokken van de zelfverklaarde Mr. Wonderful.

SVB implodeerde en werd vrijdag overgenomen door de Federal Deposit Insurance Corporation nadat een bankrun investeerders en spaarders zag proberen $ 42 miljard te onttrekken toen VC's bedrijven adviseerden om te beginnen met het opnemen van geld.

Op zondagavond zei de Amerikaanse Federal Reserve dat het ervoor zou zorgen dat spaarders bij Silicon Valley Bank en Signature Bank, die ook in het weekend faalden, volledig beschermd zouden worden, zelfs boven de $ 250,000 die normaal wordt gedekt door de federale depositoverzekering.

O'Leary, naar verluidt $ 400 miljoen waard, twijfelde over wie de schuldige was en tweette: "De combinatie van een nalatige raad van bestuur @SVB met idioot management is de krachtige cocktail die tot een rampzalige uitkomst heeft geleid."

Soortgelijke gevoelens werden herhaald door Ken Griffin, de oprichter en CEO van Citadel, die zei dat de regering niet had moeten ingrijpen, aangezien de ineenstorting van de bank een "grote les in moreel risico" zou zijn geweest.

Spreken met de Financial Times op maandag voegde hij eraan toe: "Het zou duidelijk hebben gemaakt dat risicobeheer essentieel is."

Medewerkers van SVB hebben CEO Greg Becker ook bestempeld als 'idioot'.

In een gesprek met CNN zei een anonieme stafmedewerker dat Becker's transparantie over de financiën van de instelling is wat hen "deed".

De Canadese mogul O'Leary, voorzitter van O'Leary ventures, vroeg zich af waarom de belastingbetaler de bank zou moeten redden.

Ambtenaren van de Schatkist hebben echter bevestigd dat er geen geld van de belastingbetaler zal worden gebruikt om geld terug te geven aan investeerders en bedrijven.

Een senior woordvoerder van het ministerie van Financiën vertelde zondag aan CNBC: “Voor de banken die onder curatele zijn gesteld, zal de FDIC fondsen van het depositoverzekeringsfonds gebruiken om ervoor te zorgen dat al haar depositohouders gezond worden gemaakt. “Het depositoverzekeringsfonds draagt ​​het risico. Dit is geen geld van de belastingbetaler.”

O'Leary's opmerkingen over een reddingsoperatie staan ​​inderdaad ook haaks op die van zijn medehaai Mark Cuban.

In het weekend legde Cuban uit dat hij overheidssteun voor spaarders niet zag als een reddingsoperatie. we kopen goede activa en dat lost een liquiditeitsprobleem op dat geen reddingsoperatie is. Dat is het oplossen van de liquiditeitskant van het probleem en uw risico is de rentedelta.”

"De les is eenvoudig: stop nooit meer dan 20% van uw liquide middelen in een financiële instelling," eindigde O'Leary.

Biden 'heeft het Amerikaanse banksysteem genationaliseerd'

In een apart interview met CNN beweerde O'Leary dat president Biden "het Amerikaanse banksysteem had genationaliseerd".

Hij voegde eraan toe: “Het is niet langer een risico. Het is in geen enkel opzicht meer privé. Het wordt nu tegengehouden door de overheid, uiteindelijk de belastingbetaler.

“Het maakt dus niet uit hoe slecht je bent als bankdirecteur, en een goed voorbeeld is wat er gebeurde bij Silicon Valley Bank. Dat was een combinatie van een nalatige raad van bestuur en idioot management.

"Het heeft die bank volledig weggevaagd en dat is wat er had moeten gebeuren."

Sprekend over het verzekeringsniveau dat wordt verhoogd van de vorige drempel van $ 250,000 naar een onbekend bedrag onder de nieuwe overheidssteun, voegde O'Leary eraan toe: "Nu loop je bij geen enkele bank enig risico, en jij als belastingbetaler draagt ​​dat in de toekomst .

“Deze snelle zet was bedoeld om te proberen een run op kleine banken en middelgrote banken te stoppen. Ik denk niet dat dat op de lange termijn gaat werken, want waarom zou je zelfs maar 1% van het risico nemen om je geld, of in ieder geval alles, bij een kleine regionale bank te houden?”

Hij voegde eraan toe dat de les is om activa tussen financiële instellingen te diversifiëren, aangezien je "nooit weet waar de zwarte zwaan zwemt".

Dit verhaal stond oorspronkelijk op Fortune.com

Meer van Fortuin:

Bron: https://finance.yahoo.com/news/shark-tank-kevin-o-leary-155419554.html