Het in Canada genoteerde Voyager Digital (TSX: VOYG) bevestigde woensdag dat verschillende staatsregulatoren in de Verenigde Staten zijn diensten aan het onderzoeken zijn voor het aanbieden van rentedragende cryptocurrency-rekeningen.
Volgens het cryptocurrency-bedrijf heeft het al stopzettingsbevelen ontvangen of verwacht het te krijgen van de financiële toezichthouders van Indiana, Kentucky, New Jersey en Oklahoma. Bovendien heeft de staatseffectendivisie van Alabama, Texas, Vermont en Washington show-cause-orders aan het bedrijf gegeven.
Al deze orders beweren dat Voyager Earn Accounts vallen onder de categorie van effecten- en investeringscontracten, en dus in strijd zijn met de staatsvoorschriften voor effecten.
Voyager is er echter van overtuigd dat zijn aanbiedingen geen effecten zijn en is van plan zijn positie te verdedigen. “Voyager ondersteunt passend regulatie
Regulatie
Net als elke andere sector met een hoog eigen vermogen, is de financiële dienstverleningssector streng gereguleerd om ongeoorloofd gedrag en manipulatie tegen te gaan. Elke activaklasse heeft zijn eigen reeks protocollen die zijn opgesteld om hun respectieve vormen van misbruik te bestrijden. Op het gebied van deviezen wordt regulering verondersteld door autoriteiten in meerdere rechtsgebieden, hoewel uiteindelijk een bindende internationale orde ontbreekt. Wie zijn de toonaangevende regelgevers in de sector? Regelgevers zoals de Britse Financial Conduct Authority (FCA), de Amerikaanse Securities and Exchange Commission (SEC), de Australian Security and Investment Commission (ASIC) en de Cyprus Securities and Exchange Commission (CySEC) zijn de meest behandelde autoriteiten in de FX-industrie. In de meest elementaire zin helpen regelgevers bij het indienen van rapporten en overdracht van gegevens om de politie te helpen en de activiteiten van makelaars te controleren. Regelgevers dienen ook als tegenmaatregel tegen marktmisbruik en wanpraktijken door makelaars. Makelaars die zich houden aan een lijst van verplichte regels zijn gemachtigd om investeringsactiviteiten te verrichten in een bepaald rechtsgebied. Bij uitbreiding zullen veel niet-geautoriseerde of niet-gereguleerde entiteiten ook proberen hun diensten illegaal op de markt te brengen of als een kloon van een gereguleerde operatie te functioneren. ook verplicht om regelmatig rapporten over de standpunten van hun klanten in te dienen bij de relevante regelgevende instanties. De meest recente druk op de regelgeving in de nasleep van de Grote Financiële Crisis van 2008 heeft geleid tot een wezenlijke verschuiving in het rapportagelandschap van de regelgeving. Makelaars besteden de rapportage doorgaans uit aan andere bedrijven die de transactieregisters die door toezichthouders worden gebruikt, verbinden met de systemen van de broker en zijn het omgaan met dit cruciale element van naleving. Naast FX helpen regelgevers om alle zaken van toezicht met elkaar te verzoenen en zijn ze waakhonden voor elke branche. Met steeds veranderende informatie en protocollen werken regelgevers altijd aan het bevorderen van eerlijkere en transparantere zakelijke praktijken van makelaars of beurzen.
Net als elke andere sector met een hoog eigen vermogen, is de financiële dienstverleningssector streng gereguleerd om ongeoorloofd gedrag en manipulatie tegen te gaan. Elke activaklasse heeft zijn eigen reeks protocollen die zijn opgesteld om hun respectieve vormen van misbruik te bestrijden. Op het gebied van deviezen wordt regulering verondersteld door autoriteiten in meerdere rechtsgebieden, hoewel uiteindelijk een bindende internationale orde ontbreekt. Wie zijn de toonaangevende regelgevers in de sector? Regelgevers zoals de Britse Financial Conduct Authority (FCA), de Amerikaanse Securities and Exchange Commission (SEC), de Australian Security and Investment Commission (ASIC) en de Cyprus Securities and Exchange Commission (CySEC) zijn de meest behandelde autoriteiten in de FX-industrie. In de meest elementaire zin helpen regelgevers bij het indienen van rapporten en overdracht van gegevens om de politie te helpen en de activiteiten van makelaars te controleren. Regelgevers dienen ook als tegenmaatregel tegen marktmisbruik en wanpraktijken door makelaars. Makelaars die zich houden aan een lijst van verplichte regels zijn gemachtigd om investeringsactiviteiten te verrichten in een bepaald rechtsgebied. Bij uitbreiding zullen veel niet-geautoriseerde of niet-gereguleerde entiteiten ook proberen hun diensten illegaal op de markt te brengen of als een kloon van een gereguleerde operatie te functioneren. ook verplicht om regelmatig rapporten over de standpunten van hun klanten in te dienen bij de relevante regelgevende instanties. De meest recente druk op de regelgeving in de nasleep van de Grote Financiële Crisis van 2008 heeft geleid tot een wezenlijke verschuiving in het rapportagelandschap van de regelgeving. Makelaars besteden de rapportage doorgaans uit aan andere bedrijven die de transactieregisters die door toezichthouders worden gebruikt, verbinden met de systemen van de broker en zijn het omgaan met dit cruciale element van naleving. Naast FX helpen regelgevers om alle zaken van toezicht met elkaar te verzoenen en zijn ze waakhonden voor elke branche. Met steeds veranderende informatie en protocollen werken regelgevers altijd aan het bevorderen van eerlijkere en transparantere zakelijke praktijken van makelaars of beurzen.
Lees deze term en zal zijn best doen om aan deze toezichthouders aan te tonen dat Voyager de wet heeft nageleefd”, aldus het bedrijf.
Hoewel Voyager nog steeds op zoek is naar verdere opheldering over alle regelgevende bevelen, wees het erop dat een paar van hen het zouden verbieden om rentedragende crypto-accounts aan te bieden, terwijl drie van hen geldboetes eisen.
"Het is de verwachting van Voyager dat de meeste van deze staatsorders een overgangsperiode zullen bieden voordat ze van kracht worden", voegde het bedrijf eraan toe.
Amerikaanse regelgevers tegen crypto-uitleenplatforms
Het harde optreden van de Amerikaanse staatsregulatoren tegen crypto-leningen
Crypto-leningen
Het proces van het uitlenen van cryptocurrency-activa met een opgebouwde rentevoet en vervaldatum staat bekend als cryptoleningen. Het proces van cryptoleningen vindt vaak plaats via cryptocurrency-uitwisselingen of online uitleenplatforms om leners met geldschieters te verbinden. Kredietverstrekkers van cryptoleningen zijn institutionele geldschieters, zoals hedgefondsen en vermogensbeheerders, individuele deelnemers of entiteiten die rente willen opbouwen. Aan de andere kant van het spectrum zijn de leners van crypto-leningen onder meer marktmakers, eigen handelaren, investeringsmanagers, hedgefondsen, handelaren. Deze entiteiten of individuen proberen short te gaan op de markt, op arbitrage gebaseerde handelaren of entiteiten die een verplichting moeten nakomen. met een andere partij. Verschillende soorten crypto-leningen Hoewel het proces van crypto-leningen eenvoudig is, zijn er vier soorten crypto-leningen waarmee handelaren zich vertrouwd moeten maken. Bedrijven, individuen of entiteiten die een teveel aan cryptocurrencies bezitten, kunnen extra cryptocurrencies verdienen door middel van crypto-leningen. Crypto-naar-crypto-leningen komen tot stand in de vorm van een slim contract, waar crypto-geldschieters gedurende een bepaalde periode rente kunnen verdienen. Veelgebruikte cryptocurrencies die worden uitgeleend, zijn onder meer Bitcoin, Ethereum en Altcoins. Twee voorbeelden van crypto-naar-crypto-leningen zijn Nuo en Coincheck. Bovendien is margin lending een nieuw type crypto-leningen, waarmee geldschieters verschillende cryptocurrencies aan leners kunnen financieren, in tegenstelling tot een enkel crypto-actief. Doorgaans stellen kredietverstrekkers van margin lending hun rentetarief en contractduur vast via een gecentraliseerd platform zoals Nuo en Bitfinex. Hoewel minder gebruikelijk, vindt crypto-naar-fiat-leningen plaats wanneer individuen, bedrijven of entiteiten contant geld nodig hebben. Cryptocurrencies worden gebruikt als onderpand, terwijl de geldschieter een fiat-rendement ontvangt dat over het algemeen wordt bijgeschreven op een gekoppelde bankrekening. Ten slotte vindt cryptokredietlening plaats wanneer entiteiten kapitaal nodig hebben. In tegenstelling tot peer-to-peer (P2P)-leningen, legt crypto-kredietleningen minder nadruk op kredietgeschiedenis, hoewel dit gepaard gaat met een opoffering van regulering.
Het proces van het uitlenen van cryptocurrency-activa met een opgebouwde rentevoet en vervaldatum staat bekend als cryptoleningen. Het proces van cryptoleningen vindt vaak plaats via cryptocurrency-uitwisselingen of online uitleenplatforms om leners met geldschieters te verbinden. Kredietverstrekkers van cryptoleningen zijn institutionele geldschieters, zoals hedgefondsen en vermogensbeheerders, individuele deelnemers of entiteiten die rente willen opbouwen. Aan de andere kant van het spectrum zijn de leners van crypto-leningen onder meer marktmakers, eigen handelaren, investeringsmanagers, hedgefondsen, handelaren. Deze entiteiten of individuen proberen short te gaan op de markt, op arbitrage gebaseerde handelaren of entiteiten die een verplichting moeten nakomen. met een andere partij. Verschillende soorten crypto-leningen Hoewel het proces van crypto-leningen eenvoudig is, zijn er vier soorten crypto-leningen waarmee handelaren zich vertrouwd moeten maken. Bedrijven, individuen of entiteiten die een teveel aan cryptocurrencies bezitten, kunnen extra cryptocurrencies verdienen door middel van crypto-leningen. Crypto-naar-crypto-leningen komen tot stand in de vorm van een slim contract, waar crypto-geldschieters gedurende een bepaalde periode rente kunnen verdienen. Veelgebruikte cryptocurrencies die worden uitgeleend, zijn onder meer Bitcoin, Ethereum en Altcoins. Twee voorbeelden van crypto-naar-crypto-leningen zijn Nuo en Coincheck. Bovendien is margin lending een nieuw type crypto-leningen, waarmee geldschieters verschillende cryptocurrencies aan leners kunnen financieren, in tegenstelling tot een enkel crypto-actief. Doorgaans stellen kredietverstrekkers van margin lending hun rentetarief en contractduur vast via een gecentraliseerd platform zoals Nuo en Bitfinex. Hoewel minder gebruikelijk, vindt crypto-naar-fiat-leningen plaats wanneer individuen, bedrijven of entiteiten contant geld nodig hebben. Cryptocurrencies worden gebruikt als onderpand, terwijl de geldschieter een fiat-rendement ontvangt dat over het algemeen wordt bijgeschreven op een gekoppelde bankrekening. Ten slotte vindt cryptokredietlening plaats wanneer entiteiten kapitaal nodig hebben. In tegenstelling tot peer-to-peer (P2P)-leningen, legt crypto-kredietleningen minder nadruk op kredietgeschiedenis, hoewel dit gepaard gaat met een opoffering van regulering.
Lees deze term platformen is niet nieuw. Eerder vaardigden verschillende staatsregulatoren soortgelijke bevelen uit tegen populaire platforms zoals BlockFi en Celsius, wegens vermeende schending van staatswetten.
Uit een eerder mediabericht bleek zelfs dat de Amerikaanse federale toezichthouder op de financiële markten, de Securities and Exchange Commission, dat wel is het aanbod van verschillende cryptobedrijven onderzoeken, inclusief Voyager Digital.
Bovendien werd BlockFi de eerste van deze bedrijven regelen met deze federale en staatsregelgevers, $ 100 miljoen betalen en akkoord gaan met verschillende voorwaarden, zoals opschorting van het toevoegen van nieuwe Amerikaanse accounts.
Het in Canada genoteerde Voyager Digital (TSX: VOYG) bevestigde woensdag dat verschillende staatsregulatoren in de Verenigde Staten zijn diensten aan het onderzoeken zijn voor het aanbieden van rentedragende cryptocurrency-rekeningen.
Volgens het cryptocurrency-bedrijf heeft het al stopzettingsbevelen ontvangen of verwacht het te krijgen van de financiële toezichthouders van Indiana, Kentucky, New Jersey en Oklahoma. Bovendien heeft de staatseffectendivisie van Alabama, Texas, Vermont en Washington show-cause-orders aan het bedrijf gegeven.
Al deze orders beweren dat Voyager Earn Accounts vallen onder de categorie van effecten- en investeringscontracten, en dus in strijd zijn met de staatsvoorschriften voor effecten.
Voyager is er echter van overtuigd dat zijn aanbiedingen geen effecten zijn en is van plan zijn positie te verdedigen. “Voyager ondersteunt passend regulatie
Regulatie
Net als elke andere sector met een hoog eigen vermogen, is de financiële dienstverleningssector streng gereguleerd om ongeoorloofd gedrag en manipulatie tegen te gaan. Elke activaklasse heeft zijn eigen reeks protocollen die zijn opgesteld om hun respectieve vormen van misbruik te bestrijden. Op het gebied van deviezen wordt regulering verondersteld door autoriteiten in meerdere rechtsgebieden, hoewel uiteindelijk een bindende internationale orde ontbreekt. Wie zijn de toonaangevende regelgevers in de sector? Regelgevers zoals de Britse Financial Conduct Authority (FCA), de Amerikaanse Securities and Exchange Commission (SEC), de Australian Security and Investment Commission (ASIC) en de Cyprus Securities and Exchange Commission (CySEC) zijn de meest behandelde autoriteiten in de FX-industrie. In de meest elementaire zin helpen regelgevers bij het indienen van rapporten en overdracht van gegevens om de politie te helpen en de activiteiten van makelaars te controleren. Regelgevers dienen ook als tegenmaatregel tegen marktmisbruik en wanpraktijken door makelaars. Makelaars die zich houden aan een lijst van verplichte regels zijn gemachtigd om investeringsactiviteiten te verrichten in een bepaald rechtsgebied. Bij uitbreiding zullen veel niet-geautoriseerde of niet-gereguleerde entiteiten ook proberen hun diensten illegaal op de markt te brengen of als een kloon van een gereguleerde operatie te functioneren. ook verplicht om regelmatig rapporten over de standpunten van hun klanten in te dienen bij de relevante regelgevende instanties. De meest recente druk op de regelgeving in de nasleep van de Grote Financiële Crisis van 2008 heeft geleid tot een wezenlijke verschuiving in het rapportagelandschap van de regelgeving. Makelaars besteden de rapportage doorgaans uit aan andere bedrijven die de transactieregisters die door toezichthouders worden gebruikt, verbinden met de systemen van de broker en zijn het omgaan met dit cruciale element van naleving. Naast FX helpen regelgevers om alle zaken van toezicht met elkaar te verzoenen en zijn ze waakhonden voor elke branche. Met steeds veranderende informatie en protocollen werken regelgevers altijd aan het bevorderen van eerlijkere en transparantere zakelijke praktijken van makelaars of beurzen.
Net als elke andere sector met een hoog eigen vermogen, is de financiële dienstverleningssector streng gereguleerd om ongeoorloofd gedrag en manipulatie tegen te gaan. Elke activaklasse heeft zijn eigen reeks protocollen die zijn opgesteld om hun respectieve vormen van misbruik te bestrijden. Op het gebied van deviezen wordt regulering verondersteld door autoriteiten in meerdere rechtsgebieden, hoewel uiteindelijk een bindende internationale orde ontbreekt. Wie zijn de toonaangevende regelgevers in de sector? Regelgevers zoals de Britse Financial Conduct Authority (FCA), de Amerikaanse Securities and Exchange Commission (SEC), de Australian Security and Investment Commission (ASIC) en de Cyprus Securities and Exchange Commission (CySEC) zijn de meest behandelde autoriteiten in de FX-industrie. In de meest elementaire zin helpen regelgevers bij het indienen van rapporten en overdracht van gegevens om de politie te helpen en de activiteiten van makelaars te controleren. Regelgevers dienen ook als tegenmaatregel tegen marktmisbruik en wanpraktijken door makelaars. Makelaars die zich houden aan een lijst van verplichte regels zijn gemachtigd om investeringsactiviteiten te verrichten in een bepaald rechtsgebied. Bij uitbreiding zullen veel niet-geautoriseerde of niet-gereguleerde entiteiten ook proberen hun diensten illegaal op de markt te brengen of als een kloon van een gereguleerde operatie te functioneren. ook verplicht om regelmatig rapporten over de standpunten van hun klanten in te dienen bij de relevante regelgevende instanties. De meest recente druk op de regelgeving in de nasleep van de Grote Financiële Crisis van 2008 heeft geleid tot een wezenlijke verschuiving in het rapportagelandschap van de regelgeving. Makelaars besteden de rapportage doorgaans uit aan andere bedrijven die de transactieregisters die door toezichthouders worden gebruikt, verbinden met de systemen van de broker en zijn het omgaan met dit cruciale element van naleving. Naast FX helpen regelgevers om alle zaken van toezicht met elkaar te verzoenen en zijn ze waakhonden voor elke branche. Met steeds veranderende informatie en protocollen werken regelgevers altijd aan het bevorderen van eerlijkere en transparantere zakelijke praktijken van makelaars of beurzen.
Lees deze term en zal zijn best doen om aan deze toezichthouders aan te tonen dat Voyager de wet heeft nageleefd”, aldus het bedrijf.
Hoewel Voyager nog steeds op zoek is naar verdere opheldering over alle regelgevende bevelen, wees het erop dat een paar van hen het zouden verbieden om rentedragende crypto-accounts aan te bieden, terwijl drie van hen geldboetes eisen.
"Het is de verwachting van Voyager dat de meeste van deze staatsorders een overgangsperiode zullen bieden voordat ze van kracht worden", voegde het bedrijf eraan toe.
Amerikaanse regelgevers tegen crypto-uitleenplatforms
Het harde optreden van de Amerikaanse staatsregulatoren tegen crypto-leningen
Crypto-leningen
Het proces van het uitlenen van cryptocurrency-activa met een opgebouwde rentevoet en vervaldatum staat bekend als cryptoleningen. Het proces van cryptoleningen vindt vaak plaats via cryptocurrency-uitwisselingen of online uitleenplatforms om leners met geldschieters te verbinden. Kredietverstrekkers van cryptoleningen zijn institutionele geldschieters, zoals hedgefondsen en vermogensbeheerders, individuele deelnemers of entiteiten die rente willen opbouwen. Aan de andere kant van het spectrum zijn de leners van crypto-leningen onder meer marktmakers, eigen handelaren, investeringsmanagers, hedgefondsen, handelaren. Deze entiteiten of individuen proberen short te gaan op de markt, op arbitrage gebaseerde handelaren of entiteiten die een verplichting moeten nakomen. met een andere partij. Verschillende soorten crypto-leningen Hoewel het proces van crypto-leningen eenvoudig is, zijn er vier soorten crypto-leningen waarmee handelaren zich vertrouwd moeten maken. Bedrijven, individuen of entiteiten die een teveel aan cryptocurrencies bezitten, kunnen extra cryptocurrencies verdienen door middel van crypto-leningen. Crypto-naar-crypto-leningen komen tot stand in de vorm van een slim contract, waar crypto-geldschieters gedurende een bepaalde periode rente kunnen verdienen. Veelgebruikte cryptocurrencies die worden uitgeleend, zijn onder meer Bitcoin, Ethereum en Altcoins. Twee voorbeelden van crypto-naar-crypto-leningen zijn Nuo en Coincheck. Bovendien is margin lending een nieuw type crypto-leningen, waarmee geldschieters verschillende cryptocurrencies aan leners kunnen financieren, in tegenstelling tot een enkel crypto-actief. Doorgaans stellen kredietverstrekkers van margin lending hun rentetarief en contractduur vast via een gecentraliseerd platform zoals Nuo en Bitfinex. Hoewel minder gebruikelijk, vindt crypto-naar-fiat-leningen plaats wanneer individuen, bedrijven of entiteiten contant geld nodig hebben. Cryptocurrencies worden gebruikt als onderpand, terwijl de geldschieter een fiat-rendement ontvangt dat over het algemeen wordt bijgeschreven op een gekoppelde bankrekening. Ten slotte vindt cryptokredietlening plaats wanneer entiteiten kapitaal nodig hebben. In tegenstelling tot peer-to-peer (P2P)-leningen, legt crypto-kredietleningen minder nadruk op kredietgeschiedenis, hoewel dit gepaard gaat met een opoffering van regulering.
Het proces van het uitlenen van cryptocurrency-activa met een opgebouwde rentevoet en vervaldatum staat bekend als cryptoleningen. Het proces van cryptoleningen vindt vaak plaats via cryptocurrency-uitwisselingen of online uitleenplatforms om leners met geldschieters te verbinden. Kredietverstrekkers van cryptoleningen zijn institutionele geldschieters, zoals hedgefondsen en vermogensbeheerders, individuele deelnemers of entiteiten die rente willen opbouwen. Aan de andere kant van het spectrum zijn de leners van crypto-leningen onder meer marktmakers, eigen handelaren, investeringsmanagers, hedgefondsen, handelaren. Deze entiteiten of individuen proberen short te gaan op de markt, op arbitrage gebaseerde handelaren of entiteiten die een verplichting moeten nakomen. met een andere partij. Verschillende soorten crypto-leningen Hoewel het proces van crypto-leningen eenvoudig is, zijn er vier soorten crypto-leningen waarmee handelaren zich vertrouwd moeten maken. Bedrijven, individuen of entiteiten die een teveel aan cryptocurrencies bezitten, kunnen extra cryptocurrencies verdienen door middel van crypto-leningen. Crypto-naar-crypto-leningen komen tot stand in de vorm van een slim contract, waar crypto-geldschieters gedurende een bepaalde periode rente kunnen verdienen. Veelgebruikte cryptocurrencies die worden uitgeleend, zijn onder meer Bitcoin, Ethereum en Altcoins. Twee voorbeelden van crypto-naar-crypto-leningen zijn Nuo en Coincheck. Bovendien is margin lending een nieuw type crypto-leningen, waarmee geldschieters verschillende cryptocurrencies aan leners kunnen financieren, in tegenstelling tot een enkel crypto-actief. Doorgaans stellen kredietverstrekkers van margin lending hun rentetarief en contractduur vast via een gecentraliseerd platform zoals Nuo en Bitfinex. Hoewel minder gebruikelijk, vindt crypto-naar-fiat-leningen plaats wanneer individuen, bedrijven of entiteiten contant geld nodig hebben. Cryptocurrencies worden gebruikt als onderpand, terwijl de geldschieter een fiat-rendement ontvangt dat over het algemeen wordt bijgeschreven op een gekoppelde bankrekening. Ten slotte vindt cryptokredietlening plaats wanneer entiteiten kapitaal nodig hebben. In tegenstelling tot peer-to-peer (P2P)-leningen, legt crypto-kredietleningen minder nadruk op kredietgeschiedenis, hoewel dit gepaard gaat met een opoffering van regulering.
Lees deze term platformen is niet nieuw. Eerder vaardigden verschillende staatsregulatoren soortgelijke bevelen uit tegen populaire platforms zoals BlockFi en Celsius, wegens vermeende schending van staatswetten.
Uit een eerder mediabericht bleek zelfs dat de Amerikaanse federale toezichthouder op de financiële markten, de Securities and Exchange Commission, dat wel is het aanbod van verschillende cryptobedrijven onderzoeken, inclusief Voyager Digital.
Bovendien werd BlockFi de eerste van deze bedrijven regelen met deze federale en staatsregelgevers, $ 100 miljoen betalen en akkoord gaan met verschillende voorwaarden, zoals opschorting van het toevoegen van nieuwe Amerikaanse accounts.
Bron: https://www.financemagnates.com/cryptocurrency/news/several-us-state-regulators-crack-down-on-voyager-digital/