San Francisco zegt dat de politie voorlopig geen killer-robots kan gebruiken na publieke verontwaardiging

Topline

De San Francisco Board of Supervisors keurde een maatregel Dinsdag verbood de politie om robots te gebruiken om verdachten van misdaden te doden, nadat vorige week wetgeving was aangenomen die moordende robots toestaat "wanneer het risico op verlies van mensenlevens voor leden van het publiek of officieren dreigt", veroorzaakte wijdverbreide terugslag en bracht hernieuwde nationale aandacht voor robots bij de politie .

Belangrijkste feiten

Het bestuur stemde met 8-3 om het gebruik van dodelijke robots te verbieden - een omkering van de 8-3 stemmen vorige week om ze toe te staan, maar het zal zijn Rules Committee desgewenst een herzien beleid ter zake laten indienen.

De verandering van gedachten was ongebruikelijk, aangezien de secundaire stemmen die het bestuur moet nemen over verordeningen vaak stempels zijn na een eerste steunbetuiging, maar de actie van vorige week leidde tot verontwaardiging van progressieven die het een gevaarlijke uitbreiding van de politiemacht vonden. leidde tot protesten buiten het stadhuis.

Voorstanders beweren dat het toestaan ​​van robots met explosieven om gevaarlijke verdachten, zoals massaschutters, aan te vallen, een verstandige manier is om de levens van wetshandhavers in extreme situaties te beschermen.

De politie van San Francisco mag nog steeds de tientallen ongewapende grondrobots gebruiken die ze hebben naar verluidt eigen om gevaarlijke situaties onder het beleid te onderzoeken.

Hoofdcriticus

Killer-robots zullen San Francisco niet veiliger maken, 'zei de ACLU van Noord-Californië tweeted. "De politie doodt zwarte en bruine mensen met epidemische tarieven, en externe triggers zijn gemakkelijker te gebruiken."

Contra

“Als de politie wordt opgeroepen om te dienen in een situatie waarin iemand onschuldige mensen kwaad wil doen of al doet, en er technologie is die kan helpen het geweld te beëindigen en levens te redden, moeten we de politie toestaan ​​deze middelen te gebruiken. om levens te redden”, schreef de burgemeester van San Francisco, London Breed (D), in een verklaring aan de New York Times.

Belangrijke achtergrond

Het gebruik van moordende politierobots werd een serieuze kwestie van openbaar beleid in 2016, toen de politie van Dallas ingezet een robot gewapend met een bom om een ​​impasse te beëindigen met een sluipschutter die vijf politieagenten had gedood. De meeste jurisdicties in het land hebben geen expliciete richtlijnen voor het gebruik van dodelijke robots, waardoor de politieafdelingen aan hun lot worden overgelaten om te bepalen of ze er een willen gebruiken onder breed gebruik van geweldsbeleid. Toch blijft het gebruik van robots om verdachten uit te schakelen extreem zeldzaam, en wetshandhavingsinstanties die het gebruik ervan onderzoeken, krijgen vaak zware kritiek te verduren. Zo heeft de politie van New York vorig jaar een huurovereenkomst stopgezet voor een robothond die was ontworpen om verdachten van gevaarlijke misdrijven te confronteren lawaai over zijn zogenaamd dystopische kenmerken - vooral de gelijkenis met moordende robothonden in de "Metalhead" -aflevering van 2017 van Netflix's Zwarte spiegel. De Californische politie-afdelingen moeten publieke goedkeuring krijgen voordat ze killer-robots kunnen gebruiken onder een nieuwe staatswet die het gebruik van militaire wapens door de politie reguleert, wat leidde tot de stemming van de Board of Supervisors van vorige week.

Verder lezen

SF stopt voorlopig met 'killer robots'-politiebeleid na enorme terugslag (San Francisco Kroniek)

Maak kennis met de Remotec Andros Mark V-A1, de robot die de schutter in Dallas heeft gedood (Washington Post)

De run van de NYPD-robothond wordt afgebroken na hevig verzet (New York Times)

De Amerikaanse politie zet zelden dodelijke robots in om verdachten te confronteren (Bijbehorende pers)