- Advocaten van Sam Bankman-Fried strijden tegen dagvaarding voor de afzetting op afstand van de voormalige CEO van FTX
- De advocaat van Sam Bankamn-Fried had Judge gevraagd het bevel te blokkeren omdat het niet correct was betekend
- De commissie van concurrente schuldeisers van Voyager had een dagvaarding ingediend tegen Sam Bankam-Fried en andere topmanagers van FTX & Alameda Research
Wat was het nut van Voyager Digital?
Vertegenwoordigers van Voyager Digital verzochten de rechtbank dat Sam Bankman-fried en andere topmanagers van FTX en Alameda Research documenten verstrekken en volgende week voor de rechtbank verschijnen voor verklaring.
Eerder in juli 2022 heeft Voyager digital faillissement aangevraagd en volgens het bedrijf probeert FTX de activa van Voyager uit te kopen. De dagvaarding was vooral gericht op hoe Sam Bankman-Fried probeerde publiciteit te krijgen voor FTX en dat de uitkooppoging onredelijk was.
Volgens sommige rapporten zit $ 446 miljoen aan fondsen vast in de crash crypto handelsfirma Almeda onderzoekt en de fondsen zijn gekoppeld aan cryptoleningen die Voyager Digital aan Almeda gaf voordat ze instortten.
De dagvaarding werd door de autoriteiten in Californië aan de moeder van Sam Bankman-Fried overhandigd omdat de voormalige CEO er niet was om het in ontvangst te nemen omdat hij een borgtochthoorzitting bijwoonde in een strafzaak.
Ontwijkt Sam Bankam-Fried de rechtbank?
De schuldige van een van de grootste crypto ingestort in de geschiedenis van de VS had het bevel van de rechtbank meerdere keren gebroken. De faillissementsrechtbank van de Verenigde Staten riep op 20 februari op tot verklaring op afstand met alle documenten, maar de advocaat van de CEO van FTX noemde het onredelijk.
Rechter Lewis Kaplan waarschuwde Sam Bankman-Fried een paar dagen geleden dat zijn borgtocht kan worden ingetrokken omdat hij bezig was met een poging getuigen te temperen.
Nu is de verklaring op afstand gepland op 23 februari, maar de advocaat Marc R. Lewis beweerde dat de dagvaarding onredelijk was en moest worden afgewezen omdat deze niet correct was betekend.
De Supoena bestond uit 49 afzonderlijke documenten die verzochten om overhandiging tegen 20 februari, maar er was geen reactie van de kant van de voormalige FTX-CEO met betrekking tot de verschijning in de rechtbank.
Was het echt een "onredelijk" bevel?
De advocaat van Sam Bankman-Fried maakte ruzie met een federale rechter. Hij zei dat de dagvaarding niet goed was betekend en vroeg hen dit te blokkeren. Het kan ertoe leiden dat de CEO van FTX zijn vijfde amendement inroept.
Het vijfde amendement van de VS geeft het recht om te zwijgen en zorgt ervoor dat de overheid iemand niet dwingt informatie over zichzelf te belasten. Deze wijziging wordt toegepast op de dagvaarding.
Conclusie
Er zijn in totaal acht zaken tegen de voormalige CEO van FTX, waaronder het witwassen van geld, maar hij zei voortdurend dat hij niet schuldig was.
De Japanse FTX startte echter het opnameproces voor klanten die hun geld in FTX Japan hebben staan, en Sam Bankman-Fried hoopte op hetzelfde proces in de Amerikaanse entiteit.
Maar toch zijn er veel kapotte feiten die een rol gaan spelen. De volgende rechtszitting is gepland voor 23 februari, maar de SBF moet nog klaar zijn met zijn documenten.
Bron: https://www.thecoinrepublic.com/2023/02/28/sam-bankman-fried-fights-subpoena-for-remote-deposition/