Uitspraak kan de toegang tot abortus van 40 miljoen vrouwen afsnijden, zegt de NARAL-studie

Topline

Een uitspraak in een rechtszaak waarin wordt geprobeerd abortuspillen te verbieden, zou een dramatisch effect kunnen hebben op het terugdringen van de toegang tot abortus in het hele land - zelfs nadat het Hooggerechtshof Roe v. Wade al had vernietigd - zoals nieuwe data van de pro-abortusrechtengroep NARAL suggereert dat nog eens 40 miljoen vrouwen de toegang tot abortus zullen verliezen als een conservatieve rechter besluit de verkoop van het medicijn te blokkeren.

Belangrijkste feiten

Voorstanders van abortus hebben aangeklaagd de Food and Drug Administration in een poging om zijn goedkeuring van mifepriston in te trekken abortus medicijn dat een zwangerschap beëindigt, en een uitspraak over het al dan niet tijdelijk blokkeren van de toegang tot het medicijn zou later deze maand kunnen komen.

Als Amerikaanse districtsrechter Matthew Kacsmaryk– een door Trump aangestelde persoon die in het verleden sympathiek stond tegenover conservatieven – regels uitvaardigt tegen de FDA en de pillen blokkeert, zou betekenen dat mifepriston niet langer landelijk kan worden verkocht of voorgeschreven, ook niet in staten waar abortus legaal blijft.

Met behulp van US Census-gegevens ontdekte NARAL dat het aantal vrouwen dat geen toegang heeft tot abortus, zou stijgen van 24.5 miljoen naar 64.5 miljoen - een stijging van 163% - als de pillen in de rechtbank worden geblokkeerd.

Dat aantal omvat niet degenen die zwanger kunnen worden maar zich niet identificeren als vrouw, merkt NARAL op, wat betekent dat het werkelijke aantal mensen zonder toegang tot abortus nog hoger zou zijn.

Medicamenteuze abortus is de meest populaire abortusmethode in de VS, goed voor 53% van alle abortussen die in 2020 zijn uitgevoerd, en kan voor veel mensen de belangrijkste route zijn om een ​​abortus te ondergaan als er geen klinieken zijn die chirurgische abortussen in hun gebied uitvoeren.

Het is ook een primaire methode geworden voor mensen in staten waar abortus verboden is om zorg te krijgen, met tactieken zoals het opzetten van mobiele abortusklinieken aan de staatsgrenzen en postorders van abortuspillen waardoor mensen toch een zwangerschap kunnen beëindigen.

Verrassend feit

Abortusrechtenactivisten hebben mensen aangemoedigd om voorafgaand aan de uitspraak abortuspillen in te slaan voor het geval dat, zelfs als ze niet zwanger zijn, Politico meldt. De pillen zijn twee jaar houdbaar. De FDA heeft gewaarschuwd voor door dit echter te doen, in de overtuiging dat dit de gezondheid van patiënten in gevaar zou kunnen brengen. Het bureau zegt dat artsen een zwangerschap moeten beoordelen voordat pillen worden voorgeschreven, om er zeker van te zijn dat het binnen het tijdsbestek is waarin abortuspillen kunnen worden gebruikt en dat er geen problemen zijn zoals een buitenbaarmoederlijke zwangerschap.

Waarop moet ik letten?

Een uitspraak in de abortuspilzaak komt pas op ten minste 24 februari, nadat Kacsmaryk de deadline voor het indienen van briefings in de zaak donderdag heeft verlengd. Elke bestelling zou waarschijnlijk de distributie van mifepriston tijdelijk blokkeren terwijl het proces voortduurt. Als Kacsmaryk tegen de FDA regeert, wordt verwacht dat de federale regering snel in beroep zal gaan tegen de uitspraak en zal proberen het bevel van de rechter te laten blokkeren. Er zal echter beroep worden aangetekend tegen de zaak bij het 5th Circuit Court of Appeals, dat bijzonder conservatief neigt, hoewel sommige voorstanders van abortusrechten door Reuters zeiden dat ze denken dat de rechtbank misschien niet zo ver wil gaan om de toegang tot een door de FDA goedgekeurd medicijn in te trekken.

Wat we niet weten

Wat gebeurt er met betrekking tot de toegang tot abortus als de pillen worden geblokkeerd? Politiek gerapporteerd Donderdag maakten ambtenaren van de Biden-regering zich "privé zorgen" over de uitspraak vanwege "de beperkte opties die ze hebben om te reageren", en het is onduidelijk of het Witte Huis realistisch gezien stappen zou kunnen ondernemen om de toegang tot mifepriston te herstellen als de FDA-goedkeuring daadwerkelijk wordt ingetrokken. Progressieve wetgevers en pleitbezorgers van abortusrechten dringen er bij de regering-Biden op aan om een ​​noodsituatie op het gebied van de volksgezondheid inzake abortus af te kondigen, waardoor meer federale fondsen en hulp beschikbaar zouden kunnen komen om mensen te helpen abortus te plegen en te reizen voor de procedure, maar het Witte Huis is tot nu toe niet bereid geweest om zet die stap.

Belangrijke achtergrond

Mifepriston is een van de twee medicijnen die tijdens een medicatie abortus, omdat het medicijn een zwangerschap beëindigt voordat een tweede medicijn, misoprostol, helpt om het weefsel te verdrijven. (Misoprostol, ook gebruikt voor andere medische aandoeningen, is niet onder juridisch onderzoek gekomen.) De FDA heeft het regime voor het afbreken van een zwangerschap sinds 2000 goedgekeurd, maar anti-abortusrechtengroepen onder leiding van de Alliance for Hippocratic Medicine betoogden in hun proces dat mifepriston ten onrechte is goedgekeurd door de FDA zonder voldoende onderzoek naar de veiligheid van het medicijn. De aanklagers beweren dat verdere wijzigingen in de goedkeuring van mifepriston alleen de waarborgen hebben weggenomen en "niet voldeden aan de strenge wetenschappelijke normen" die de federale wetgeving rond drugsregelgeving vereist, en beweren dat de FDA eerdere pogingen van de aanklagers om hun problemen met het medicijn aan te pakken, had afgewezen. . De Biden-administratie heeft betoogde voor de rechtbank dat het medicijn veilig en effectief is - zoals studies hebben herhaaldelijk getoond- en noemde de argumenten van de anti-abortusrechtengroepen "ontijdig, onuitputtelijk en zonder verdienste". De aanklagers hebben niet aangetoond dat ze schade zouden ondervinden als de abortuspillen legaal blijven, betoogde de Biden-regering, maar het blokkeren van mifepriston zou het algemeen belang “drastisch [schaden]” door effectief een veilig en effectief medicijn van de markt te halen dat legaal is al tweeëntwintig jaar op de markt.”

Verder lezen

40 miljoen zouden de toegang tot abortus verliezen als de rechtbank de pil zou blokkeren, blijkt uit onderzoek (Axios)

Nieuwe rechtszaak heeft tot doel de FDA-goedkeuring van abortusmedicijnen in te trekken (Forbes)

Abortuspillen: wat u moet weten over Mifepriston nadat de FDA het medicijn naar apotheken heeft uitgebreid (Forbes)

Biden-regering zet zich schrap voor uitspraak die abortuspillen zou kunnen verbieden (Politiek)

Hoe recente rechtszaken de toegang tot abortuspillen kunnen beïnvloeden (Reuters)