Ripple (XRP) beweert dat SEC niet in staat is XRP-verkopen te bewijzen als investeringscontracten

De strijd tussen het betalingsprotocol Ripple Labs-netwerk en de Amerikaanse Securities and Exchange Commission (SEC) heeft een update gemeld. De eerste kwam met de bewering dat de laatste geen bewijs heeft dat de XRP de verkoop van het bedrijf waren een soort investeringscontracten. Dit was een van de factoren waarvoor de SEC een rechtszaak tegen Ripple heeft aangespannen. 

Beide partijen in de Ripple vs SEC-rechtszaak streven naar een kort geding. Terwijl ze de motie steunden, zeiden advocaten namens het betalingsprotocol dat de financiële toezichthouder geen bewijs kon leveren met betrekking tot XRP bieden of verkopen. De SEC kon niet aantonen dat elke XRP-verkoop tussen 2013 en 2020 onderworpen was aan een investeringscontract. 

In elk geval heeft de SEC met betrekking tot elk van de drie Howey-factoren zijn plicht niet vervuld. Wat het eerste deel betreft, geeft de SEC toe dat er absoluut geen miljarden aan financiële investeringen waren gemoeid XRP door gedaagden verstrekte eenheden.

De SEC heeft niet aangetoond dat kopers hun geld hebben geïnvesteerd in een gemeenschappelijk bedrijf, zoals vereist door Howey, in plaats van alleen maar een actief te kopen, zelfs niet bij transacties waarbij geld moest worden uitgewisseld.

Om te bepalen of een transactie kwalificeert als een beleggingscontract en bijgevolg onderhevig is aan openbaarmakings- en registratievereisten onder de Securities Act van 1933 en de Securities Exchange Act van 1934, moet men de Howey-test toepassen, genoemd naar een uitspraak van het Amerikaanse Hooggerechtshof.

Of de transactie een verwachting van winst uit de inspanning van anderen suggereert, is een van de essentiële componenten van de Howey-test, waarvan de SEC volgens Ripple niet heeft vastgesteld dat deze aanwezig is in XRP transacties.

De SEC kan twee fundamentele problemen niet oplossen met de derde component, de winstverwachting die puur op het werk van anderen is gebaseerd. Ten eerste heeft de SEC duidelijk gemaakt dat er geen echte toezeggingen zijn gedaan door de promotor, daarom kan er geen redelijke verwachting zijn.

Er is geen bewijs van enige 'belofte' te vinden in de feitenverklaringen van de SEC, en de enige keer dat een belofte wordt genoemd, wordt duidelijk gemaakt dat Ripple er geen deed. Ondanks de bewering van de SEC dat de beklaagden beloften hebben gedaan, is deze bewering niet onderbouwd.

Ripple beweert dat de SEC de Howey-test niet kan doorstaan ​​en vraagt ​​om een ​​kort geding in haar voordeel.

Laatste berichten door Ritika Sharma (bekijk alle)