Ripple v. SEC zaak update vanaf 5 juni 2023

Terwijl de cryptocurrency-sector wacht op de release op 13 juni van de controversiële documenten in de juridische patstelling tussen de Amerikaanse Securities and Exchange Commission (SEC) en blockchain-firma Ripple, wacht een belangrijke hoorzitting die ook van invloed kan zijn op de zaak. als de toekomst van crypto-activa.

Toevallig heeft de commissie Landbouw van het Huis van Afgevaardigden van het Amerikaanse Congres een hoorzitting aangekondigd genaamd 'The Future of Digital Assets: Clarity for Digital Asset Spot Markets' voor 6 juni, waarvan Ripple's Senior Director of Global Policy Susan Friedman zei dat het belangrijk was voor crypto in haar tweet in juni 1.

“Hoewel de komende HFSC-hoorzitting van 13 juni belangrijk is voor crypto, is de hoorzitting die volgende week wordt gehouden door de House Committee on Agriculture dat ook. Congreslid Glenn Thompson is een standvastige voorstander van de roep om duidelijkheid op dit gebied.”

De bijeenkomst zal onder meer Paul Grewal horen, de chief legal officer (CLO) van cryptohandelsplatform Coinbase, die ook gedeeld zijn verwachting met betrekking tot de hoorzitting van 6 juni in zijn tweet op 2 juni, eraan toevoegend dat de wet op de regulering van de cryptomarkt van congresleden Patrick McHenry en Glenn Thompson "een sterke basis legt voor regelgevende jurisdictie en definities, BD-regels en consumentenbescherming."

Verkoop op de secundaire markt

Meer recent, pro-XRP-advocaat Jeremy Hogan gedeeld een uittreksel uit de zaak 'Slack v. Pirani' van het Amerikaanse Hooggerechtshof die vorige week uitkwam en die hij beschreef als "analoog aan XRP op de secundaire markt als/waar de XRP werd verkocht als een 'investeringscontract'." 

Zoals hij eraan toevoegde: "XRP handhaaft niet op magische wijze de status als een 'beveiliging buiten de context van het oorspronkelijke' contract'", waarbij hij de passage in het fragment benadrukte dat zegt:

“Sectie 11 van de wet van 1933 vereist dat een eiser pleit en bewijst dat hij effecten heeft gekocht die zijn geregistreerd onder een materieel misleidende registratieverklaring. (…) De meeste rechtbanken hebben jarenlang geoordeeld dat de aansprakelijkheid van §11(a) zich alleen uitstrekt tot aandelen die herleidbaar zijn tot een vermeend gebrekkige registratie.”

Voorts beantwoorden tegen een commentator die zich afvroeg wat het effect van de bovenstaande zaak op de Ripple-rechtszaak was, legde Hogan uit dat hij verwachtte dat hij het zou zien in een Ripple-briefing over schadevergoeding of in het bevel van rechter Analisa Torres als ze zich bezighoudt met verkopen op de secundaire markt.

Ondertussen wisselde het XRP-token, dat centraal staat in de rechtszaak, op het moment van schrijven van eigenaar voor de prijs van $ 0.54, een stijging van 1.66% op de dag en een winst van 11.32% in de voorgaande week, terwijl het met een solide 15.64% steeg. op de maandelijkse grafiek, volgens de gegevens die op 5 juni zijn opgehaald.