De Chief Executive Officer van Ripple (XRP), Brad Garlinghouse, heeft de financiële kosten erkend van de betrokkenheid van het bedrijf bij een rechtszaak met de Securities and Exchange Commission (SEC).
Garlinghouse zei in een recent interview dat Ripple meer dan $ 100 miljoen aan juridische kosten zou hebben uitgegeven tegen de tijd dat de rechtszaak was opgelost.
"De feiten en de wet staan aan de kant ... Als dit allemaal klaar en klaar is, hebben we meer dan $ 100 miljoen uitgegeven aan juridische kosten om de SEC te bestrijden ... Deze strijd is niet alleen voor Ripple; het is voor de hele industrie,” Garlinghouse zei bij Consensus 2022 in Austin Texas op 15 juli.
'De SEC pest bedrijven tot schikking'
Volgens de Chief Executive Officer van Ripple hebben de astronomische kosten die gepaard gaan met het aangaan van een juridische strijd met de SEC altijd in het voordeel van de effectentoezichthouder gewerkt.
Volgens Garlinghouse rekent de SEC op het feit dat de meeste crypto-gerelateerde ondernemingen niet over de financiële middelen beschikken die nodig zijn om een juridische procedure tegen het bureau in te dienen. Als gevolg hiervan intimideerde hij deze bedrijven voortdurend om tot een schikking te komen, merkte hij op.
"De dynamiek daar is dat de SEC bedrijven pest omdat ze het zich niet kunnen veroorloven om te vechten", zei Garlinghouse in het interview.
Inzicht in waarom Ripple de zaak vervolgde
De CEO van Ripple gaf ook enig inzicht in waarom het bedrijf besloot de zaak voort te zetten in plaats van een schikking te treffen, wat de meerderheid van de cryptocurrency-bedrijven in deze situatie zou hebben gedaan. Volgens Garlinghouse is de aanhoudende juridische strijd cruciaal voor de cryptocurrency-sector als geheel, niet alleen voor Ripple specifiek.
Ripple heeft de beslissing genomen om naar de rechtbank te stappen tegen de SEC om de commissie te dwingen duidelijkheid te verschaffen over de regelgeving voor de opkomende sector.
Hij bespreekt de strategie van de Securities and Exchange Commission voor het reguleren van de opkomende sector, die de afgelopen jaren veel aandacht heeft gekregen. Garlinghouse verwees naar de lezing van Bill Hinman in 2018 waarin hij zei dat Ethereum (ETH) geen beveiliging is.
Hij benadrukte dat mensen in het bedrijf destijds geloofden dat de regelgevingszekerheid voor cryptocurrencies uiteindelijk door de SEC zal worden geboden. Sinds de toespraak vier jaar geleden werd gehouden, is er echter geen wetgeving meer specifiek voor het bedrijf geweest.
“De huidige voorzitter van de SEC, Gary Gensler, loopt de [Hinman]-verklaring rond ETH terug. Er is hem rechtstreeks gevraagd of ETH een beveiliging is en hij zal de vraag niet beantwoorden, "voegde Garlinghouse eraan toe.
De inzet is hoog op het resultaat
De huidige juridische strijd tussen de SEC en Ripple wordt grotendeels beschouwd als de grootste zaak die ooit heeft plaatsgevonden in de cryptocurrency-ruimte.
Als Ripple in dit geval de overhand zou hebben, zou de SEC genoodzaakt zijn om transparantere richtlijnen te geven voor de cryptocurrency-business.
In het geval dat Ripple echter niet succesvol is in zijn juridische stappen, zal de SEC hoogstwaarschijnlijk doorgaan met het hardhandig optreden tegen cryptocurrency-bedrijven, waardoor dergelijke bedrijven worden gedwongen een schikking te zoeken in plaats van deel te nemen aan een gerechtelijke strijd.
Uitgelichte afbeelding: Opmerkingen van Brad Garlinghouse bij Ripple's Q1 2020 Virtuele All-Hands Meeting
Bron: https://finbold.com/ripple-has-spent-over-100-million-on-legal-fees-fighting-sec-the-ceo-says/