Het cryptobetalingsbedrijf Ripple Labs zet zijn langlopende juridische strijd met de Securities and Exchange Commission voort en daagt nu het last-minute bod van de toezichthouder uit om aanvullende financiële documenten te verkrijgen.
Het juridische team van Ripple beweert dat de eis tot ontdekking te laat komt en een irrelevante reikwijdte heeft, wat wijst op de wanhoop van een ‘uit de hand gelopen’ bureau dat de autoriteit te veel uitbreidt.
De laatste sparring onderstreept de escalerende spanningen met een baanbrekend crypto-proces dat in april op de loer ligt.
Gemiste deadlines
De kern van het argument ligt bij het feit dat de SEC om bijgewerkte gegevens vraagt, zoals gecontroleerde financiële gegevens en gegevens over XRP-verkopen nadat de ontdekkingsperiode was verstreken.
De advocaten van Ripple benadrukken dat de vastgestelde grens voor het eisen van bewijs al is verstreken. De SEC had tijdens Discovery ruimschoots de tijd en mogelijkheden om naar relevant materiaal te zoeken, maar weigerde op details in te gaan.
De onverwachte verschuiving in de heropening van gesloten procedures doet vermoedens rijzen dat er doelbewust vooroordelen worden geïntroduceerd, net nu de spraakmakende zaak zijn laatste maanden ingaat.
“Het Hof mag niet de glibberige helling betreden die de SEC aan het plaveien is”, waarschuwt Ripple voor het accommoderen van de laatste wanhopige financiële visexpeditie.
Beschuldigingen van relevantie
Afgezien van de vermeende ontijdigheid, betwist Ripple in dit late stadium de verdiensten en toepasbaarheid van de verheffende verzoeken van de SEC.
De wettelijke vertegenwoordigers van het blockchain-bedrijf beweren dat de toezichthouder er niet in slaagt aan te tonen hoe het vergroten van financiële momentopnamen een betekenisvolle impact heeft op het bepalen of XRP-transacties niet-geregistreerde effectenverkopen vormden.
Als de details zo’n groot belang zouden hebben gehad voor het argument van de SEC, zouden haar advocaten erop hebben aangedrongen dat de gegevens zouden worden verzameld tijdens de uitgebreide ontdekkingsperiode van de afgelopen twee jaar.
Kreten van gemeen spel
Voor Ripple riekt de opvallend late behoefte aan bijgewerkte grootboeken en contractoverzichten naar het feit dat de SEC opzettelijk de procedures probeert te manipuleren en de rechtbank te benadelen.
De hoofdadvocaat van het bedrijf, Stuart Alderoty, bestempelde de toezichthouder vorige week in een interview met betrekking tot de lopende zaak onlangs als een “uit de hand gelopen agentschap”.
Dit incident voedt de kritiek op overreach zonder goede grondgedachte.
“Het Hof mag niet de glibberige helling betreden die de SEC aan het betreden is”, verkondigt de indiening van Ripple, waarin de rechter wordt aangespoord om het buitengerechtelijke ontdekkingsvoorstel af te wijzen.
Lopende rechtszaalsaga
De nieuwste ontdekking vertegenwoordigt slechts de nieuwste schermutseling in de bijna drie jaar durende rechtszaalsaga van Ripple, die zichzelf verdedigt tegen beschuldigingen van het illegaal verkopen van XRP-tokens.
De SEC klaagde Ripple oorspronkelijk aan in december 2020, met het argument dat periodieke XRP-verkopen om operaties te financieren neerkwamen op het verkopen van niet-geregistreerde effecten.
Terwijl Ripple afgelopen juli een gedeeltelijk samenvattend oordeel verdiende waarin werd vastgesteld dat secundaire XRP-handel niet illegaal was, blijft de kernzaak onopgelost in de aanloop naar een dreigende proeflancering in april.
Hoe de cruciale hoorzitting zich afspeelt, hangt grotendeels af van de rechter die bepaalt welk bewijsmateriaal moet worden opgenomen bij het vormgeven van haar uiteindelijke beslissing.
Conclusie
Nu de gigantische confrontatie van Ripple met de SEC dit voorjaar snel nadert, schreeuwt het blockchain-bedrijf kwaad over een laatste verzoek tot ontdekking.
Advocaten van Ripple beweren dat de late poging riekt naar een wanhopige toezichthouder die naar extra gegevens grijpt die weinig relevante invloed hebben op de vermeende XRP-effectentransacties die lang vóór de gevraagde documenten dateren.
Terwijl de laatste ruzies in het voorproces ten einde komen, wordt de SEC geconfronteerd met beschuldigingen van ongepast manoeuvreren om het dreigende oordeel van de rechtbank over crypto’s meest consequente proces te beïnvloeden.
Steve Anderson is een Australische cryptoliefhebber. Hij is al meer dan 5 jaar specialist in management en handel. Steve heeft gewerkt als cryptohandelaar, hij houdt ervan om te leren over decentralisatie en het ware potentieel van de blockchain te begrijpen.
Bron: https://www.thecoinrepublic.com/2024/01/20/ripple-challenges-secs-financial-request-as-untimely-irrelevant/