Topline
N95- en KN95-ademhalingsmaskers verminderen de kans om positief te testen op Covid-19 met 83% vergeleken met 66% voor chirurgische maskers en 56% voor stoffen maskers, volgens een praktijkonderzoek dat vrijdag is gepubliceerd door de Amerikaanse Centers for Disease Control and Prevention , waarbij de inspanningen worden versterkt om stoffen maskers geleidelijk af te schaffen ten gunste van effectievere gezichtsbedekkingen.
Een N95-ademhalingsmasker.
Smith-collectie / Gado / Getty-afbeeldingen
Belangrijkste feiten
Onderzoekers verbonden aan de University of California in Berkeley en het California Department of Public Health hebben vastgesteld dat elk soort masker aanzienlijke bescherming biedt tegen Covid en dat het “het belangrijkst” is om een goed passend masker te dragen dat consistent kan worden gebruikt.
Deze bevindingen versterken de noodzaak om de toegang tot hoogwaardige maskers te verbeteren en ervoor te zorgen dat toegang geen belemmering vormt voor het gebruik, aldus de onderzoekers.
Het onderzoek liep van 18 februari tot 1 december en omvatte 3,039 inwoners van Californië.
Belangrijke achtergrond
Eerdere laboratoriumtests hebben gesuggereerd dat maskervereisten op gemeenschapsniveau de Covid-cijfers verlagen en dat maskers helpen voorkomen dat dragers de ziekte oplopen of doorgeven aan anderen. Deze bevindingen versterken een praktijkonderzoek uit 2020, uitgevoerd op het vliegdekschip USS Theodore Roosevelt, waarbij bemanningsleden die maskers droegen tijdens een Covid-uitbraak een kans van 55.8% hadden om besmet te raken en degenen die geen maskers droegen een kans van ongeveer 80% hadden. van besmet zijn. Gegevens over de werkzaamheid van stoffen maskers zijn echter inconsistent gebleken – terwijl de CDC stoffen maskers 56% effectief vond, bleek uit een onderzoek onder dorpen in Bangladesh dat stoffen maskers slechts 5% effectief waren, aldus Smithsonian tijdschrift. Dergelijke bevindingen hebben geleid tot een verschuiving in de berichtgeving naar het promoten van chirurgische maskers en ademhalingsmaskers. Tijdens de verspreiding van de zeer overdraagbare omicron-variant, die nu 99.9% van de gevallen in de VS vertegenwoordigt, kondigden het School District van Philadelphia, Cornell University, de University of Arizona, de University of Southern California en andere scholen aan dat ze van studenten zouden eisen dat ze draag chirurgische maskers of ademhalingsmaskers in plaats van stoffen maskers. Sommige luchtvaartmaatschappijen, waaronder Air France, Lufthansa en Swiss International Air Lines, hebben ook stoffen maskers verboden ten gunste van effectievere gezichtsbedekking.
Groot nummer
400 miljoen. Dat is het aantal N95-maskers dat de regering-Biden heeft beloofd gratis aan het publiek te zullen verstrekken.
Tangens
N95- en KN95-maskers zijn theoretisch vergelijkbaar qua filtratie, maar zijn gecertificeerd door verschillende organisaties. N95-maskers zijn gecertificeerd door het Amerikaanse National Institute for Occupational Safety and Health, terwijl de breder verkrijgbare KN95-maskers in China worden vervaardigd om aan de nationale normen te voldoen. NIOSH ontdekte dat ongeveer 60% van de KN95-maskers niet zo goed werken als bedoeld.
Contra
Hoewel ademhalingsmaskers over het algemeen effectiever zijn dan stoffen maskers, kiezen veel mensen ervoor om stoffen maskers te dragen omdat ze comfortabeler zijn, concludeerden onderzoekers van de Universiteit van Virginia. Tests in opdracht van de New York Times ontdekte dat stoffen maskers met filterinzetstukken 94% tot 99% van de kleinste geteste deeltjes blokkeerden, prestaties vergelijkbaar met N95- en KN95-ademhalingsmaskers.
Verder lezen
“Is uw N95-masker een vervalsing? Hoe valse gezichtsmaskers te herkennen” (Forbes)
Volledige dekking en live updates op het Coronavirus
Bron: https://www.forbes.com/sites/zacharysmith/2022/02/04/respirator-masks-48-more-effectief-than-cloth-masks-study-finds/