Herhaal het keer op keer, economische groei draait allemaal om dalende prijzen

Economen zijn bang voor dalende prijzen, wat betekent dat de experts waarmee ze omgaan, bang zijn voor dalende prijzen. De basis van het nagelbijten binnen het economische beroep heeft te maken met hun volkomen verwarde overtuiging dat consumptie de motor is voor economische groei. Omdat ze geloven wat volkomen absurd is, maken ze zich zorgen dat dalende prijzen ertoe zullen leiden dat consumenten niet uitgeven in afwachting van lagere prijzen in de toekomst.

Terug naar de realiteit, geen enkele daad van sparen behalve het proppen van je geld onder een matras, trekt af van consumptie zoals het is. Wat we niet uitgeven, wordt door financiële intermediairs 'verhuurd' aan particulieren en bedrijven die op dit moment geld willen of moeten uitgeven. De enige bestaande vraagverlagende factor is een gebrek aan productie, hoewel men moet zeggen dat deze waarheid verloren gaat voor economen die zich altijd op consumptie hebben gericht.

Van daaruit is het de moeite waard erop te wijzen dat een groeiende economie logischerwijs wordt bepaald door dalende prijzen van allerlei soorten goederen en diensten. Dat komt omdat sparen een investering is, en investeringen hebben alles te maken met het matchen van productie met kapitaal, zodat er steeds meer goederen en diensten kunnen worden geproduceerd tegen prijzen die blijven dalen.

Denk aan 4K UHD flatscreentelevisies. Toen ze echter lang geleden werden gemaakt, waren ze zeer zeldzaam. En erg duur. De "venture buyers" van deze voorheen elite-televisies betaalden in het bereik van $ 25,000 om er een te krijgen. Nu zijn ze te koop voor een paar honderd dollar. Deflatie? Helemaal niet. Een dalende prijs signaleert per definitie een stijgende prijs elders. Vertaald, dalende prijzen brengen nieuwe behoeften aan het licht.

Het belangrijkste is dat echte economische groei voortkomt uit sparen en investeren, en dat laatste drukt de prijzen meedogenloos. Hopelijk zien lezers waar dit naartoe gaat. Het zekerste teken van economische groei zijn dalende prijzen, niet stijgende prijzen. Economen en experts hebben het achterstevoren.

Bewijs ter ondersteuning van de bovenstaande bewering betreft eerbied binnen het economische beroep voor 2% jaarlijkse inflatie. Het zou allemaal grappig zijn als het niet zo triest was. Fed-functionarissen streven letterlijk naar een jaarlijkse prijsstijging van 2% om kopers aan het kopen te houden. Ze worden toegejuicht door verslaggevers met achternamen als Irwin, Smialek en Timiraos die zich voorstellen dat Fed-functionarissen iets doen dat nogal ingewikkeld is. Voor economen is de economie een letterlijke motor die voortdurend moet worden aangepast. Verslaggevers hebben de leugens overgenomen. Blijkbaar is 2% wat de prijzen onder controle houdt, maar ook kopers in winkels houdt.

Wat kopers in winkels houdt, is eigenlijk productie, en productie is een gevolg van investeringen. En investeringen worden opnieuw ingegeven door de wens van producenten om te concurreren, en ze concurreren door steeds meer goederen en diensten te produceren tegen prijzen die blijven dalen. Anders gezegd, producenten zijn de feitelijke economie, terwijl economen de interventionisten zijn die eindeloos spelen met de economie waarvan ze denken dat die bestaat, maar die bestaat niet.

In tegenstelling tot de mening van economen dat we steeds stijgende prijzen nodig hebben die door hen zijn ontwikkeld om vooruitgang te boeken, werken producenten in de feitelijke arena onvermoeibaar om de prijs van alles omlaag te brengen. Consumenten weten dat de prijzen zullen dalen, maar het is de moeite waard om nogmaals te benadrukken dat de enige belemmering voor consumptie een gebrek aan productie is.

Daarna, godzijdank voor degenen in de arena. Op een andere manier bekeken, als de Fed daadwerkelijk centraal een jaarlijkse prijsstijging van 2% voor goederen en diensten zou kunnen plannen, zou het leven erg somber zijn. Dat komt omdat prijzen de manier zijn waarop de markteconomie zichzelf organiseert. Als economen de prijzen zouden kunnen beheersen, zou er niet veel van een economie zijn.

Het is iets om over na te denken met de kerst in aantocht. Lezers staan ​​op het punt allerlei commentaar te horen over te weinig of te veel consumptie, om nog maar te zwijgen over de prijzen waartegen de consumptie plaatsvindt. Dalende prijzen zijn slecht, weet je dat niet? Eigenlijk zijn ze de norm wanneer individuen in de echte wereld actief produceren dankzij spaarders. Het is de economie, domkop, het enige is dat de economie verloren gaat aan economen.