In 2020 hebben de Verenigde Staten de uitstoot van broeikasgassen bedroeg 5,981 miljoen ton. Toen cryptocurrency-mining en -validatie begon, was Proof-of-Work (PoW) de meest gebruikte validatietechniek. De hardware die voor dit proces werd gebruikt, was echter duur en vergde enorme hoeveelheden energie.
Hoewel PoW nog steeds relevant is in de crypto-industrie, is er een nieuw algoritme beschikbaar dat bekend staat als Proof-of-Stake (PoS). In tegenstelling tot PoW is PoS milieuvriendelijker, verbruikt het minder energie en is het niet nodig om belangrijke hardwarecomponenten te gebruiken. Dit leidt tot de bezorgdheid of cryptocurrency-mijnwerkers PoS moeten omarmen in plaats van PoW als primaire validatiemethode.
Omdat transacties moeten worden geverifieerd en gevalideerd, zijn er alternatieve methoden ontstaan, die zich vriendelijker bewijzen voor het milieu en gericht zijn op lagere kosten. In deze review zullen we vergelijken Bewijs van werk versus bewijs van inzet en andere aspecten van deze consensusmechanismen.
Wat is een bewijs van werk?
Proof of Work (PoW) is een techniek die in de cryptowereld wordt gebruikt om de transacties te verifiëren die vervolgens aan de blockchain worden toegevoegd. Cryptocurrencies draaien op een gedecentraliseerd netwerk; daarom is er geen gecentraliseerde manier om deze transacties te valideren. Het ontbreken van een centrale bestuursautoriteit in cryptocurrency leidt tot het gebruik van Proof of Work om de integriteit van inkomende transacties te waarborgen.
Miners gebruiken Proof of Work om nieuwe legale data aan de blockchain toe te voegen. Wanneer miners de kwaliteit van de transacties verifiëren, worden ze beloond met crypto. Het PoW-algoritme wordt gebruikt door blockchain-systemen om nieuwe blokken te voltooien en toe te voegen met behulp van rekenkracht. Het bestaan van PoW versterkt het vertrouwen tussen decentrale netwerken.
Wanneer een transactie gevalideerd moet worden, mag de eerste miner die de vergelijking oplost deze toevoegen aan de blockchain. De validator verdient zijn beloning echter pas nadat andere deelnemers hebben geverifieerd dat de gegevens betrouwbaar zijn.
Zoals eerder vermeld, vereist PoW specifieke apparatuur, die meestal veel energie verbruikt. Stel je bijvoorbeeld voor dat het minen van een enkele BTC vereist 1,449 kWh, wat genoeg is om een gemiddeld Amerikaans huishouden ongeveer 13 jaar te onderhouden.
Wat is een bewijs van inzet?
Bewijs van het Staak (PoS) verschilt op een aantal punten van Proof of Work. PoS is ook een consensusmechanisme dat wordt gebruikt om nieuwe transacties te verifiëren.
In tegenstelling tot PoW kiest PoS een validator op basis van de hoeveelheid van een specifieke crypto die ze bezitten en bereid zijn te vergrendelen via een proces genaamd staking.
Zodra een nieuw blok is toegevoegd, kunnen stakers nieuwe transacties valideren op basis waarvan ze worden beloond. Niet alle validators voeren hun transacties echter correct uit. Degenen die een transactie niet zoals vereist valideren, kunnen een deel of hun volledige inzet verliezen.
Enkele van de grootste cryptocurrencies die het PoS-systeem gebruiken, zijn Cardano, Solana en Terra.
Onlangs is Ethereum ook overgestapt op het gebruik van de PoS-validatiemethode. Bij het vergelijken van Proof of Work versus Proof of Stake is het belangrijkste verschil de afwezigheid van zware rekenhardware in het PoS-mechanisme, waardoor het milieuvriendelijker is.
Wat is staken?
Staking is een proces waarbij een gebruiker ermee instemt een deel van zijn crypto-activa te vergrendelen, op deze manier de mogelijkheid verdienend om nieuwe gegevensblokken te valideren die aan de blockchain worden toegevoegd; dit proces wordt ondersteund door een slim contract. De selectie wordt voltooid via een algoritme, dat validators kiest op basis van de hoeveelheid crypto die ze hebben ingezet. Hoe meer iemand inzet, hoe groter de kans dat hij als validator wordt gekozen.
Zakelijk gezien kan staking worden gezien als rente-inkomsten. U krijgt de rente pas als u een taak correct heeft uitgevoerd. Onvoltooide of mislukte taken leiden automatisch tot een beoordeling of een boete.
PoS versus PoW
Er zijn enkele verschillen tussen PoS- en PoW-consensusmechanismen. PoW was een integriteitsontwerp dat is gemaakt om het probleem van dubbele uitgaven te elimineren. Het voordeel van PoW is dat het een van de veiligste mechanismen is. Het vereist echter meer mijnkracht.
Het PoS-mechanisme daarentegen vereist geen complexe mining-hardware. Het enige dat nodig is, is een gewone gepersonaliseerde computer in combinatie met een stabiele internetverbinding. PoS verbruikt ook niet al te veel energie, en je kunt er gemakkelijk thuis mee aan de slag.
Het grootste nadeel van PoS is dat het governanceproblemen heeft. Degenen die meer tokens hebben, kunnen de netwerkregels wijzigen.
Ethereum verhuist naar PoS
Begin september benadrukte Ethereum dat ze zouden overstappen van PoW naar PoS. De meeste mensen hebben deze overgang in verband gebracht met de voordelen van PoS. PoS is niet zo energieverslindend als PoW en is dus milieuvriendelijker. Wat zal deze overgang, verre van deze voordelen, betekenen voor crypto-enthousiastelingen?
Vóór The Merge werkte Ethereum op dezelfde manier als Bitcoin. De transacties werden gedolven vanuit een gedecentraliseerd netwerk. Mijnwerkers streden om wiskundige vergelijkingen op te lossen en werden beloond met ETH. Zoals eerder uitgelegd, vereiste PoW dat computers overeenstemming bereikten over de meest recente transacties voordat ze in de keten werden opgeslagen.
Dit proces was zeer energieonvriendelijk. Door de Merge worden de transacties niet alleen sneller gevalideerd, maar zijn ze ook nog eens energiezuinig. Van mijnwerkers wordt niet verwacht dat ze krachtige hardware voor het proces hebben.
Ethereum verhuizen naar PoS betekent ook dat ze een veiliger systeem zullen opzetten. Naarmate er meer ETH wordt ingezet, wordt de beveiliging van het netwerk sterker. Men zal naar verwachting het grootste deel van het netwerk beheersen om het netwerk aan te vallen, wat bijna onmogelijk is.
Om validator te worden, wordt van een gebruiker verwacht dat hij zijn slot activeert met 32 ETH. Als je eenmaal een validator bent, kun je lagere bedragen inzetten. Het Ethereum-netwerk biedt verschillende uitzetopties. Houd er rekening mee dat, voordat u er een kiest voor uw validerende activiteit, het essentieel is om elk van hen te onderzoeken en hun risico's en resultaten te berekenen.
Solo uitzetten
Solo staking biedt volledige deelnamebeloningen aan de gebruiker. Een validator zal onafhankelijk werken zonder zijn activa aan anderen toe te vertrouwen.
Crypto-houders die uitkijken naar solo-staking, moeten 32 ETH inzetten. Het validatieproces is nu eenvoudiger omdat er verschillende tools zijn ontworpen om de taak te vergemakkelijken.
Uitzetten
Dit is een optie voor diegenen die de service willen gebruiken, maar zich niet met hardware willen bezighouden. Daarom zullen gebruikers hun 32 ETH storten om hun validatorstatus te activeren. Ze zullen dan het validatieproces delegeren terwijl ze geduldig wachten om de beloningen te ontvangen.
Hoewel deze optie de gebruiker niet veel risico met zich meebrengt, vereist het wel een bepaald niveau van vertrouwen in de serviceprovider. Elk risico dat in dit geval wordt gepresenteerd, is geëlimineerd omdat de opnamesleutels privé blijven.
Pools uitzetten
Deze optie is ontworpen voor validators die niet vertrouwd zijn met het uitzetten van 32 ETH. Ze kunnen de liquid staking-optie gebruiken die het gemakkelijk en altijd mogelijk maakt om uit te stappen.
Via deze optie kunnen gebruikers hun activa in hun portemonnee houden. Opgemerkt moet worden dat deze optie niet eigen is aan het netwerk. Het is een optie van een derde partij die in het netwerk is geïntegreerd, dus het heeft zijn risico's.
In Conclusie
Veel crypto-enthousiastelingen sluiten zich geleidelijk aan bij het minen en valideren van crypto-transacties.
Hoewel er twee primaire opties zijn voor diegenen die aan dit proces willen deelnemen, heeft elk zijn voor- en nadelen.
Ethereum heeft de PoS-techniek al omarmd die fundamenteel beter is in vergelijking met PoW. De industrie moet echter nog het niveau van eenvoud bereiken dat cryptomining en validatie vereisen.
De post Proof-of-Stake versus Proof-of-Work | Is PoS zo goed? verscheen eerst op Coindoo.
Bron: https://coindoo.com/proof-of-stake-vs-proof-of-work/