Politie die 'recht om te zwijgen' niet bevestigt bij arrestaties, kan niet worden vervolgd, oordeelt Hooggerechtshof

Topline

Criminele verdachten hebben nu minder rechtsmiddelen als politieagenten hun Miranda-rechten niet voorlezen - dat ze het "recht hebben om te zwijgen" en op een advocaat - zoals het Hooggerechtshof uitgesloten Donderdag kan de politie niet worden vervolgd voor het schenden van de burgerrechten van Amerikanen als ze mensen niet op de hoogte stellen van hun Miranda-rechten, zelfs als dit ertoe leidt dat de verdachte zichzelf beschuldigt.

Belangrijkste feiten

"Miranda-rechten", die het Hooggerechtshof voor het eerst heeft vastgesteld in een afzonderlijk case 1996, worden voorgelezen aan criminele verdachten wanneer ze worden gearresteerd, en informeren hen over hun rechten en dat "alles wat je zegt in een rechtbank tegen je kan en zal worden gebruikt."

De rechtbank oordeelde donderdag 6-3 tegen een man die werd ondervraagd door wetshandhavers nadat hij was beschuldigd van aanranding en zijn Miranda-rechten niet had voorgelezen, wat ertoe leidde dat hij vervolgens een schriftelijke verklaring aflegde waarin hij zich verontschuldigde voor het misdrijf dat tijdens het proces tegen hem was gebruikt .

Rechters waren van oordeel dat Terence Tekoh de politieagent die hem verhoorde, Carlos Vega, niet kon aanklagen wegens vermeende schending van zijn rechten op het vijfde amendement tegen "gedwongen zelfbeschuldiging" door hem zijn Miranda-rechten niet voor te lezen.

Rechter Samuel Alito, die schrijft voor de meerderheid van de rechtbank, oordeelde dat het schenden van de eerdere uitspraak van de rechtbank dat Miranda-rechten vaststelde, niet hetzelfde is als het schenden van het vijfde amendement, en dus Vega die Tekoh zijn rechten niet las, schond geen burgerrechtenwet die mensen vervolgen voor "de ontneming van alle rechten, privileges of immuniteiten die door de grondwet en wetten worden gewaarborgd".

De uitspraak betekent niet dat wetshandhavers zullen stoppen met het lezen van hun Miranda-rechten van verdachten, maar betekent dat het moeilijker is om de wet te handhaven en hen wettelijk aansprakelijk te stellen als ze dat niet doen.

Alito merkte op dat verklaringen die zijn verkregen door verdachten die hun Miranda-rechten niet hebben gelezen, nog steeds kunnen worden onderdrukt tijdens het proces - wat de rechter nog steeds ontkende in de zaak van Tekoh toen het voor de rechter kwam - maar voerde aan dat verdachten ook dan rechtshandhavingsinstanties zouden laten aanklagen "zou hebben weinig extra afschrikkende waarde.”

Hoofdcriticus

“Door mensen wier rechten zijn geschonden de mogelijkheid te ontzeggen om verhaal te halen onder het belangrijkste burgerrechtenstatuut van ons land, vergroot het Hof de kloof tussen de garanties in de grondwet en de Bill of Rights en het vermogen van de mensen om overheidsfunctionarissen verantwoordelijk te houden voor ze schenden”, zei Brett Max Kaufman, een senior stafadvocaat bij de American Civil Liberties Union, in een verklaring in reactie op de uitspraak donderdag.

Belangrijke achtergrond

Tekoh werd beschuldigd van "onwettige seksuele penetratie" nadat hij in maart 2014 werd beschuldigd van seksueel misbruik van een vrouwelijke patiënt in het medisch centrum waar hij werkte, maar werd uiteindelijk niet schuldig bevonden in de rechtbank. Hij daagde Vega voor de rechter na zijn vrijspraak en eiste schadevergoeding voor de vermeende schending van zijn grondwettelijke rechten. Een jury van de districtsrechtbank oordeelde in het voordeel van Vega dat de politieagent Tekoh niet "ongepast had gedwongen of gedwongen" om een ​​verklaring af te leggen waarin hij de misdaad toegeeft, maar een hof van beroep oordeelde toen dat de rechten van het vijfde amendement van Tekoh waren geschonden, waarna het Hooggerechtshof besloot om de zaak op te pakken. Na eerst Miranda-rechten te hebben vastgesteld in de zaak Miranda v. Arizona uit 1996, heeft het Hooggerechtshof ze eerder in 2000 in de zaak Dickerson v. Verenigde Staten. Uit die zaak bleek dat het lezen van Miranda-rechten een "grondwettelijke regel" is die het Congres niet kan goedkeuren om te overrulen.

Verder lezen

Een argument over het aanklagen van politieagenten bevat een waarschuwing over de toekomst van Miranda-rechten (SCOTUSblog)

Hooggerechtshof beperkt vermogen om Miranda-rechten af ​​te dwingen (CNN)