Oscars 'gratis' geschenken trekken $ 46 belastingaanslag van IRS + $ 16 uit Californië

Sommigen zeggen dat een Oscar-beeldje het meest gewaardeerde item in Hollywood is en een van de meest begeerde voor het lanceren of afsluiten van een carrière. Het nepgouden beeld wordt niet als inkomen belast, maar al die dure luxegoederen die adverteerders uitdelen aan sterren? Je raadt het al, het zijn belastbare inkomsten. En de geschenken zijn duur, dit jaar ongeveer $ 126,000 waard. Bij het IRS-belastingtarief van 37% is dat $ 46,620. Sterren uit Californië zullen ook de belasting van maximaal 13.3% in Californië moeten betalen, nog eens $ 16 of zo. Dat is tot $ 63,378 aan staats- en federale belastingen.

Die belastingaanslag doet je misschien twee keer nadenken over het pakken van de gratis uitrusting. Distinctive Assets stelt de tassen samen en deelt ze onder de gebruiksvriendelijke naam “Everybody Wins” uit aan genomineerden in de categorieën acteren en regisseren. Het swag-aanbod dit jaar omvat meer dan 60 geschenken, klein en groot, inclusief een verblijf van drie nachten bij De levensstijl in Canada ter waarde van $ 40,000. Als u er op uw best uit wilt zien, wat dacht u van een $ 12,000 armliposuctieprocedure van Dr. Thomas Su? Of een privéconsult voor haartransplantatie met haartransplantatiechirurg Dr. Alan J. Bauman ter waarde van $ 7,000? Dan is er voor $ 10,000 aan procedures van Dr. Konstantin Vasyukevich, waaronder chemische peelings, laser skin resurfacing en Botox.

ADVERTENTIE

Niet alle freebies gaan natuurlijk over uiterlijk, maar luxe is wel het thema. U hoeft niet alle geschenken te accepteren of alle vouchers te gebruiken, maar wat u ook accepteert, het komt met een belastingaanslag. Zelfs de IRS-website vertelt je dat cadeautassen dat wel zijn belastbaar inkomen. En er is een IRS-formulier 1099 om de sterren en hun accountants eraan te herinneren de 'gratis' geschenken te melden. Zelfs voor beroemdheden is de aantrekkingskracht van gratis spullen moeilijk te weerstaan. Bedrijven betalen promotors om hun spullen in cadeauzakjes te stoppen, zodat sterren het zullen gebruiken, hopelijk ergens voor de camera. De bedrijven betalen een vergoeding om de goodies te doneren en genomineerden krijgen de dure items gratis.

Iedereen wil dat beroemdheden pronken met hun uitrusting, dus schrijven bedrijven de kosten natuurlijk af op hun belastingen. Dat is een legitieme zakelijke uitgave voor hun belastingen, maar het is de moeite waard om na te denken over de kant van de ontvanger. Sommige beroemdheden wijzen geschenken af, en een reden is belastingen, de beroemdheden moeten de waarde van wat ze ontvangen als inkomen rapporteren, en de belastingen kunnen hoog zijn. Hoe kunnen 'giften' als inkomsten worden belast? Het antwoord is wanneer het niet echt geschenken zijn. De hoogste federale belastingen zijn 37%, hoewel ze misschien omhoog gaan, en dan is er nog de Californische belasting die uitkomt op 13.3%.

Voor velen is het totaal meer dan 50%, en staatsbelastingen zijn pijnlijk, aangezien u slechts $ 10,000 aan staatsbelastingen kunt aftrekken. In 2006 stopte de Academie officieel cadeaus uitdelen vanwege IRS-onderzoek, dus de geschenken maken nu formeel geen deel uit van de Academie. Jarenlang hebben de entertainmentindustrie en de IRS de hoorns over de fiscale behandeling van deze 'geschenken' gesloten. Uiteindelijk werden de belastinggeschillen beslecht, met swag is duidelijk belastbaar en beroemdheden krijgen IRS-formulieren 1099.

ADVERTENTIE

Kun je niet beweren dat dit een 'geschenk' was en dus geen inkomen? Met familie natuurlijk, maar niet in deze context, aangezien deze kooplieden ze niet alleen uit genegenheid of respect geven. Hoewel de waarde van dit lekkers echt niet te betalen is, moet je het toch aangeven op je belastingaangifte. Als deelnemers het vergeten, ontvangen ze een IRS-formulier 1099 melden, en deze formulieren 1099 zijn de sleutel tot uw belastingen. Als u het niet meldt, kan het zijn: lelijk met IRS belastingaanslagen en boetes.

Als u de certificaten of vouchers inwisselt, neemt u de marktwaarde van de reis of dienst op in uw belastingaangifte. Als u een selectie maakt in een 'gratis winkelruimte', is de waarde van uw selectie ook inkomen. Toch geven sommige beroemdheden de tassen terug of wijzen ze af. Ze kunnen een liefdadigheidsbijdrage aftrekken als ze de cadeautas doneren aan een gekwalificeerde liefdadigheidsinstelling. Maar de reële marktwaarde van de geschenken moet nog steeds worden vermeld op hun belastingaangifte. Verkopers die geschenken uitdelen, geven IRS-formulieren 1099-MISC uit.

Dus waarom ontvangen beroemdheden geen formulier 1099 als ze zeggen "bedankt, maar nee bedankt?" Een formulier 1099 tagt u met inkomen. Het kan moeilijk zijn om te ontwarren als je weet dat uw formulier 1099 verkeerd is. Cash kan ook voorkomen bij de Oscars, en verhalen over pay-to-play komen nog steeds van tijd tot tijd naar boven. De Daily Mail heeft ooit opgemerkt dat het niet ongebruikelijk is dat beroemdheden geld verdienen door jurken, juwelen en accessoires te dragen voor grote prijsuitreikingen. Sommigen hebben naar verluidt tot $ 250,000 ontvangen om een ​​jurk op de rode loper te dragen.

ADVERTENTIE

Swag of niet, als een beroemdheid wordt betaald om een ​​jurk te dragen voor een evenement, kunnen ze het geld dan gewoon in de zak steken of is het belastbaar? Zoals zo ongeveer al het andere, krijgt de IRS zijn deel. En hoewel de praktijk misschien niet veel wordt besproken, lijdt het weinig twijfel dat ontwerpers die de vergoedingen betalen, de sterren een IRS-formulier 1099 voor de vergoeding moeten verstrekken. IRS-formulieren 1099 zijn ook vereist voor de Oscars-cadeautassen. In het verleden heeft de Academy of Motion Picture Arts and Sciences aangeklaagd onderscheidend vermogen voor het promoten van de cadeauzakjes als 'officiële' Oscars-swag.

De rechtszaak beweerde dat "Distinctive Assets de handelsmerken van de Academie gebruikt om het profiel van haar 'cadeautassen' te vergroten en ten onrechte de indruk te wekken van associatie, affiliatie, verbinding, sponsoring en / of goedkeuring." De rechtszaak was in der minne opgelost. Als er geld is uitgewisseld, heeft de IRS daar waarschijnlijk ook wat van gekregen procesbelastingen hangen vaak af van de formulering van de schikking. Dat is een van vijf IRS-regels over hoe rechtszaken worden belast.