Senatoren Pat Toomey, Tim Scott en Peter Meijer hebben zojuist een wetsvoorstel ingediend in het Congres waardoor 401(k)-plannen verder kunnen gaan dan traditionele investeringen zoals aandelen en obligaties.
Toen ik dat in het wetsvoorstel las, dacht ik meteen aan de meest beruchte zwendel tijdens de South Sea Bubble van 1720, waarbij iemand een leger van gewillige sukkels aftrok door ze te laten investeren in "Een bedrijf voor het uitvoeren van een onderneming van groot voordeel, maar niemand weet wat het is.”
OK, dus we zitten nu in een slappe zitting van het Congres en er worden niet snel wetsvoorstellen aangenomen. Toomey gaat binnenkort met pensioen. En tot nu toe zijn dit slechts drie senatoren. Maar deze ideeën blijven rondspoken in DC
De senatoren, die het wetsvoorstel aankondigen, zeggen dat het "het pensioensparen van Amerikanen zou versterken door werknemers in staat te stellen activa te diversifiëren."
"Deze hervorming zal de deur openen naar een hoger rendement en een zekerder pensioen voor miljoenen Amerikanen", zei Toomey.
"Dit wetsvoorstel zou pensioenplannen moderniseren om ervoor te zorgen dat ze diverse investeringen met een hoger rendement kunnen bieden", zei Scott. Hij voegde eraan toe: "Amerikaanse arbeiders en hun families verdienen het om met een gerust hart door het leven te gaan, wetende dat hun zuurverdiende geld veilig zal zijn als ze ervoor kiezen om met pensioen te gaan."
Als ik niet beter zou weten, zou ik denken dat ze een grapje maakten.
Hoger rendement?
Gemoedsrust?
Zekerder pensioen?
Wat zeg je?
Ze hebben het over 'digitale activa', wat dingen als bitcoin betekent
BTCUSD,
+ 2.50%,
andere cryptocurrencies en "niet-vervangbare tokens" die de grote grap van 2021 waren. NFT's zijn in feite schermafbeeldingen, belachelijk "gewaardeerd" op tientallen miljoenen dollars.
Coinmarketcap.com rapporteert ongeveer $ 2 biljoen aan verliezen op crypto-tokens sinds de piek van afgelopen november.
Natuurlijk zijn er nog steeds die-hards die denken dat de cryptocurrency-meltdown slechts de "crypto-winter" is, met een lente die elke dag kan komen, maar hoeveel van hen zijn er nog over? Bitcoin zou misschien waarde hebben als het de enige digitale valuta ter wereld was, maar coinmarketcap meldt ook dat er 21,000 concurrenten zijn.
Wat betreft NFT's: Ja, ze waren erg grappig, maar lacht er nog iemand?
Waarom zouden we willen dat Amerika's pensioengeld aan dit spul wordt verspild?
Ondertussen leveren durfkapitaal, private equity en hedgefondsen vaak absoluut geweldige financiële rendementen op - zolang u een van de mensen bent die ze daadwerkelijk runnen en de enorme vergoedingen opstrijkt.
De wiskunde over hedgefondsen klopt niet. Ja, natuurlijk zullen sommigen van hen een superieur rendement opleveren, net zoals als een miljoen apen naar de renbaan zouden gaan, een paar van hen zouden winnen.
Maar er is geen betrouwbare manier om op voorhand te weten wie ze zullen zijn, laat staan of er enige vaardigheid in het spel is.
Als ik in de durfkapitaal-, hedgefonds- of private-equitysector zat, Ik zou ook toegang willen krijgen tot de $ 7.3 biljoen aan activa in de 401 (k) -plannen van Amerika. En ik zou heel blij zijn met senatoren die me daarbij probeerden te helpen.
Wat de rest van ons betreft: we zijn natuurlijk vrij om te gokken met geld buiten onze pensioenrekeningen en pensioenen. Als we onze 401 (k) s gaan gebruiken voor spannende weddenschappen, waarom stoppen dan bij NFT's en "Ponzi-munten?" Waarom geen loten? Moet ik mijn 401 (k) naar Saratoga Springs kunnen brengen om het op de paarden te wedden? Hoe zit het met het nemen van het naar Las Vegas om te wedden op de draai van het wiel? Waarom niet? Het is mijn geld. En dit zijn zeker "gediversifieerde" ondernemingen. Er is geen bekende correlatie tussen de S&P 500
SPX,
+ 2.21%
en de draai van een eerlijk roulettewiel. De correlatiecoëfficiënt is 0. De markt zou kunnen tanken en ik zou mijn besparingen op 'zwart' kunnen verdubbelen.
Waar is het probleem?
Advies: deze 401 (k) rekening opent de deur naar risicovolle activa
Senatoren Pat Toomey, Tim Scott en Peter Meijer hebben zojuist een wetsvoorstel ingediend in het Congres waardoor 401(k)-plannen verder kunnen gaan dan traditionele investeringen zoals aandelen en obligaties.
En als we 'verder' zeggen, bedoelen we: weg daarbuiten.
Als hun Wet modernisering pensioensparen wet werd, konden 401(k)-plannen beginnen met het aanbieden van niet alleen dingen als grondstoffen, maar zelfs "hedgefondsen", "durfkapitaal", "digitale activa" (gelach), en - letterlijk - "elk fonds, gemengde rekening of samengevoegde investeringsvehikel dat in elke investering investeert.”
Toen ik dat in het wetsvoorstel las, dacht ik meteen aan de meest beruchte zwendel tijdens de South Sea Bubble van 1720, waarbij iemand een leger van gewillige sukkels aftrok door ze te laten investeren in "Een bedrijf voor het uitvoeren van een onderneming van groot voordeel, maar niemand weet wat het is.”
OK, dus we zitten nu in een slappe zitting van het Congres en er worden niet snel wetsvoorstellen aangenomen. Toomey gaat binnenkort met pensioen. En tot nu toe zijn dit slechts drie senatoren. Maar deze ideeën blijven rondspoken in DC
De senatoren, die het wetsvoorstel aankondigen, zeggen dat het "het pensioensparen van Amerikanen zou versterken door werknemers in staat te stellen activa te diversifiëren."
"Deze hervorming zal de deur openen naar een hoger rendement en een zekerder pensioen voor miljoenen Amerikanen", zei Toomey.
"Dit wetsvoorstel zou pensioenplannen moderniseren om ervoor te zorgen dat ze diverse investeringen met een hoger rendement kunnen bieden", zei Scott. Hij voegde eraan toe: "Amerikaanse arbeiders en hun families verdienen het om met een gerust hart door het leven te gaan, wetende dat hun zuurverdiende geld veilig zal zijn als ze ervoor kiezen om met pensioen te gaan."
Als ik niet beter zou weten, zou ik denken dat ze een grapje maakten.
Hoger rendement?
Gemoedsrust?
Zekerder pensioen?
Wat zeg je?
Ze hebben het over 'digitale activa', wat dingen als bitcoin betekent
+ 2.50% ,
BTCUSD,
andere cryptocurrencies en "niet-vervangbare tokens" die de grote grap van 2021 waren. NFT's zijn in feite schermafbeeldingen, belachelijk "gewaardeerd" op tientallen miljoenen dollars.
Coinmarketcap.com rapporteert ongeveer $ 2 biljoen aan verliezen op crypto-tokens sinds de piek van afgelopen november.
Natuurlijk zijn er nog steeds die-hards die denken dat de cryptocurrency-meltdown slechts de "crypto-winter" is, met een lente die elke dag kan komen, maar hoeveel van hen zijn er nog over? Bitcoin zou misschien waarde hebben als het de enige digitale valuta ter wereld was, maar coinmarketcap meldt ook dat er 21,000 concurrenten zijn.
Wat betreft NFT's: Ja, ze waren erg grappig, maar lacht er nog iemand?
Waarom zouden we willen dat Amerika's pensioengeld aan dit spul wordt verspild?
Ondertussen leveren durfkapitaal, private equity en hedgefondsen vaak absoluut geweldige financiële rendementen op - zolang u een van de mensen bent die ze daadwerkelijk runnen en de enorme vergoedingen opstrijkt.
De wiskunde over hedgefondsen klopt niet. Ja, natuurlijk zullen sommigen van hen een superieur rendement opleveren, net zoals als een miljoen apen naar de renbaan zouden gaan, een paar van hen zouden winnen.
Maar er is geen betrouwbare manier om op voorhand te weten wie ze zullen zijn, laat staan of er enige vaardigheid in het spel is.
Als ik in de durfkapitaal-, hedgefonds- of private-equitysector zat, Ik zou ook toegang willen krijgen tot de $ 7.3 biljoen aan activa in de 401 (k) -plannen van Amerika. En ik zou heel blij zijn met senatoren die me daarbij probeerden te helpen.
Wat de rest van ons betreft: we zijn natuurlijk vrij om te gokken met geld buiten onze pensioenrekeningen en pensioenen. Als we onze 401 (k) s gaan gebruiken voor spannende weddenschappen, waarom stoppen dan bij NFT's en "Ponzi-munten?" Waarom geen loten? Moet ik mijn 401 (k) naar Saratoga Springs kunnen brengen om het op de paarden te wedden? Hoe zit het met het nemen van het naar Las Vegas om te wedden op de draai van het wiel? Waarom niet? Het is mijn geld. En dit zijn zeker "gediversifieerde" ondernemingen. Er is geen bekende correlatie tussen de S&P 500
+ 2.21%
SPX,
en de draai van een eerlijk roulettewiel. De correlatiecoëfficiënt is 0. De markt zou kunnen tanken en ik zou mijn besparingen op 'zwart' kunnen verdubbelen.
Waar is het probleem?
Bron: https://www.marketwatch.com/story/this-401-k-bill-in-congress-is-nuts-11664813509?siteid=yhoof2&yptr=yahoo