Elizabeth Warren en Bernie Sanders willen de sociale zekerheid versterken door het hoogste tarief van de inkomstenbelasting met een derde te verhogen en het hoogste tarief van de vermogenswinstbelasting met meer dan de helft.
De Democratische senatoren hebben de voorstellen gedaan in een nieuw wetsvoorstel dat dat zou doen breng de boeken van de sociale zekerheid in evenwicht en breid de voordelen uit. Het heeft weinig kans om wet te worden. Maar het kan in plaats daarvan zijn ontworpen om het zogenaamde "Overton-venster" op belastingen te verplaatsen.
(The Overton-venster is in feite een public-relations-concept, genoemd naar Joseph Overton, wijlen beleidsmaker, dat het scala aan politieke ideeën beschrijft dat op een bepaald moment door het reguliere discours als "aanvaardbaar" wordt beschouwd.)
de senatoren nieuwe rekening zou een loonbelasting van 12.4% toevoegen op een gewoon inkomen van meer dan $ 250,000, waardoor het effectieve toptarief met een derde zou stijgen van 37% naar 49.2%.
Het wetsvoorstel zou ook een loonbelasting van 12.4% toevoegen aan inkomsten uit beleggingen voor degenen die meer dan $ 250,000 verdienen, maar dit zou niet beperkt blijven tot rente, coupons en dividenden. In plaats daarvan zou het van toepassing zijn op alle beleggingsinkomsten "zoals gedefinieerd in de Affordable Care Act", inclusief alle vermogenswinsten, long en short. De ACA — Obamacare — hief een belasting van 3.8% op dergelijk inkomen voor topinkomens. Het laatste voorstel zou het hoogste tarief van de vermogenswinstbelasting met de helft verhogen, van 23.8% naar 36.2%.
Lezen: Lang leve de sociale zekerheid: hoofdactuaris zegt dat het plan van Bernie Sanders het programma nog 75 jaar in leven zou houden
In een ongebruikelijke beweging personaliseerden de senatoren hun rekening, erop wijzend hoeveel sommige van Amerika's topmanagers vorig jaar verdienden en hoeveel extra belasting ze zouden betalen. Bovenaan hun lijst stond (uiteraard) Elon Musk, de nieuwste publieke vijand nr. 1 van de liberalen.
In zijn huidige vorm zou het wetsvoorstel alleen van toepassing zijn op mensen die meer dan $ 250,000 verdienen. Maar de drempel is specifiek niet geïndexeerd voor inflatie. Dit is ontworpen om "bracket creep" te produceren, aangezien er elk jaar meer werknemers worden opgenomen.
Ondanks het gepraat over het belasten van "miljonairs en miljardairs", bevat het wetsvoorstel geen vermogens- of vermogensbelasting om de echt, echt, echt rijken te belasten. Senator Warren drong aan op vermogensbelasting toen ze zich een paar jaar geleden kandidaat stelde voor het presidentschap, waarbij ze op een gegeven moment een toptarief van 6% van het nettovermogen per jaar voorstelde voor de megarijken. Dat idee lijkt voorlopig op de plank te liggen.
Noch de kantoren van de senator reageerden op verzoeken om commentaar.
De timing van de rekening is geen toeval. We gaan een langdurige strijd aan over de toekomst van de sociale zekerheid en Medicare, waarvan de trustfondsen binnen ongeveer 10 jaar zonder geld zullen komen te zitten. De kwestie kruist met de huidige strijd over het verhogen van het schuldenplafond, waarin de uitgaven voor sociale zekerheid en gezondheidszorg mogelijk op het spel staan.
Sommigen in de Republikeinse partij willen het probleem aanpakken door toekomstige betalingen te verlagen. (Voorstellen zijn doorgaans gericht op het beteugelen van de groei van uitkeringen voor de beter gesitueerden, en zouden pas vele jaren later van toepassing zijn.)
Warren en Sanders, van wat Howard Dean ooit 'de democratische vleugel van de democratische partij' noemde, zetten het liberale alternatief op scherp. Of dit lukt om het Overton Window te verplaatsen, wordt een andere zaak.
Opinie: de gedurfde belastingverhoging van Bernie Sanders en Elizabeth Warren om de sociale zekerheid te versterken
Elizabeth Warren en Bernie Sanders willen de sociale zekerheid versterken door het hoogste tarief van de inkomstenbelasting met een derde te verhogen en het hoogste tarief van de vermogenswinstbelasting met meer dan de helft.
De Democratische senatoren hebben de voorstellen gedaan in een nieuw wetsvoorstel dat dat zou doen breng de boeken van de sociale zekerheid in evenwicht en breid de voordelen uit. Het heeft weinig kans om wet te worden. Maar het kan in plaats daarvan zijn ontworpen om het zogenaamde "Overton-venster" op belastingen te verplaatsen.
(The Overton-venster is in feite een public-relations-concept, genoemd naar Joseph Overton, wijlen beleidsmaker, dat het scala aan politieke ideeën beschrijft dat op een bepaald moment door het reguliere discours als "aanvaardbaar" wordt beschouwd.)
de senatoren nieuwe rekening zou een loonbelasting van 12.4% toevoegen op een gewoon inkomen van meer dan $ 250,000, waardoor het effectieve toptarief met een derde zou stijgen van 37% naar 49.2%.
Het wetsvoorstel zou ook een loonbelasting van 12.4% toevoegen aan inkomsten uit beleggingen voor degenen die meer dan $ 250,000 verdienen, maar dit zou niet beperkt blijven tot rente, coupons en dividenden. In plaats daarvan zou het van toepassing zijn op alle beleggingsinkomsten "zoals gedefinieerd in de Affordable Care Act", inclusief alle vermogenswinsten, long en short. De ACA — Obamacare — hief een belasting van 3.8% op dergelijk inkomen voor topinkomens. Het laatste voorstel zou het hoogste tarief van de vermogenswinstbelasting met de helft verhogen, van 23.8% naar 36.2%.
Lezen: Lang leve de sociale zekerheid: hoofdactuaris zegt dat het plan van Bernie Sanders het programma nog 75 jaar in leven zou houden
In een ongebruikelijke beweging personaliseerden de senatoren hun rekening, erop wijzend hoeveel sommige van Amerika's topmanagers vorig jaar verdienden en hoeveel extra belasting ze zouden betalen. Bovenaan hun lijst stond (uiteraard) Elon Musk, de nieuwste publieke vijand nr. 1 van de liberalen.
In zijn huidige vorm zou het wetsvoorstel alleen van toepassing zijn op mensen die meer dan $ 250,000 verdienen. Maar de drempel is specifiek niet geïndexeerd voor inflatie. Dit is ontworpen om "bracket creep" te produceren, aangezien er elk jaar meer werknemers worden opgenomen.
Ondanks het gepraat over het belasten van "miljonairs en miljardairs", bevat het wetsvoorstel geen vermogens- of vermogensbelasting om de echt, echt, echt rijken te belasten. Senator Warren drong aan op vermogensbelasting toen ze zich een paar jaar geleden kandidaat stelde voor het presidentschap, waarbij ze op een gegeven moment een toptarief van 6% van het nettovermogen per jaar voorstelde voor de megarijken. Dat idee lijkt voorlopig op de plank te liggen.
Noch de kantoren van de senator reageerden op verzoeken om commentaar.
De timing van de rekening is geen toeval. We gaan een langdurige strijd aan over de toekomst van de sociale zekerheid en Medicare, waarvan de trustfondsen binnen ongeveer 10 jaar zonder geld zullen komen te zitten. De kwestie kruist met de huidige strijd over het verhogen van het schuldenplafond, waarin de uitgaven voor sociale zekerheid en gezondheidszorg mogelijk op het spel staan.
Sommigen in de Republikeinse partij willen het probleem aanpakken door toekomstige betalingen te verlagen. (Voorstellen zijn doorgaans gericht op het beteugelen van de groei van uitkeringen voor de beter gesitueerden, en zouden pas vele jaren later van toepassing zijn.)
Warren en Sanders, van wat Howard Dean ooit 'de democratische vleugel van de democratische partij' noemde, zetten het liberale alternatief op scherp. Of dit lukt om het Overton Window te verplaatsen, wordt een andere zaak.
Source: https://www.marketwatch.com/story/bernie-sanders-and-elizabeth-warrens-bold-tax-hike-to-shore-up-social-security-4d84e5a3?siteid=yhoof2&yptr=yahoo