Over de kwestie van TikTok zijn Republikeinen gevaarlijk 'hier om te helpen'

"Ik ben van de overheid en ik ben hier om te helpen." Ronald Reagan verwees beroemd naar de vorige woorden als de meest angstaanjagende in de Engelse taal.

Wat triest is in het hier en nu, is dat Republikeinen steeds meer de nagelbijters van Nanny State zijn geworden waarvoor Reagan ons ooit waarschuwde. Meer en meer zijn het de Republikeinen die "van de regering" zijn en "hier om te helpen". Wat jammer is.

We zien dit nu vooral met de GOP-freakout over TikTok. Republikeinen juichten ondernemersinspanningen toe waarbij een bedrijf met visie beter inspeelt op de behoeften van de mensen dan gevestigde commerciële ondernemingen, en dat laatste beschrijft zeker TikTok. In een tijd waarin veel te veel democratische en republikeinse politici naïef zijn gevallen voor het historisch lachwekkende idee dat AmazonAMZN
, Facebook en GoogleGOOG
vertegenwoordigen de grens van technologie op weg naar dominantie die een eeuwige kwaliteit met zich meebrengt, TikTok is ontstaan ​​om te laten zien waarom de toekomst van het bedrijfsleven zelden op het verleden lijkt.

In het geval van TikTok besteedt de gemiddelde gebruiker 96 minuten per dag aan de app, dat is vijf keer de gemiddelde tijd die op Snapchat wordt besteed, en het dubbele van de tijd die gebruikers van Facebook en Instagram besteden. Onthoud alstublieft de eerdere statistieken, en onthoud ze vooral met al het handwringen van politici en experts over de vermeende "marktmacht" van Facebook et al. In de commercie is niets voor altijd, en het minst voor altijd is het teambeeld aan de spreekwoordelijke top van elke dynamische industrie. Eenmaal geknipt, wordt de foto snel gedateerd.

Dus terwijl commercie voortdurend evolueert terwijl het nieuwe het oude vervangt, worden politici beperkt door het bekende. Niet in staat om een ​​andere toekomst dan het heden te doorgronden, wordt dominantie in het hier en nu al snel een doelwit. Dit geldt met name wanneer het dominante bedrijf zijn oorsprong heeft in China. Als het in China is gevestigd, moet elk bedrijf eigendom zijn van en beheerd worden door de overheid, als we politici en hun experts mogen geloven. Dat is de reden waarom enigszins verstandige lezers onmiddellijk sceptisch zouden moeten zijn. Zie hierboven als u niet voldoende sceptisch bent.

De simpele waarheid is dat als TikTok of een andere Chinese gigant eigendom was van en beheerd werd door de Chinese Communistische Partij (CCP), of als het beantwoordde aan de CCP, we er nooit van hadden gehoord. En we zouden er niet van hebben gehoord omdat het niet populair zou zijn. Denk er over na.

Overheden zijn opnieuw gefascineerd door wat bekend is, terwijl ondernemers starende blikken krijgen over wat nog niet bekend is. Daarom zijn het ondernemers. Ze streven ernaar de bestaande commerciële orde op zijn kop te zetten, wat verklaart waarom de overheid nooit investeerder kan spelen. Dat wat het heden als de toekomst ziet, kan onmogelijk innoveren. En politici zien het heden zeker als de toekomst, zoals blijkt uit hun huidige en vroegere angst voor Amazon, Facebook en Google, samen met hun angst in het hier en nu voor TikTok. Ooit gefocust op het heden, kijken politici onbewust naar het verleden.

Dit is de moeite waard om in gedachten te houden, aangezien 15 Republikeinse procureurs-generaal Apple eisenAAPL
en Google ontdoen TikTok van een inhoudsclassificatie die het classificeert als geschikt voor tieners. Blijkbaar bevatten video's op TikTok "inhoud voor volwassenen", en omdat ze dat zogenaamd doen, hebben Republikeinen zichzelf een beschermende rol toegeëigend over onze tieners. Immers, "kinderen zijn de toekomst", of zoiets banaals. Op het eerste gezicht schreeuwt de wet dat de overheid te ver reikt. Echt, wat is er gebeurd met het GOP-geloof in een beperkte overheid en een regering die bestaat om onze rechten te beschermen in plaats van er inbreuk op te maken? Zelfs als TikTok welgemanierde eigenschappen heeft, zijn Republikeinen niet over persoonlijke verantwoordelijkheid?

Van daaruit weet iedereen die ooit op internet heeft doorgebracht heel goed dat als het beveiligen van "inhoud voor volwassenen" het doel is, TikTok de laatste plaats zou zijn waar iemand tijd zou doorbrengen. Het vorige punt is zo voor de hand liggend dat het zeker zonde van de woorden is om het uit te typen. Maar in een tijd waarin paranoïde-over-China-republikeinen steeds meer op zoek zijn naar een doel als onze oppassers, moeten woorden verspild worden. Opnieuw en opnieuw.

Dat doen ze eenvoudigweg omdat Republikeinen zich steeds meer als gestoord laten zien op het gebied van China. Hoewel staatscontrole van bedrijven degenen die gecontroleerd worden altijd en overal onbelangrijk heeft gemaakt in de spreekwoordelijke arena, en terwijl staatscontrole van markten in bredere zin altijd en overal heeft geleid tot achteruitgang van de gecontroleerde markten, is er iets in China dat niet alleen grote overheidscontrole naar voren brengt freakiness onder Republikeinen, maar ook de overtuiging dat wanneer een grote, autoritaire regering elders haar lelijke kop opsteekt, het hier moet worden opgevangen door een grote, autoritaire regering.

In alle opzichten fout. Als China is wat de Republikeinen zeggen dat het is, hebben we niets te vrezen. En als het niet is wat de Republikeinen zeggen dat het is, zoals blijkt uit het succes van TikTok, hebben we ook niets te vrezen.