Topline
Landen die de Olympische Spelen organiseren, hebben de neiging om niet meer medailles te winnen dan concurrenten als ze controleren op economische factoren, volgens Een studie donderdag gepubliceerd in het tijdschrift Wetenschappelijke rapporten, bevindingen die het idee van het "host-effect" uitdagen, de wijdverbreide overtuiging dat landen meer medailles winnen wanneer ze de spelen organiseren.
Gouden medaillewinnares Eileen Gu van Team China poseert met haar medaille tijdens de Women's free ski Halfpipe ... [+]
Getty Images
Belangrijkste feiten
Landen die bieden om de Olympische Spelen te organiseren, claimen dat ze een thuisvoordeel hebben, waardoor hun atleten beter presteren en meer medailles winnen. Eerder onderzoek heeft uitgewezen dat landen doorgaans 1.8% meer medailles winnen als ze de Olympische Zomerspelen organiseren, aldus het rapport.
Toen onderzoekers Gergely Csurilla en Imre Fertő (die meerdere studies over de Olympische Spelen hebben gepubliceerd) gegevens over het aantal medailles vergeleken voor landen die tussen 1996 en 2021 de zomerspelen organiseerden (de VS, Australië, Griekenland, het VK, China, Brazilië en Japan), ze ontdekten dat andere factoren waarschijnlijk een rol speelden als gastheren meer medailles wonnen.
Toen ze zich aanpasten aan sociaaleconomische factoren zoals het BBP per hoofd van de bevolking en de omvang van de bevolking - wat de Olympische teams ten goede kan komen door betere levensstandaarden voor atleten en een grotere talentenpool - ontdekten de onderzoekers dat het "host-effect" voor de meeste landen effectief werd geneutraliseerd.
Onderzoekers zeiden dat alleen Australië (2000) en het VK (2012) een aanzienlijke stijging van het aantal medailles zagen in de jaren dat ze de spelen organiseerden.
Mannelijke atleten die het gastland vertegenwoordigden, wonnen een groter deel van de medailles in het VK en Brazilië (2016), terwijl Australische vrouwelijke atleten ook aanzienlijk meer medailles wonnen dan verwacht toen de Spelen daar werden gehouden, aldus onderzoekers.
De auteurs suggereren dat landen die bieden om de Olympische Spelen te organiseren "voorzichtig moeten zijn met het verwachten meer medailles te winnen dan normaal", en merkten op dat er meer onderzoek nodig is naar een breder scala aan Olympische Spelen om hun bevindingen te bevestigen.
Belangrijke achtergrond
Het hosten van de Olympische Spelen kan een allegaartje zijn in termen van hoeveel het de gaststeden en landen ten goede komt. Steden geven miljoenen uit aan het voorbereiden van biedingen voor het Internationaal Olympisch Comité, en geven daar doorgaans ook aan uit tussen $ 50 miljoen en $ 100 miljoen alleen al over het biedproces, volgens een rapport van de Council on Foreign Relations. Als een stad eenmaal een game heeft veiliggesteld om te hosten, nieuwe infrastructuur bouwen en bestaande faciliteiten updaten om de kosten van het evenement tussen de $ 5 miljard en meer dan $ 50 miljard te ondersteunen. Volgens de CFR waren de duurste spelen de Olympische Winterspelen van 2016 in Sochi, Rusland, die bijna $ 60 miljard kosten. Hoewel de spellen het toerisme en de uitgaven in het gebied kunnen stimuleren, dekken de inkomsten vaak slechts een fractie van de uitgaven in verband met hosting, volgens de CFR, die schreef: “Er is weinig bewijs voor een algehele positieve economische impact', vooral op de lange termijn. Voor de volgende Olympische Zomerspelen, gepland voor 2024 in Parijs, zou de rekening van de belastingbetaler kunnen oplopen tot ongeveer $ 3.3 miljard, schatten ambtenaren eerder deze maand.
Verder lezen
Dit is wat er gebeurt met Olympische dorpen nadat de Spelen zijn afgelopen (Forbes)
Bron: https://www.forbes.com/sites/carlieporterfield/2023/02/02/olympic-hosts-may-not-have-a-home-field-advantage-study-finds/