Oliver Stone hekelt de milieubeweging vanwege acties tegen kernenergie

Het standpunt van de milieubeweging over kernenergie was 'verkeerd' en heeft de ontwikkeling van de sector doen ontsporen, aldus filmmaker Oliver Stone.

Tijdens een interview met Tania Bryer van CNBC op het World Economic Forum in Davos, Zwitserland, werd Stone - die een nieuwe documentaire heeft gemaakt genaamd "Nuclear Now" - gevraagd waar zijn passie om de klimaatcrisis aan te pakken vandaan kwam.

"Passie komt voort uit het feit dat … het zijn mijn kinderen, hopelijk binnenkort kleinkinderen", antwoordde Stone, die dinsdagmiddag met CNBC sprak.

“Maar wat gaan ze doen? Het wordt een ellendig bestaan ​​als we steeds ergere orkanen, branden en droogtes krijgen. Het is beangstigend.”

“We hadden de oplossing [kernenergie] … en de milieubeweging, om eerlijk te zijn, heeft het gewoon laten ontsporen. Ik denk dat de milieubeweging veel goeds heeft gedaan, heel veel goeds... [Ik verzin het niet, maar in deze ene belangrijke kwestie was het fout. Het was fout."  

"En wat ze deden was zo destructief, omdat we nu 10,000 kernreactoren over de hele wereld zouden hebben gebouwd en we een voorbeeld zouden hebben gesteld zoals Frankrijk voor ons heeft gesteld, maar niemand... volgde Frankrijk, of Zweden wat dat betreft."

Frankrijk is al tientallen jaren een belangrijke speler op het gebied van kernenergie, terwijl kernenergie goed is voor ongeveer 30% van de stroomvoorziening van Zweden, volgens de Zweedse autoriteit voor stralingsveiligheid.

De documentaire van Stone is gebaseerd op 'A Bright Future', een boek van Joshua S. Goldstein en Staffan A. Qvist.

De winnaar van de Academy Award, die verklaringen heeft afgelegd door velen als uiterst controversieel beschouwd, is vooral bekend van films als 'Platoon', 'Born on the Fourth of July' en 'Wall Street'.

Zijn film over kernenergie draagt ​​bij aan het lopende debat en de discussie over kernenergie en de rol daarvan in de komende jaren.

Het Internationaal Energieagentschap zegt dat "Kernenergie is historisch gezien een van de grootste bijdragers aan koolstofvrije elektriciteit wereldwijd."

Het voegt eraan toe dat "hoewel het in sommige landen voor grote uitdagingen staat, het een aanzienlijk potentieel heeft om bij te dragen aan het koolstofvrij maken van de energiesector."

Elders, milieuorganisaties als Greenpeace zijn kritisch. "Kernenergie wordt aangeprezen als een oplossing voor onze energieproblemen, maar in werkelijkheid is het complex en enorm duur om te bouwen", aldus de website.

"Het zorgt ook voor enorme hoeveelheden gevaarlijk afval", zegt Greenpeace. “Hernieuwbare energie is goedkoper en snel te installeren. Samen met batterijopslag kan het de stroom opwekken die we nodig hebben en onze uitstoot verminderen.”