Geen verrassing dat OPEC-Plus de kant van Rusland kiest boven Biden op de oliemarkt

Het besluit van OPEC-plus om de productie in november met 2 miljoen vaten per dag te verlagen, is een klap in het gezicht van president Joe Biden en andere westerse leiders.

Hoewel de werkelijke daling ongeveer 1.2 miljoen vaten per dag zal zijn als gevolg van het voortdurende falen van het door Saoedi-Arabië geleide kartel om de productiedoelstellingen te halen, is de verlaging nog steeds een zware slag voor de inspanningen van president Joe Biden om de energieprijzen in toom te houden.

Zelfs als ze worden uitgevoerd op een niveau van 60%, zullen de OPEC-plus-bezuinigingen de voorraadaantrekkingen in bullish territorium duwen. Dat zet Brent-olie op het pad om voor het einde van het jaar $ 100 per vat te bereiken. De aanval op de oliemarkten komt wanneer de wereldeconomie al balanceert op de rand van een recessie en precies op het moment dat het noordelijk halfrond de koude wintermaanden ingaat.

OPEC-plus-leiders beweren dat hun beslissing een reactie is op de "onzekere" wereldwijde economische vooruitzichten en de behoefte aan langetermijnbegeleiding op de oliemarkt en dat er meer reserveproductiecapaciteit nodig is om de volatiele markt in de toekomst het hoofd te bieden.

Maar de politiek is duidelijk in het spel. Het door Saoedi-Arabië geleide kartel en zijn bondgenoten, voornamelijk Rusland, kiezen de kant van Moskou over het Westen, dat hard heeft gelobbyd tegen verdere bezuinigingen door de groep van 26 producerende landen. President Biden was teleurgesteld door de "kortzichtige beslissing", en het Witte Huis zei dat het duidelijk was dat OPEC-plus zich op één lijn met Rusland bevond.

De Great Power Competition is springlevend.

OPEC-plus kiest voor een strategie van "meer verkopen voor minder" te midden van een zwakker dan verwachte vraag naarmate de dreiging van een recessie opdoemt. Dat is precies de uitkomst die Moskou wil in het licht van de aanscherping van de westerse sancties, een invoerverbod van de Europese Unie dat op 5 december van kracht wordt^e, en een prijsplafond op de Russische export opgelegd door de G7-landen.

Zelfs als Rusland vanwege de prijsplafond minder geld ontvangt voor zijn ruwe olie - en onthoud, het verkoopt olie al met een aanzienlijke korting aan China en India - zal het nog steeds gezonde inkomsten genereren om zijn oorlog tegen Oekraïne te financieren.

Dit is een grote overwinning voor Rusland en een grote klap voor de G7 – de Verenigde Staten, Canada, Japan, Frankrijk, Italië, het VK en Duitsland.

Waarom deden de Saoedi's het? Het is geen geheim dat Saoedi-Arabië en andere OPEC-plus-lidstaten moe werden van westerse interventies op de wereldwijde oliemarkt, die zij als de hunne beschouwen om te controleren. Ze zijn ook gefrustreerd door de voortdurende pogingen van de Verenigde Staten en Europa om de rol van olie in de energietransitie te negeren in hun inspanningen om de klimaatverandering aan te pakken.

Als reactie op de OPEC-plus-bezuinigingen introduceren de Democraten in het Congres wetsvoorstellen om onze militaire hulp aan de Saoedi's te verminderen, maar dat is gericht op het verkeerde doel - het heeft geen zin om de militaire hulp aan Saoedi-Arabië te verminderen. We moeten ons falende energiebeleid aanpakken en een America First-aanpak volgen om de gasprijzen te verlagen.

De regering-Biden heeft dit jaar recordhoeveelheden olie uit de strategische reserves van de VS vrijgegeven om de stijgende olieprijzen te bestrijden, waardoor de voorraden van de Strategische Petroleum Reserve (SPR) zijn gedaald tot het laagste punt in 40 jaar. Dat heeft de energiezekerheid van de VS alleen maar verder verzwakt en laat ons land slecht toegerust om het hoofd te bieden aan een verslechterende bevoorradingscrisis.

Beleidsmakers zouden alles moeten doen wat in hun macht ligt om hier in Amerika meer energie te produceren, en niet om buitenlandse regimes om meer olie te vragen. Het is tijd om serieus de prijzen te verlagen en te stoppen met te doen alsof energiezekerheid er niet toe doet. Het is belachelijk dat een politicus de Saoedi's de schuld zou geven als ons eigen beleid ons in een meer afhankelijke staat heeft gebracht. Saoedi-Arabië is niet de schurk; ons slechte beleid is.

In plaats daarvan heeft Biden het boren op federale gronden beperkt, pogingen om het vergunningsproces te stroomlijnen teruggedraaid en in het algemeen de Amerikaanse olieproducenten gedemoniseerd, ook al zijn we tientallen jaren verwijderd van de voltooiing van de overgang naar een koolstofarme economie. Hij heeft ook nul gedaan om de vraagzijde van de vergelijking aan te pakken. Het energiebeleid van de regering-Biden is gasverlichting op zijn best.

De kritiek van de regering-Biden op de Saoedi's voor het verminderen van de productie is een excuus voor de beperkingen van de regering op de binnenlandse olie- en gasproductie.

Het is belachelijk dat een politicus de Saoedi's de schuld zou geven als ons eigen beleid ons afhankelijker heeft gemaakt van buitenlandse - en vaak vijandige - energieleveranciers. Saoedi-Arabië is niet de schurk; ons slechte beleid is.

Er is duidelijk kwaad bloed tussen Biden en de Saoedische kroonprins Mohammed bin Salman over de moord op Jamal Khashoggi en de pogingen van het Witte Huis om een ​​nucleair akkoord met Iran, de aartsvijand van Saoedi-Arabië, nieuw leven in te blazen. De Saoedi's beschouwen Rusland op dit moment als een belangrijkere bondgenoot dan de Verenigde Staten. OPEC-plus wil Rusland in de plooi houden en Moskou tevreden houden. Het kartel zou zich minder kunnen bekommeren om zijn betrekkingen met het Westen.

Amerika zou onze productie moeten verhogen om de prijzen te verlagen, niet op de Saoedi's vertrouwen.