Nikki Haley Angers, distantieert kiezers met Ageist en Ableist-opmerking

In de officiële campagneaankondiging van Nikki Haley riep ze op om politici van 75 jaar en ouder te onderwerpen aan mentale competentietesten. Haar schaamteloze leeftijdsdiscriminatie en bekwaamheid hebben de broodnodige aandacht voor het onderwerp aangewakkerd, terwijl ze oudere kiezers op afstand heeft gehouden.

Leeftijdsdiscriminatie is wanneer iemand wordt beoordeeld op basis van hoe oud iemand denkt dat hij is. Ableism is wanneer iemand wordt beoordeeld op basis van aannames over hoe zijn geest of lichaam functioneert. Haley's opmerking was zowel leeftijds- als bekwaam, en het vuur waar ze onder ligt is welverdiend.

Dit is niet de eerste keer dat Haley laat zien hoe gemakkelijk ze zal leunen op concepten van ageist en validist als ze denkt dat dit goedkeuring zal krijgen.

In 2017 noemde Haley haar ouders bejaard en niet in staat om een ​​Uber te bestellen. Haar ouders, Ajit Singh Randhawa en Raj Kaur Randhawa, zijn nauwelijks incompetent. Haar vader behaalde een Ph.D. in 1969 en verhuisde het gezin naar South Carolina om professor te worden aan het Voorhees College, een historisch zwarte instelling. Haar moeder behaalde een masterdiploma in het onderwijs en gaf zeven jaar les in het openbare schoolsysteem. In 1976 lanceerde ze een populaire kledingboetiek, Exotica International, en leidde het bedrijf meer dan 30 jaar met succes.

Maar dat weerhield de nieuw aangestelde VN-ambassadeur er niet van om haar ouders te beschamen in een toespraak voor de Council on Foreign Relations in New York City.

“Ik zorg voor mijn bejaarde ouders en zij leren hoe ze Uber moeten gebruiken, wat erg interessant was. We hebben ze dus een paar keer moeten ophalen.” [Gelach]

De opmerking suggereerde dat Haley's ouders zwak en incompetent waren vanwege hun leeftijd. Dat is bekwaam.

Haley's leeftijdsgerelateerde kwinkslagen, zowel toen als nu, tonen de culturele acceptatie van leeftijdsschaamte aan. In haar nieuwste stunt probeert ze leeftijd te bewapenen om president Joe Biden en voormalig president Donald Trump te ondermijnen.

De terugslag was snel en fel, en kiezers die Haley ooit als een levensvatbare GOP-kandidaat beschouwden, zijn dat ook terugtrekken.

GOP-kiezersdemografie

Oudere GOP-kiezers zijn het misschien eens met Haley's oproep voor een nieuwe generatie politici, maar velen trekken de grens bij het eisen van op leeftijd gebaseerde tests. Als het gaat om het winnen van kritische stemmen, zal het vervreemden van oudere kiezers pijn doen.

Pew Research meldt dat “kiezers van 65 jaar en ouder een groter aandeel hebben in beide partijen dan kiezers onder de 30 jaar. Het verschil is echter veel groter onder Republikeinse kiezers (25% is 65 jaar en ouder, terwijl 13% jonger is dan 30) dan onder Democraten (respectievelijk 23% en 19%).”

Uit grote peilingen blijkt dat Haley achterloopt in de GOP-race. De dag na de aankondiging van Haley bleek uit de peiling van de Quinnipiac University dat Haley slechts zes procent van de steun ontving, op de voet gevolgd door voormalig vice-president Mike Pence met vier procent. Voormalig president Donald Trump leidt met 42 procent, gevolgd door de gouverneur van Florida, Ron DeSantis, met 36 procent. Meest recent liet de Morning Consult vergelijkbare klassementen zien.

Silver Lining

Volgens de overleden activist voor sociale verandering Bill Moyer, de belangrijkste organisator van de Chicago Open House Movement in de jaren 60 (waarbij raciale beperkingen voor de verkoop van onroerend goed aan zwarten werden opgeheven), vindt echte verandering plaats na publieke tegenstand.

In zijn Movement Action Plan uit 1987 legt hij uit dat succes een formule volgt. Terwijl leeftijdsactivisten over de hele wereld hebben opgeroepen om een ​​einde te maken aan flagrante leeftijdsdiscriminatie en bekwaamheid in elk facet van het leven, inclusief gezondheidszorg en werk, worden beide nog steeds zeer geaccepteerd. Activisten hebben bewustzijn gecreëerd, wat cruciaal is volgens het actieplan van Moyer. Maar echte verandering vindt alleen plaats met een activerende gebeurtenis.

Haley's oproep tot verplichte competentietesten is het triggerende evenement waar veranderingsmakers op hebben gewacht - en op meer dan één manier.

In zijn kritiek op Haley zei CNN Morning Host Don Lemon: “Nikki Haley is niet in haar beste jaren, sorry. Een vrouw wordt beschouwd als in de bloei van de twintig en dertig - en kan zijn veertig.”

De opmerking leidde tot verzet van Lemon's co-presentator Poppy Harlow, die vroeg: 'Waar heb je het over? Wacht, prime voor wat? Heb je het over prime voor het krijgen van kinderen, of heb je het over prime voor president?

Lemon's seksistische en leeftijdsgerichte opmerking creëerde een tweede triggergebeurtenis, gericht op het feit dat geslachtsgebonden leeftijdsdiscriminatie impliceert dat vrouwen na de kindertijd minder relevant zijn.

Senator Bernie Sanders noemde de opmerking van Haley "absurd" en benadrukte de noodzaak om leeftijdsdiscriminatie op dezelfde manier aan te pakken als andere dimensies van diversiteit tijdens CBS's "Face the Nation".

"We vechten tegen racisme, we vechten tegen seksisme, we vechten tegen homofobie - ik denk dat we ook moeten vechten tegen leeftijdsdiscriminatie", zei hij tegen presentator Margaret Brennan.

Als Haley's buitensporige verklaring een zilveren randje heeft, is het de aandacht die het heeft vergaard om leeftijdsdiscriminatie te bestrijden.

Ja, het is goed om te zien dat leeftijdsdiscriminatie wordt uitgeroepen. Wat nog beter is, is weten dat de schuldige partij verantwoordelijk wordt gehouden. Voor Haley ligt de uiteindelijke verantwoordelijkheid in handen van de kiezers. Maar als ze zegeviert, wat zal haar dan weerhouden om cognitieve tests voor oudere kiezers te eisen?