Nike klaagt Lululemon aan wegens schoenontwerpen

Nike klaagt aan lululemon voor patentinbreuk met betrekking tot ten minste vier van de schoenen van het kledingbedrijf, waardoor een omstreden juridische geschiedenis tussen de twee bedrijven wordt verlengd.

In de klacht die maandag is ingediend bij de federale rechtbank van Manhattan, beweert Nike dat het economische schade en onherstelbare schade heeft geleden als gevolg van de verkoop door Lululemon van de Chargefeel Mid-, Chargefeel Low-, Blissfeel- en Strongfeel-schoenen.

Nike zei dat zijn drie patentclaims zich concentreren op textielelementen, waaronder gebreide elementen, delen met zwemvliezen en buisvormige structuren op het schoeisel. Eén patentclaim heeft ook betrekking op de prestaties van het schoeisel.

Nike, gevestigd in Oregon, eist een niet nader gespecificeerde schadevergoeding.

"De beweringen van Nike zijn onterecht en we kijken ernaar uit om onze zaak voor de rechtbank te bewijzen", zei een woordvoerder van Lululemon dinsdag in een verklaring.

Het in Vancouver gevestigde Lululemon heeft Blissfeel uitgebracht, de allereerste hardloopschoen voor dames, in maart, waarmee het bedrijf officieel zijn intrede deed op de sneakermarkt. De tweede schoen in zijn assortiment, de Chargefeel, gelanceerd in juli voor hardlopen en trainen.

In januari 2022, Nike klaagde Lululemon aan beschuldigt de Canadese kledingmaker van inbreuk op zes patenten op zijn Mirror-fitnessapparaat voor thuis en aanverwante mobiele applicaties. Nike vordert in die zaak een drievoudige schadevergoeding.

Nike beweerde dat het een apparaat had uitgevonden - en in 1983 een patentaanvraag had ingediend - dat de snelheid van een hardloper, het aantal verbruikte calorieën, de afgelegde afstand en de verstreken tijd bepaalde. Interactief trainingsplatform Mirror leidt gebruikers door cardiolessen en andere oefeningen. De klacht wees op overeenkomsten tussen de technologie waarmee gebruikers kunnen concurreren met andere gebruikers, hun prestaties kunnen registreren en zich kunnen richten op specifieke inspanningsniveaus.

Lululemon zei destijds in een verklaring: “De patenten in kwestie zijn overdreven breed en ongeldig. We hebben vertrouwen in onze positie en kijken ernaar uit om deze voor de rechtbank te verdedigen.”