De bijgewerkte wapenwetgeving van New York kan van kracht worden, gerechtelijke regels - vervanging van het hooggerechtshof van het beleid

Topline

Het bijgewerkte beleid voor verborgen vervoer van New York wordt donderdag van kracht, zoals gepland, nadat een federale rechter woensdag een rechtszaak had aangespannen waarin het werd aangevochten, wat suggereert dat staten nog steeds een juridisch haalbare manier zouden kunnen hebben om verborgen vervoer te beperken, zelfs nadat het Hooggerechtshof de vorige wet van New York had geschrapt - hoewel de rechter suggereerde dat hij nog steeds bedenkingen had bij de wet.

Belangrijkste feiten

De Amerikaanse districtsrechter Glenn T. Suddaby weigerde een voorlopig bevel uit te vaardigen dat de wet van New York blokkeerde en verwierp de uitdagen volledig, die werd gebracht door een lokale wapenbezitter en belangenbehartigingsgroepen voor wapenrechten die beweerden dat de wet "duim [duimt] voor de tekst van het Tweede Amendement" en het precedent van het Hooggerechtshof.

Suddaby, die was aangesteld door president George W. Bush, verwierp de zaak omdat de eisers geen recht hadden om het te brengen, maar stelde voor dat hij de kant van de wapenrechtenadvocaten zou kunnen kiezen als ze hun zaak opnieuw zouden indienen om te voldoen aan de uitspraak. hij merkt op dat hij "een sterk gevoel van veiligheid heeft dat een gelicentieerd verborgen pistool regelmatig biedt."

Nadat het Hooggerechtshof in juni de eerdere verborgen carry-wet van New York had afgeschaft, vaardigde de staat een nieuwe wet met betrekking tot het beleid voor verborgen dragen, dat aanvullende eisen stelt aan mensen om een ​​vergunning voor verborgen dragen te krijgen, zoals het voltooien van een vuurwapentraining, en het beperken van de openbare plaatsen waar wapens kunnen worden gedragen, naast andere maatregelen.

De eisers betoogde de wet moet worden geblokkeerd omdat het een "wettelijke verwerping" is van de uitspraak van het Hooggerechtshof en te restrictief is, waarbij wordt beweerd dat te veel van de staat is geclassificeerd als een "gevoelige" locatie en dat een extra vereiste voor verborgen draagaanvragers om hun sociale mediahandvatten zullen hun door het eerste amendement beschermde spraak "koelen".

Stephen D. Stamboulieh, de advocaat die de eisers van wapenrechten vertegenwoordigt, heeft nog niet gereageerd op een verzoek om commentaar.

Waarop moet ik letten?

Hoe het voortdurende debat over wapenbeheersing in New York andere staten zal beïnvloeden, aangezien de beleidstarieven van New York in de federale rechtbank waarschijnlijk zullen helpen bij het vormgeven van de regelgeving van andere staten. De uitspraak van het Hooggerechtshof was weliswaar gericht op de wet van New York, maar had ook gevolgen voor het beleid inzake verborgen vervoer in verschillende andere staten, waaronder Californië, Delaware, Hawaii, Maryland, Massachusetts en New Jersey. Die staten hebben moeten wijzigen hun verborgen wetten dragen in de nasleep van de uitspraak, en Massachusetts en sommige lokale jurisdicties hebben nieuw beleid ingevoerd om de uitspraken van het Hooggerechtshof aan te pakken.

Belangrijke achtergrond

Het Hooggerechtshof neergeslagen De New Yorkse wet op het verborgen dragen van wapens op 23 juni, waarbij het in strijd was met de staat die alleen vergunningen verleent aan mensen die een "goede reden" hebben om een ​​verborgen wapen te dragen, en de wet was overdreven restrictief. De rechters oordeelden 6-3 dat de wet het Veertiende Amendement overtrad en te zwaar was onder het Tweede Amendement, aangezien de rechtbank vond dat de definitie van het recht om "wapens te dragen" ook "het openbaar dragen van pistolen voor zelfverdediging" omvat. Justices waren ook van mening dat New York's categorisering van "gevoelige locaties" waar wapens niet zijn toegestaan ​​​​te breed was, met justitie Clarence Thomas die schrijft dat er "geen historische basis is voor New York om het eiland Manhattan effectief tot een 'gevoelige plaats' te verklaren, simpelweg omdat het is druk.” Dat leidde ertoe dat New York snel opvoeren de nieuwe beperkingen in de dagen na de uitspraak, waarbij gouverneur Kathy Hochul (D) het wetsvoorstel op 1 juli ondertekende. De wet komt tegemoet aan de zorgen van de rechtbank met een meer specifieke lijst van waar verborgen wapens zijn verboden, zoals openbaar vervoer, bars , scholen, kerken en Times Square, en meer specifieke vereisten voor het verkrijgen van een verborgen draagvergunning, meer dan de vagere "juiste reden"-regel.

Verder lezen

Hooggerechtshof vernietigt NY Concealed Carry Law - kan leiden tot terugdraaiing in het hele land (Forbes)

De gevolgen van de wapenvonnis van het Hooggerechtshof volgen (Het spoor)