De nieuwe naam-, beeld- en gelijkeniswet van New York beschermt nauwelijks universiteitsatleten

Op 21 november ondertekende de gouverneur van New York, Kathy Hochul, de wet Wet op de compensatie van collegiale atletische deelname van New York”, die ooit werd aangeprezen als een vooruitstrevend stuk wetgeving. In zijn definitieve vorm kan de staatswet meer doen om de belangen van de universiteiten in New York te beschermen dan die van hun topsporters.

Kevin Parker (D-Brooklyn), een van de drie sponsors van het wetsvoorstel, had oorspronkelijk baanbrekende veranderingen voorgesteld in het economische systeem van de universiteitssport in New York, waaronder een voorstel dat staatscolleges betalen vijftien procent van de inkomsten aan hun universiteitsatleten. Parkers oorspronkelijke suggestie was echter niet alleen dat hogescholen Dan moet je betalen hun atleten die zijn uitgesloten van de definitieve versie van de rekening, maar de wet van New York bevat zelfs de omgekeerde taal dat hogescholen "een toekomstige student-atleet geen vergoeding zullen geven met betrekking tot de naam, afbeelding of gelijkenis van de student-atleet." (Vermoedelijk vallen huidige universiteitsatleten in de categorie "toekomstig").

Twee andere delen van de Collegiate Athlete Participation Compensation Act in New York beperken de rechten van New Yorkse universiteitsatleten verder in vergelijking met vóór het overlijden van de wet. Eén sectie vereist dat universiteitsatleten die producten willen onderschrijven, hun potentiële goedkeuringsovereenkomsten bekendmaken voordat ze worden uitgevoerd, waardoor mogelijk vertragingen en knelpunten ontstaan ​​voor atleten en hun potentiële sponsors. De andere sectie verleent hogescholen een vetorecht over toekomstige goedkeuringsovereenkomsten voor universiteitsatleten om een ​​aantal verschillende redenen, waaronder een claim van strijdigheid met teamsponsorovereenkomsten.

Deze laatste carve-out is losjes geschreven en zou dus in theorie een college in staat kunnen stellen om te proberen een goedkeuringsovereenkomst voor atleten met Pepsi te blokkeren als het college al een exclusief contract heeft met Coca-Cola waarin staat dat geen enkele atleet op de school een rivaliserend product mag onderschrijven. Of een school met een exclusieve Nike-licentieovereenkomst zou kunnen proberen een atleet ervan te weerhouden Adidas of Reebok te sponsoren.

Terwijl het laatste deel van de New York Collegiate Athletic Participation Compensation Act een potpourri van meer vooruitstrevende vereisten bevat (waaronder financiële noodhulp voor atleten die het meest nodig hebben, geestelijke gezondheidszorg en verplichte training op het gebied van discriminatie op grond van geslacht), maken deze alternatieve voordelen nauwelijks goed de financiële limieten op de goedkeuring van atleten die New York nu in de wet heeft vastgelegd. En het is moeilijk voor te stellen dat veel hogescholen in de staat New York, vooral openbare hogescholen, deze voordelen niet al bieden.

Als zodanig is het enigszins teleurstellend dat wat begon als een van de meest vooruitstrevende pogingen van een staatswetgever om de economische rechten van universiteitsatleten te verbeteren, eindigde met de ondertekening van een wetsvoorstel met universiteitsvriendelijke taal en andere halfbakken compromissen. . Hoewel het moeilijk voor te stellen is dat dit de oorspronkelijke bedoeling was van Kevin Parker of een van de oorspronkelijke sponsors van het wetsvoorstel, vertegenwoordigt het ongetwijfeld een teken des tijds.

____________

Marc Edelman ([e-mail beveiligd]) is hoogleraar rechten aan de Zicklin School of Business van Baruch College, directeur sportethiek van het Robert Zicklin Center on Corporate Integrity en de oprichter van Edelman wet. Hij is de auteur van "Een korte verhandeling over amateurisme en antitrustwetgeving"En Een korte verhandeling over naam-, beeld- en gelijkenisrechten van universiteitsatleten. '