Nieuwe dramatische serie op Netflix met Sienna Miller

Netflix
NFLX
heeft een nieuwe gelimiteerde serie uitgebracht, Anatomie van een schandaal, met in de hoofdrollen Rupert Friend, Sienna Miller en Michelle Dockery, op 15 april. Gemaakt door David E. Kelley en Melissa James Gibson, en gebaseerd op de roman van Sarah Vaughan, dit zes afleveringen lange rechtszaaldrama over een Brits parlementslid dat wordt beschuldigd van verkrachting .

Anatomie van een schandaal volgt James (Rupert Friend) en Sophie Whitehouse (Sienna Miller). James is een parlementslid en minister, met een zeer nauwe band met de premier. James en Sophie leiden een schijnbaar liefdevol en comfortabel leven met hun twee kinderen en inwonende oppas. Dit gelukkige gezinsleven dat ze leiden wordt al snel verstoord wanneer een schandalige affaire aan het licht komt en James wordt beschuldigd van verkrachting. Barrister Kate Woodcroft (Michelle Dockery) heeft de zaak gekregen om te vervolgen. Hoewel Kate aanvankelijk terughoudend is, is ze vastbesloten om de zaak tegen James Whitehouse te winnen.

Deze nieuwe gelimiteerde serie voelt heel erg in dezelfde geest als Een heel Engels schandaal en Een zeer Brits schandaal in zijn focus op de Britse elite en bevoorrechte weinigen. Echter, Anatomie van een schandaal overdramatiseert een toch al dramatische zaak, gebruikmakend van effecten die het sensationeel maken, terwijl hij zich uitsluitend richt op de beschuldigde en zijn vrouw, in plaats van op de slachtoffers zelf.

De serie begint met het vestigen van James en Sophie Whitehouse als een sterk stel in de politieke sfeer. Ze zijn samen sinds de universiteit in Oxford, waar James lid was van een elitegroep, de Libertine-club. James is een vrij jong en aantrekkelijk parlementslid, die zijn kiezers gemakkelijk weet te charmeren. Zijn veelbelovende carrière wordt stopgezet op het moment dat het nieuws bekend wordt over zijn vijf maanden durende affaire met een van zijn assistenten, Olivia Lytton (Naomi Scott). Terwijl James zijn vrouw probeert te overtuigen dat de affaire niet belangrijk voor hem was, informeert de politie James al snel dat Olivia hem beschuldigde van verkrachting.

Wat volgt is de rechtszaak, waarin de affaire en de misdaad grafisch wordt beschreven door Olivia terwijl ze wordt ondervraagd door Kate voor de vervolging en door verdedigingsadvocaat Angela Regan (Josette Simon). De serie lijkt echter meer bezorgd om te laten zien hoe dit Sophie beïnvloedt, terwijl ze tijdens het proces luistert naar de details van de relatie van haar man met Olivia. Ze lijkt meer van streek, aangezien ze de rechtszaal uit wankelt, door de beschrijving van hun vijf maanden durende affaire en te horen dat Olivia verliefd was op James dan door de grafische details van de verkrachting.

De serie weeft tussen het heden en het verleden en onthult steeds meer details over elk van de drie hoofdpersonen en hun verweven verleden. Rupert Friend's James, hoewel knap en charismatisch, is ook arrogant, bevoorrecht en zelfrechtvaardig. Sophie van Sienna Miller wordt verscheurd tussen het behouden van een publiek imago en haar gebroken huwelijk, terwijl ze probeert haar man te ondersteunen, hoewel ze wordt geplaagd door twijfels. Kate van Michelle Dockery, zodra haar geheim is onthuld (hoe vergezocht je het ook vindt), blijkt het meest interessante personage in dit verhaal te zijn en verdiende het om vanaf het begin de belangrijkste focus te zijn. Dockery geeft Kate een gevoel van vastberaden kracht in wat een zeer moeilijke zaak voor haar karakter zal blijken te zijn.

Ondanks alle tekortkomingen van de serie - de oversensationalisatie, de slow motion-effecten, de focus op Sophie in plaats van de slachtoffers zelf (hoewel de grote draai in het midden van de serie dit punt probeert recht te zetten), een bijna waardeloos gebruik van muziek vooral in de allereerste aflevering met "How the Mighty Fall" - de serie benadrukt vrij effectief het belang en de betekenis van toestemming in gevallen als deze. Kate vertelt de jury dat ze, om een ​​oordeel te kunnen vormen, moeten overwegen of Olivia Lytton ermee instemde en of James Whitehouse redelijkerwijs geloofde dat Olivia Lytton ermee instemde. Het is dit allerlaatste punt, over redelijk geloof in toestemming in verkrachtingszaken, dat dit verhaal uiteindelijk op de proef stelt.

In de serie is te zien hoe het slachtoffer zelf wordt berecht, terwijl Olivia wordt ondervraagd over haar gedrag om te bepalen of ze toestemming leek te geven. Naarmate de afleveringen zich ontvouwen, suggereert het verhaal dat James te verblind was door zijn eigen gevoel van zelfrecht, voorrecht en arrogantie om redelijkerwijs een objectief begrip te vormen van de vraag of zijn slachtoffers instemden met de seksuele handeling of niet. Het is een nogal merkwaardige conclusie om te trekken, en maakt de serie ambivalent over het begrip instemming. Wat Anatomie van een schandaal wel laat zien hoe moeilijk het is om gebrek aan instemming te bewijzen wanneer de verdachte en het slachtoffer elkaar kennen en een relatie hebben gehad.