Netflix's nieuwe betaalde plan voor het delen van wachtwoorden klinkt verschrikkelijk

NetfliNFLX
x blijft meerdere soorten plannen nastreven om hardhandig op te treden tegen het delen van wachtwoorden tussen accounts voor de service, en zijn nieuwe plan klinkt tot nu toe niet minder irritant dan de andere, ook al probeert het wat toe te staan.

Netflix gelooft dat ze veel inkomsten verliezen door het delen van wachtwoorden een nieuw concept testen in sommige Zuid-Amerikaanse landen mag je twee weken lang inloggen op een tv buiten je huis, maar daarna blokkeert Netflix de service, tenzij je betaalt om een ​​extra huis toe te voegen. Die prijs lijkt rond de $ 2.99 per maand te liggen bovenop wat je al betaalt, per huishouden.

Netflix detecteert 'huizen' met behulp van IP-adressen, apparaat-ID's en accountactiviteit. Je moet er dus voor zorgen dat alles zich op hetzelfde netwerk bevindt, en ook dat je geen VPN of iets dergelijks gebruikt om het binnen één huis te activeren.

Deze nieuwe versie van het plan met de toelage van twee weken zou gebruik tijdens het reizen mogelijk moeten maken, wat in het verleden een veelgehoorde klacht was over het concept van betalen voor gebruik buitenshuis.

Het is niet dat Netflix dat is verkeerd om te willen dat meer mensen zich abonneren in plaats van zich aan te melden met gedeelde info, is het dat ik me afvraag of dit het beste gebruik is van de tijd, middelen en goodwill van het bedrijf in dit ietwat beladen tijdperk voor hen.

Het is duidelijk dat het delen van wachtwoorden niet uniek is voor Netflix, of zelfs voor streamingdiensten als geheel (bedankt voor de WSJ-inloggegevens papa!), maar je ziet niet dat de concurrenten van Netflix grootse plannen orkestreren om het delen stop te zetten, zoals Netflix hier vastbesloten lijkt te zijn. Het bedrijf kan natuurlijk een zekere mate van conversie zien als andere 'huishoudens' voor een paar dollar worden toegevoegd, wat nog steeds zeker een betere deal is dan de volledige vraagprijs van $ 15-20, maar ik heb sommige mensen zien zeggen dat dit filosofisch gezien nergens op slaat.

Als het idee is dat bijvoorbeeld een gezin van zes personen $ 26 moet betalen om twee van zijn kinderen die buitenshuis wonen erbij te krijgen, waarom is er dan geen korting voor bijvoorbeeld een alleenstaande persoon die nog steeds de volledige prijs van $ 20 moet betalen voor 4K Netflix, ook al kijkt maar één persoon? ik bedoel jou zou het niet verwacht een korting, want zo werken deze dingen niet, maar Netflix lijkt het zeker de andere kant op te willen duwen.

Netflix negeert ook wat het grootste probleem lijkt te zijn waar het maar omheen blijft dansen, namelijk dat het over het algemeen veel duurder is dan de meeste andere streamingdiensten, terwijl het aantoonbaar niet noodzakelijkerwijs beter is dan zijn rivalen in termen van algehele kwaliteitsoutput. Maar de prijzen blijven alleen maar stijgen, en dit optreden tegen het delen van wachtwoorden is daar gewoon een andere vorm van.

Ik kan me gewoon niet voorstellen dat dit verschrikkelijk goed gaat als welke vorm hiervan dan ook wereldwijd wordt geïmplementeerd. We zullen zien wat er gebeurt, maar het lijkt gewoon niet de beste manier om te volgen in deze onzekere tijd bij Netflix. Maar toch lijken ze vastberaden.

Volg mij op Twitter, YouTube, Facebook en Instagram. Abonneer u op mijn gratis wekelijkse samenvatting van de inhoudsnieuwsbrief, God rolt.

Haal mijn sci-fi-romans op Herokiller-serie en De Earthborn Trilogy.