Netflix heeft een zichzelf vervullende annuleringslus gecreëerd met zijn nieuwe shows

Een paar weken geleden merkte ik op dat Netflix nu het gevoel had dat het "actief tijd van me aan het stelen was". Ik kan me bijna niet eens meer herinneren over welke afzegging ik het toen had, gezien het feit dat het er zoveel zijn geweest, maar ik geloof dat het 1899, de nieuwe show van de makers van Dark, die net als Dark is opgezet als onderdeel van een boog van 3 seizoenen.

Natuurlijk werd het na één seizoen met een cliffhanger geannuleerd omdat het niet genoeg kijkers trok of niet genoeg mensen alle afleveringen in een willekeurig tijdsbestek afmaakten.

Maar wat er nu is gebeurd, is dat dit zo vaak is gebeurd met zoveel shows, dat Netflix een zichzelf vervullende lus heeft gecreëerd met veel series die anders waarschijnlijk waardevolle catalogustoevoegingen hadden kunnen worden.

Het idee is dat sinds jij om te weten wat dat Netflix zoveel shows na een of twee seizoenen annuleert, ze eindigt met cliffhangers en hun verhaallijnen onafgemaakt laat, het is bijna niet de moeite waard om in een show te investeren totdat deze al is afgelopen, en je weet dat het een samenhangend einde en een voltooide boog zal hebben.

Dus wacht je met het kijken naar nieuwe programma's, zelfs die waarin je anders misschien geïnteresseerd zou zijn, omdat je bang bent dat Netflix ze zal annuleren. Genoeg mensen doen dit en verrassen, het aantal kijkers is laag! En de show wordt geannuleerd. De lus is gesloten en versterkt, want nu wordt er nog een ander voorbeeld aangehaald, dat zelfs veroorzaakt meer mensen om de volgende keer voorzichtig te zijn. En nu hebben we een punt bereikt waarop, tenzij een serie een soort recordbrekende toevalstreffer (woensdag) of gevestigde superfranchise (Stranger Things) is, een tweede of derde seizoen niet eens een coinflip is, maar meer als 10- 20% schot, op zijn best.

Het annuleringsbeleid van Netflix heeft zijn kijkers geïnformeerd dat als je een programma dat je leuk vindt verlengd wilt hebben, je het onmiddellijk moet bekijken, dat je al je vrienden moet vertellen om het onmiddellijk te bekijken en dat je alle afleveringen in korte tijd moet afmaken. Alles minder dan dat zal resulteren in waarschijnlijke annulering, met als probleem natuurlijk dat dit in de eerste plaats in strijd is met de volledige belofte van een streamingdienst zoals Netflix. Het kernconcept van "on demand" streaming was de mogelijkheid om te kijken wat je wilde, wanneer je maar wilde. Maar nu is het binging van een serie in het openingsweekend niet zomaar een optie om te hebben, voelt het bijna verplicht, opdat de negatieve gegevens geen slechte weerspiegeling zijn van een show die je anders misschien leuk zou vinden.

Er is iets gebroken met dit model. Het heeft nu een systeem gecreëerd waarbij makers bang moeten zijn om een ​​serie te maken die durft te eindigen op een cliffhanger of iets te bewaren voor toekomstige seizoenen, anders blijft hun verhaal voor altijd onvoltooid. En kijkers zijn bang om zich te binden aan een show die geen volledig uitgezonden pakket is, anders besteden ze 10-30 uur aan iets dat onopgelost blijft, wat tientallen en tientallen keren is gebeurd, waardoor een enorm 'showkerkhof' is ontstaan ​​binnen Netflix, vol met landmijnen die kijkers jarenlang zullen ontdekken (ik had net een vriend die me een boze sms stuurde toen hij hoorde dat Warrior Nun was geannuleerd nadat hij zich had verbonden aan de eerste twee seizoenen, waar hij van hield). Dit zal talloze keren gebeuren met miljoenen huidige en toekomstige abonnees.

Netflix moet hier grip op krijgen. Ik denk niet dat zelfs zij begrijpen wat het met hun merk doet of hoe ze hun eigen kijkersbestand conditioneren met constante negatieve bekrachtiging, zoals een krankzinnig gedragsexperiment.

Volg mij op Twitter, YouTube, Facebook en Instagram. Abonneer u op mijn gratis wekelijkse samenvatting van de inhoudsnieuwsbrief, God rolt.

Haal mijn sci-fi-romans op Herokiller-serie en De Earthborn Trilogy.