NBA-eigenaren willen strakkere luxe belastingregel in nieuwe CBA

Hoewel CBA-onderhandelingen mensen misschien niet uit hun stoel van opwinding laten springen, wordt het belang ervan voor altijd ondergewaardeerd. Zonder een collectieve arbeidsovereenkomst zouden we ronduit nul NBA-basketbal hebben om van te genieten, aangezien noch de eigenaren (vertegenwoordigd door de NBA), noch de spelers (vertegenwoordigd door de National Basketball Players Association) bereid zouden zijn om verder te gaan zonder.

Shams Charania van The Athletic de basketbalwereld van een update voorzien over deze onderhandelingen, die drie belangrijke onderdelen omvatten:

– Een verlaging van de huidige leeftijdsgrens van 19 naar 18 jaar, wat in wezen de deur opent voor middelbare scholieren om opnieuw rechtstreeks de sprong naar de NBA te maken.

– Spelers die op zoek zijn naar een soort aandelenkans nadat ze klaar zijn met spelen.

– Een mogelijke aanscherping van de luxebelasting, waardoor teams verder worden beperkt in hoeveel geld ze op hun rooster kunnen uitgeven.

In dit stuk zullen we ons uitsluitend concentreren op de luxe belastingdiscussie.

NBPA duwt waarschijnlijk terug tegen beperkingen

Hoewel er geen rapport is opgedoken over het standpunt van de spelersvakbond over een aangescherpte luxe belastingbarrière, is het vrij duidelijk dat eventuele verdere beperkingen een stimulans zouden zijn voor eigenaren om minder geld uit te geven aan de loonlijst.

Gezien het feit dat een kleinere financiële verplichting aan de selectie van een team in het algemeen minder geld betekent voor spelers, is het logisch dat de NBPA hiertegen zou vechten, of op zijn minst compensatie zou zoeken op andere gebieden, zoals de bovengenoemde aandelenvraag.

Hoe dan ook, de vakbond gaat niet alleen minder beschikbaar geld accepteren voor hun spelers, en aangezien verdere luxe-capbeperkingen precies dat zouden betekenen, zullen de eigenaren een overtuigend argument moeten aanvoeren om dat in de nieuwe CBA op te nemen.

Vanuit puur concurrentieperspectief zou het natuurlijk een goed idee zijn om de luxebelastingbarrière aan te scherpen om gelijkheid te bevorderen. Hoewel de best verdienende teams altijd een voorsprong zullen hebben in wat ze zich kunnen veroorloven om financieel op te offeren, zouden meer teams zich gedwongen voelen om de loonlijst te verlagen, waardoor de deur opengaat voor talent om meer verspreid te worden.

(Of er zelfs een probleem is met een gebrek aan pariteit is een vraag voor een andere dag, aangezien het talentniveau van de competitie nog nooit zo sterk is geweest als nu.)

Zelfs de Warriors hebben grenzen

De Golden State Warriors staan ​​niet alleen bekend om hun dominantie in de afgelopen zeven jaar, ze staan ​​ook bekend om hun bereidheid om goddeloze hoeveelheden geld uit te geven aan hun selectie, nadat ze de afgelopen twee jaar alleen al $ 311 miljoen aan luxe belastingaanslagen hebben betaald .

Ja, $ 311 miljoen uitsluitend in luxe belastingbetalingen. Dat is niet eens rekening houdend met de kosten van het rooster voordat de luxe belastingdrempel wordt bereikt.

General Manager Bob Myers gaf zelfs aan dat de Warriors erg "case-specifiek" zijn met betrekking tot hun uitgaven, en gaf geen garantie dat ze zouden blijven uitgeven zoals ze eerder hebben gedaan:

Voor eigenaren is het argument eenvoudig. Hoe strenger de straffen, hoe minder verleiding om wild uit te geven. We hebben soortgelijke argumenten in het verleden gezien toen eigenaren onderhandelden over kortere contractduur, uit angst voor fouten.

Het bleek dat het inkorten van contracten een eigen doel voor eigenaren werd, omdat kortere contractuele verplichtingen voor spelers hen meer mobiliteit mogelijk maakten bij wisselende teams. Als gevolg hiervan begonnen sterren regelmatiger nieuwe huizen te vinden, waarbij hun zittende teams vaak hoog en droog achterbleven.

Daarom zouden eigenaren er verstandig aan doen om eventuele langetermijngevolgen in kaart te brengen voordat ze op de hielen zitten. Want wat de eigenaren echt doen - nogmaals - is onderhandelen met de vakbond om hen te helpen hen van zichzelf te redden, zoals was de logica met het verkorten van het contract.

De vakbond zal ongetwijfeld op een bepaald punt terugdringen. Zoals gezegd, weten we niet of ze van de eigenaren eisen dat ze de status-quo handhaven, of ergens anders een compensatie zoeken door de luxebelasting als onderhandelingsmiddel te gebruiken. Het is zeer waarschijnlijk dat de vakbond een waslijst heeft met dingen die ze graag zouden zien gebeuren, en als de wens van de eigenaren om de luxebelastinglimiet aan te scherpen groot genoeg is, kan de vakbond zeker ergens anders winst maken.

Het lijkt onwaarschijnlijk dat de NBA en NBPA naar een lock-out gaan, vanwege de immense cijfers waarover momenteel wordt gesproken. De competitie is op zoek naar een nieuwe tv-deal in het bereik van $ 75 miljard, wat zowel eigenaren als spelers een stuk rijker zou maken dan ze al zijn.

Als zodanig wordt verwacht dat de twee partijen uiteindelijk tot overeenstemming zullen komen, aangezien beide het voordeel begrijpen van het voortzetten van hun relatie.

Tenzij anders vermeld, zijn alle statistieken via NBA.com, PBPStats, Het glas schoonmaken or Basketbal-referentie. Alle salarisinformatie via Spotrac. Alle kansen via FanDuel Sportsbook.