De meeste Amerikanen denken niet dat het Hooggerechtshof op een 'ernstige en constitutionele manier' handelt en willen hervormingen, blijkt uit peilingen

Topline

Minder dan 40% van de Amerikanen gelooft dat het Amerikaanse Hooggerechtshof onpartijdig is op basis van zijn recente beslissingen en een meerderheid wil dat de rechtbank hervormingen oplegt, volgens een nieuwe C-SPAN/Pierrepont inch, wat weergeeft hoe Amerikanen de rechtbank zien als gepolitiseerd omdat het partijdige kwesties zoals abortus aanpakt en omdat rechters worden geconfronteerd met mogelijke ethische zorgen.

Belangrijkste feiten

Slechts 37% denkt dat de recente beslissingen van het hof aantonen dat het op een "serieuze en grondwettelijk verantwoorde manier" handelt, volgens de peiling die van 3 tot 6 maart werd gehouden onder 1,011 waarschijnlijke kiezers in de VS.

Een meerderheid van 47% denkt dat de rechtbank "opgesplitst is in partijen, vergelijkbaar met Democraten en Republikeinen in het Congres", terwijl 17% het niet zeker weet.

Een meerderheid van 72% wil dat het Hooggerechtshof een ethische code oplegt. Er is er een voor federale rechters in lagere rechtbanken, maar de rechters van het Hooggerechtshof zijn er niet aan gebonden.

Slechts 15% denkt dat rechters "voldoende publieke controle krijgen dat er geen officiële ethische code nodig is".

Een meerderheid van 69% geeft er de voorkeur aan dat rechters termijnen van 18 jaar hebben in plaats van levenslange benoemingen in de rechtbank.

De respondenten willen ook meer transparantie van het Hooggerechtshof: 65% wil dat het gerechtshof verslag uitbrengt over zijn pleidooien, en 70% zegt dat dit "vertrouwen zou opbouwen" in het gerechtshof en zijn beslissingen.

Groot nummer

84%. Dat is het percentage respondenten dat zei dat de beslissingen van het Hooggerechtshof "een impact hebben op mijn dagelijks leven als burger".

Contra

Een overtuiging dat de rechtbank partijdig is, is niet nieuw, aangezien uit de opiniepeiling van C-SPAN blijkt dat meer respondenten hebben gezegd dat het Hooggerechtshof is opgesplitst in partijen en termijnlimieten steunen sinds het begon met het peilen van de vragen in respectievelijk 2011 en 2009. Een groter deel van de respondenten (67%, hoewel die opiniepeiling niet de "weet niet"-optie omvatte) zei dat de rechtbank partijdig was de laatste keer dat de vraag werd gesteld in augustus 2018, te midden van het controversiële bevestigingsproces van rechter Brett Kavanaugh voor de rechtbank .

Tangens

Terwijl de Senaat zich voorbereidt om volgende week bevestigingshoorzittingen voor Judge te beginnen Ketanji Brown Jackson, die de eerste zwarte vrouw in het Hooggerechtshof zou zijn als ze werd bevestigd, zei een meerderheid van 69% van de respondenten dat diversiteit (zowel wat betreft geslacht als ras/etniciteit) belangrijk voor hen is in het Hooggerechtshof.

Belangrijke achtergrond

Het Hooggerechtshof is de afgelopen maanden steeds meer onder de loep genomen vanwege zijn waargenomen politisering, en de C-SPAN-enquête is een van de vele recent polls die blijk geven van een laag vertrouwen van het publiek in de rechtbank. De 6-3 conservatief ingestelde rechtbank heeft de afgelopen maanden een hele reeks zaken in behandeling genomen met betrekking tot verdeeldheid zaaiende partijdige onderwerpen, met belangrijke zaken over abortus, vuurwapens, klimaatverandering, stemrechten en andere kwesties, en is naar buiten gekomen met controversiële uitspraken zoals het bijna totaal laten van Texas verbod op abortus stellage. Roept de rechtbank op om belangrijke hervormingen door te voeren, zoals termijnlimieten of het toevoegen van rechters aan de rechtbank stoom gewonnen onder progressieven om zijn conservatieve neiging te bestrijden, hoewel dergelijke voorstellen een longshot blijven. De conservatieve rechters Clarence Thomas en Neil Gorsuch zijn onlangs ook onder de loep genomen op hun potentieel ethische problemen. Thomas heeft kritiek geuit voor zijn vrouw's rechtse politieke activisme - inclusief het werken voor groepen die instructies hebben ingediend bij de rechtbank - en Gorsuch sprak op een evenement samen met GOP-politici zoals Florida Gov. Ron DeSantis en voormalig vice-president Mike Pence.

Chief Critici

Rechters van het Hooggerechtshof hebben de afgelopen maanden gereageerd op het idee dat de rechtbank gepolitiseerd is, terwijl ze onder de loep zijn genomen. Justitie Amy Coney Barrett gekleineerd het idee dat de rechtbank bestaat uit "een stel partijdige hacks" in september, bijvoorbeeld, en rechter Stephen Breyer zei rechters zijn niet alleen ‘junior-league politici’. In een verschijning vrijdag in Utah bekritiseerde Thomas ook voorstellen om de samenstelling van de rechtbank te hervormen door rechters toe te voegen. “Je kunt arrogant praten over dit doen of dat doen. Op een gegeven moment zal de instelling in gevaar komen', zei Thomas, zoals gerapporteerd door de Associated Press.

Verder lezen

C-SPAN/Pierrepont Supreme Court-enquête 2022 (C-SPAN)

Juridische geleerden dringen aan op ethische code van het Hooggerechtshof terwijl Gorsuch en Thomas onder vuur komen te liggen (Forbes)

Hooggerechtshof steeds meer gezien als conservatief en te machtig, blijkt uit peiling (Forbes)

Bron: https://www.forbes.com/sites/alisondurkee/2022/03/15/most-americans-dont-think-supreme-court-acts-in-a-serious-and-constitutional-manner-and- wil-hervormingen-enquête-vondsten/