De laatste jaren lijkt het wel Wells Fargo (WFC Ontvang gratis rapport is onderzocht voor een niet gering aantal regelovertredingen of discriminatiepraktijken.
Iets minder dan een maand geleden startte het Consumer Financial Protection Bureau (CFPB) een onderzoek naar de autoleningen, consumentendeposito's en hypotheken van de bank. Het lopende onderzoek kan de bank meer dan $ 1 miljard aan schikkingskosten kosten. Het zou er ook toe kunnen leiden dat de CFPB beperkingen oplegt aan de bank. Naar verluidt is Wells Fargo nu in onderhandeling met het bureau.
Eerder dit jaar publiceerde de New York Times een rapport waarin dat werd beweerd Wells Fargo hield valse sollicitatiegesprekken diversiteitseisen te versterken. Het rapport beweert dat Wells Fargo niet-blanke en vrouwelijke sollicitanten zou blijven interviewen nadat de vacatures al waren vervuld. In 2020 werd de bank beschuldigd van discriminatie van zwarte sollicitanten en stemde ermee in om te betalen $ 8 miljoen in achterstallig loon. Zeven jaar eerder, in 2013, betaalde Wells Fargo een schikking van $ 175 miljoen in reactie op beschuldigingen dat het hogere tarieven en hypotheekkosten bood aan zwarte en Spaanse kandidaten.
Nu zou een nieuwe uitspraak over een groot Wells Fargo-schandaal enkele voormalige leidinggevenden van de grote bank kunnen treffen met enkele substantiële gevolgen.
Shutterstock/TheStreet
Rechter bestuursrecht Christopher McNeil adviseerde $ 18.5 miljoen aan boetes voor drie voormalige leidinggevenden van Wells Fargo. De uitspraak is een reactie op het schandaal van de bank in 2016 waarbij valse accounts werden aangemaakt om te voldoen aan de interne bedrijfsquota.
Als de aanbeveling wordt opgevolgd, krijgt Wells Fargo's voormalige Risk Officer Claudia Russ Anderson een boete van $ 10 miljoen. De voormalige Chief Auditor van de bank, David Julian, zal $ 7 miljoen moeten betalen, terwijl de voormalige Executive Audit Director Pal McLinko $ 1.5 miljoen zal moeten betalen.
Julian en Russ Anderson zouden ook een verbod kunnen krijgen om in de banksector te werken, terwijl McLinko een persoonlijke last onder dwangsom zal krijgen. Elke beklaagde heeft 30 dagen de tijd om de aanbevelingen van de rechter te betwisten, en advocaten voor elk plan om de details van het onderzoek van het Office of the Comptroller of the Currency (OCC) te blijven betwisten.
De waarnemend chef van de OCC, Michael Hsu, heeft 90 dagen de tijd om een definitieve beslissing te nemen.
De toekomst van de bankpraktijken van Wells Fargo In het verleden heeft Wells Fargo miljoenen dollars betaald om verschillende geschillen met betrekking tot zijn bankpraktijken te beslechten. Maar de verloren dollars hebben weinig tot geen effect op de overheadwinst van de megabank, waardoor sommige overheidsfunctionarissen zich zorgen maken dat de bank ongunstige praktijken zal voortzetten als de gevolgen niet groot genoeg zijn.
CFPB-directeur Rohit Chopra heeft in het verleden gesproken over de noodzaak van krachtigere straffen terwijl verschillende Amerikaanse senatoren hebben zich uitgesproken over het inhuren en andere praktijken van de bank. Het is moeilijk voor te stellen dat Wells Fargo een klap krijgt die groot genoeg is om zijn bedrijf te beïnvloeden. Maar er zou ook een voorbeeld gemaakt kunnen worden van het grote bedrijf. Gevolgen voor hooggeplaatste personen zouden een meer tastbare manier kunnen zijn om straffen af te dwingen, evenals het intrekken van noodzakelijke exploitatievergunningen.
Bron: https://www.thestreet.com/banking/former-wells-fargo-executives-could-face-substantial-penalties?puc=yahoo&cm_ven=YAHOO&yptr=yahoo