Meer celebs en influencers drijven risicovolle investeringen op - maar het zijn hun jonge fans die 'de zak in handen hebben'

Van Kim K tot de gebroeders Paul, influencers beschieten investeringsadviezen en lokken riskante tokens op sociale media - en het zijn vaak hun jonge volgers die de prijs moeten betalen als de markt keldert.

Er is de afgelopen tien jaar een grote verschuiving geweest naar jongere mensen die de financiële markten betreden, merkt Taylor Lorenz op, columnist over technologie en internetcultuur voor The Washington Post.

En meer dan een kwart van de Gen Zers krijgt hun financieel advies via sociale media Nationale vereniging van persoonlijke financiële adviseurs.

"Jonge tieners kopen dingen als NFT's en andere speculatieve investeringen, en nemen vaak deel aan online gemeenschappen die de prijzen van deze dingen oppompen", zegt Lorenz.

"Dus het is een soort 'Lord of the Flies' die er nu is in ons financiële systeem."

Mis niet

• Hebben grote retailers zoals Amazon nog steeds de beste deals nu de prijzen voor alles stijgen? We hebben onze boodschappenlijst op prijs gecontroleerd om er achter komen

• Meer dan 65% van de Amerikanen winkelt niet rond voor een betere autoverzekering deal - en dat kan je $ 500 per maand kosten

• De gemiddelde woningverzekering is bijna 40% hoger dan 12 jaar geleden - hier leest u hoe u dat doet: minder uitgeven aan gemoedsrust

Tieners beginnen met beleggen

Het zijn niet alleen oudere Gen Zers die interesse hebben in de aandelenmarkt - een 2022 studies van Fidelity ontdekte dat 1-op-5 tieners zijn begonnen met beleggen, terwijl tweederde van plan is te beginnen met beleggen voordat ze afstuderen of eerder.

Tieners kunnen hun ouders ertoe brengen hen aan te melden voor aandelenhandelsaccounts. En er is technisch gezien geen wettelijke leeftijdsgrens als het gaat om het bezitten van crypto - hoewel sommige uitwisselingen mensen onder de 18 jaar kunnen beperken om zich aan te melden.

Zelfs TikTok-ster Charli D'Amelio ontving vorig jaar Bitcoin voor haar 17e verjaardag van cryptocurrency-app Gemini, ondanks dat ze niet oud genoeg was om op het platform te handelen. De familie plaatste een foto op Instagram bij hun grote aanhang, waarin ze Gemini bedankten voor het geschenk.

Beroemdheden promoten financiële producten bij hun fans

Beroemdheden en YouTube- en TikTok-influencers genereren vaak inkomsten uit gesponsorde berichten en betaalde partnerschappen op hun sociale mediaplatforms.

Het verhaal gaat verder

Kim Kardashian haalde eerder deze maand de krantenkoppen toen ze een boete van $ 1 miljoen kreeg van de Amerikaanse Securities and Exchange Commission (SEC) omdat ze niet bekend had gemaakt dat ze $ 250,000 had gekregen om een ​​crypto-activum te promoten. Ze heeft er ook mee ingestemd om gedurende drie jaar geen crypto-activa te promoten.

Ze is niet de enige celeb die de afgelopen jaren cryptocurrency heeft onderschreven - de markt is sindsdien hard ingestort in het afgelopen jaar - maar ze is een van de weinigen die in de nasleep juridische problemen ondervindt.

Lees verder: Suze Orman zegt dat dit taboe op de werkplek 'is hoe het systeem ons laag houdt' - dit is waarom terughoudend zijn over geld je zou kunnen kosten

Volgens de huidige federale effectenwetten moet iedereen die crypto-activa promoot "de aard, de bron en het bedrag van de vergoeding die ze hebben ontvangen in ruil voor de promotie bekendmaken", zei Gurbir S. Grewal, directeur van de handhavingsafdeling van de SEC, in een persbericht waarin de aanklachten tegen Kim Kardashian eerder deze maand gedetailleerd worden beschreven.

Maar het is moeilijk om te regelen hoe makers van inhoud adverteren, en degenen met een kleiner publiek denken misschien niet dat ze repercussies zullen ondervinden, zegt Lorenz.

"Het is onduidelijk wanneer dingen zelfs maar een advertentie zijn, het is echt moeilijk voor de politie."

Ze voegt eraan toe dat het nuttig is om een ​​voorbeeld van Kardashian te maken, maar veel online influencers kunnen risicovolle activa blijven onderschrijven voor een gemakkelijke buck totdat meer wordt gedaan door toezichthouders. En er zijn nog steeds problemen, zelfs wanneer influencers openhartig zijn over het feit dat ze worden betaald om een ​​asset te bekrachtigen.

"Mensen hebben zulke intense parasociale banden met de influencers die ze volgen dat - zelfs met die onthulling - ik denk dat het niet veel uitmaakt, omdat mensen nog steeds gewoon alles vertrouwen wat ze zeggen."

Het probleem met crypto-aanbevelingen

Het geven van financieel advies of het promoten van producten is gewoon een andere manier voor makers van inhoud om inkomsten te genereren met hun publiek, zegt Lorenz. Hoewel veel promoties boven de plank liggen, kunnen minder scrupuleuze influencers opzettelijk of onopzettelijk de grens overschrijden.

"Ze werken samen met financiële cryptobedrijven, of ze geven hun eigen tokens vrij in 'pump and dump'-schema's", legt ze uit. "Maar al deze dingen zijn zeker een probleem op internet."

Pump and dump-schema's omvatten het verspreiden van misleidende of overdreven positieve informatie om de prijs van een aandeel of effect op te drijven en vervolgens uw aandelen tegen de hogere prijs te verkopen. De aandelenkoers daalt doorgaans daarna en andere beleggers kunnen grote verliezen lijden.

De FTC ontdekte dat 1-op-4 mensen die vorig jaar meldden dat ze geld hadden verloren door fraude, zeiden dat het begon op sociale media, met een verlies van ongeveer $ 770 miljoen. Mensen van 18 tot 39 jaar hadden ook meer dan twee keer zoveel kans als oudere volwassenen om te melden dat ze geld verloren aan deze oplichting.

En cryptofraudeverliezen van januari 2021 tot maart 2022 bedroegen in totaal meer dan $ 1 miljard.

Zelfs als populaire persoonlijkheden niet opzettelijk deelnemen aan fraude, kan het goedkeuren van dubieuze activa via sociale media nog steeds een risico vormen.

Verschillende handelaren beschuldigden Kardashian, Floyd Mayweather en basketballer Paul Pierce van deelname aan een pump and dump-regeling met EthereumMax, maar alle drie hebben ze verzoeken ingediend om uit de rechtszaak te worden verwijderd en EthereumMax heeft ontkende de beschuldigingen .

YouTuber Logan Paul bevond zich vorig jaar ook in heet water na het promoten van een meme-token genaamd Dink Doink. De munt schoot naar verluidt in waarde met 40,000% na een tweet van Paul en daalde vervolgens met meer dan 90% in de volgende twee weken. The New York Times gerapporteerd dat hij in zijn goedkeuringen niet zowel financiële als persoonlijke banden met het actief vermeldde en later spijt betuigde dat hij erbij betrokken was geraakt.

Lorenz is van mening dat er meer vangrails moeten zijn om niet alleen tieners, maar mensen van alle leeftijden te beschermen tegen het slachtoffer worden van online oplichting of dubieuze financiële investeringen.

"De beroemdheden lijken er in principe niets om te geven", zegt Lorenz. "Het probleem is dat het hun volgelingen zijn die de tas vasthouden."

Wat te lezen?

• Heeft u vóór 2022 een huis gekocht? Als het antwoord 'nee' is, zit u de komende tien jaar waarschijnlijk aan het verkeerde eind van financiële ongelijkheid - [hier is waarom]https://moneywise.com/real-estate/housing-market-creates-greater-wealth- verdelen?placement=WTRN1)

• Tegen 2027 zou de gezondheidszorg Amerikanen gemiddeld $ 20,000 per persoon kunnen kosten - vind goedkopere zorgverzekering in 3 minuten

• Inflatie die je budget aantast? Hier zijn 21 dingen die je moet doen koop nooit in de supermarkt als u geld probeert te besparen

Dit artikel geeft alleen informatie en mag niet worden opgevat als advies. Het wordt geleverd zonder enige vorm van garantie.