Midden-Oosten en Centraal-Azië worden geconfronteerd met een rekening voor hernieuwbare energie van maximaal $ 884 miljard, zegt IMF

Volgens een nieuwe studie van het Internationaal Monetair Fonds (IMF) moeten landen in het Midden-Oosten en Centraal-Azië tussen nu en 884 $ 2030 miljard uitgeven aan de ontwikkeling van hernieuwbare energiecentrales om hun emissiereductiedoelstellingen te halen.

De enorme bedragen zijn gelijk aan meer dan een vijfde van het huidige bruto binnenlands product van de 32 landen in de twee regio's.

De verslag, door Jihad Azour, directeur van de afdeling Midden-Oosten en Centraal-Azië van het IMF en economen Gareth Anderson en Ling Zhu, een reeks beleidsopties uiteengezet voor regeringen in de twee regio's als ze hun klimaatdoelstellingen willen halen.

De kapitaaluitgaven voor regelingen voor hernieuwbare energie zouden ook gepaard moeten gaan met een verlaging van de brandstofsubsidies met tweederde.

De auteurs merkten op dat er al enkele grote hernieuwbare projecten aan de gang zijn. Qatar bouwt bijvoorbeeld de 800 MW Al-Kharsaah zonne-energiecentrale die, wanneer voltooid, in staat zal zijn om aan een tiende van de elektriciteitsvraag van dat land te voldoen.

In de VAEVerenigde Arabische Emiraten
, 's werelds grootste single-site zonnepark, het Mohammed bin Rashid Al-Maktoum Solar Park, is in ontwikkeling in Dubai voor een bedrag van ongeveer AED 50 miljard ($ 13.6 miljard). Tegen 5 zal het 2030GW kunnen opwekken.

Al met al schat het IMF dat landen in het Midden-Oosten, Noord-Afrika, Afghanistan en Pakistan (MENAP) tussen 770 en 2023 $ 2030 miljard in hernieuwbare energie zouden moeten investeren. Landen in de Kaukasus en Centraal-Azië (CCA) zouden 114 miljard dollar investeren.

De bedragen die ermee gemoeid zijn, zijn geen grote zorg voor landen als Qatar en de VAE, die momenteel profiteren van de hoge olie- en gasprijzen. Sommige andere landen kunnen het echter moeilijk vinden om de financiering vast te leggen om bestaande, conventionele energiecentrales te vervangen.

Subsidies en stabiliteit

Het IMF-rapport, gepubliceerd op 6 november, merkt op dat de ontwikkeling van hernieuwbare energie ook banen kan creëren en de energiezekerheid van olie-importerende landen kan verbeteren. Het erkent echter dat er ook enkele kosten op de lange termijn zijn.

Ten eerste zouden de resterende brandstofsubsidies de energieprijzen nog steeds verstoren en de potentiële voordelen van een grotere energie-efficiëntie beperken. Het merkt ook op dat aanzienlijke overheidsuitgaven om de energietransitie te versnellen "de begrotingsposities en de macro-economische stabiliteit zouden kunnen verzwakken, waardoor er minder middelen beschikbaar zijn voor toekomstige generaties".

Een alternatieve optie die door het IMF wordt besproken, is om brandstofsubsidies geleidelijk af te schaffen en een koolstofbelasting in te voeren, vastgesteld op $ 8 per ton CO₂ emissies in de MENAP-regio en $ 4 per ton in de CCA.

Sommige landen hebben al stappen in die richting gezet. Kazachstan introduceerde een emissiehandelssysteem in 2013, gericht op de grootste uitstoters van CO . van het land_2.

Jordanië heeft de afgelopen tien jaar ook geprobeerd de brandstofsubsidies te verlagen - een beleid dat soms het publiek heeft uitgelokt protesten door het land. The Economist Intelligence Unit waarschuwde eerder dit jaar dat "stijgende elektriciteitsrekeningen de toch al hoge economische stress die de gemiddelde Jordaniërs treft, zullen vergroten."

Het IMF-rapport erkende enkele van deze risico's en zei dat het verhogen van de prijs van fossiele brandstoffen zou betekenen dat "kwetsbare mensen en bedrijven die afhankelijk zijn van goedkope energie bijzonder worden getroffen. Hoewel aanvullende fiscale middelen uit belastinginkomsten en verminderde subsidies deze neveneffecten zouden kunnen verminderen, zou de economische groei tijdelijk kunnen vertragen en zou de inflatie kunnen toenemen.”

Zoals altijd zijn de door het IMF geïdentificeerde beleidsopties het moeilijkst voor de armste landen om mee te worstelen. Maar in een verslag uitgegeven in oktober, waarschuwde de organisatie dat, hoewel de overgang naar een groenere toekomst een prijs heeft, "hoe langer landen wachten om de overstap te maken, hoe groter de kosten".