Rechter van Michigan blokkeert lokale aanklagers van handhaving van pre-ree-abortusverbod

Topline

Het abortusverbod uit 1931 in Michigan blijft geblokkeerd en verlengt een eerder bevel dat de handhaving van de wet slechts een paar weken blokkeerde, aangezien een staatsrechter vrijdag oordeelde dat lokale aanklagers niet kunnen proberen degenen die abortussen uitvoeren te straffen terwijl een zaak tegen de wet vooruitgaat .

Belangrijkste feiten

Rechter Jacob James Cunningham van de Oakland County Circuit Court heeft een voorlopig bevel uitgevaardigd dat de handhaving van de wet blokkeert totdat er een definitieve uitspraak is gedaan, waarbij hij het abortusverbod "gevaarlijk en huiveringwekkend" noemt en oordeelt dat het "gewoon niet door de grondwettelijke verzameling gaat".

De rechter wees op "extreem geloofwaardige" gezondheidsdeskundigen die door de staat naar voren waren gebracht, die getuigde naar de rechtbank dat de wet gevaarlijk vaag was en ertoe zou kunnen leiden dat artsen de essentiële medische zorg niet kunnen bieden, en verwierp getuigenissen van getuigen die het abortusverbod steunden en noemden hun argumenten "onbehulpzaam en bevooroordeeld".

Hoewel hij erkende dat het uitvaardigen van een bevel een "buitengewoon en drastisch gebruik van rechterlijke macht" is, kan het kwaad om er geen uit te vaardigen "niet reëler, duidelijker, actueler en gevaarlijker zijn", zei Cunningham, terwijl lokale aanklagers geen nadeel ondervinden van het niet uitvaardigen van een verbod. de wet mogen uitvoeren.

Cunningham had eerder op 1 augustus een bevel uitgevaardigd dat tijdelijk geblokkeerd de handhaving van de wet totdat een hoorzitting in de zaak kan worden gehouden - vernietiging van een hof van beroep uitspraak in een afzonderlijke zaak die slechts een paar uur eerder was uitgevaardigd en waarmee de wet kon worden afgedwongen.

Lokale aanklagers in de provincies Kent, Jackson en Macomb in Michigan hebben gevraagd om de decennia-oude wet, die alle abortussen verbiedt, behalve wanneer het leven van de moeder in gevaar is, en het uitvoeren van een abortus een misdrijf maakt voor doodslag.

Een aparte rechterlijke uitspraak heeft tijdelijk geblokkeerd de staat de wet niet zal handhaven - die procureur-generaal Dana Nessel, een democraat van Michigan, heeft gezegd dat ze het toch niet zou handhaven - maar de uitspraak omvatte niet expliciet de aanklagers van de provincie, waardoor de kwestie nog steeds ter discussie staat.

Cruciaal citaat

"Zoals een ketting zo sterk is als de zwakste schakel, is onze staat zo sterk als de meest kwetsbare en risicovolle bevolkingsgroepen", zei Cunningham vrijdag. "Criminalisatie van onze medische professionals voor de behandeling van vrouwen die passende, veilige, grondwettelijk beschermde medische zorg zoeken, is een onherstelbaar gevaar voor onze samenleving als geheel."

Hoofdcriticus

"Ik vind het verbazingwekkend dat [de staat zegt]: 'We willen de status-quo behouden'", betoogde advocaat David Kallman, die de lokale aanklagers in de zaak vertegenwoordigde, tijdens een hoorzitting. volgens een rapport in Bridge Michigan. Kallman heeft nog niet gereageerd op een verzoek om commentaar op de uitspraak van Cunningham.

Contra

Terwijl verschillende aanklagers hebben geprobeerd het abortusverbod van Michigan af te dwingen, heeft Bridge Michigan meldt die aanklagers in zeven van de dertien provincies met abortusklinieken hebben gezegd ze zullen de wet niet handhaven.

Waarop moet ik letten?

Andere juridische uitdagingen over de wet, waaronder de rechtszaak van Gov. Gretchen Whitmer die aanvankelijk leidde tot het blokkeren van de handhaving van de wet door de rechtbank en een aparte door Planned Parenthood geleide proces, Zijn in behandeling. Whitmer, een democraat, heeft gevraagd het Hooggerechtshof van Michigan om haar abortuszaak te versnellen en een uiteindelijke uitspraak te doen over de wettigheid van de wet, maar de rechtbank heeft nog niet besloten of ze ermee instemt.

Wat we niet weten

Hoe de tussentijdse examens de abortuswetten van Michigan zullen beïnvloeden. De staat beslist nog steeds of er een stemmingsmaatregel zal worden genomen die de grondwet van de staat zou wijzigen om reproductieve en abortusrechten expliciet te beschermen, wat de wet van 1931 zou teniet doen. (Uitdagers hebben gezocht om de voorgestelde stemmingsmaatregel weg te gooien omdat woorden die in het voorstel zijn getypt de juiste afstand missen.) Whitmer en Nessel zijn ook herkiesbaar, en als ze worden vervangen door Republikeinen, wordt het veel waarschijnlijker dat de staat de pre-Roe wet indien toegestaan ​​in de rechtbank, of nieuwe abortusbeperkingen aannemen zonder een Democratische gouverneur om hen een veto uit te spreken.

Belangrijke achtergrond

Michigan is een van de vele staten waar abortusverboden nog in de boeken staan ​​van voordat Roe v. Wade in 1973 werd beslist, wiens status controversieel is sinds het Hooggerechtshof de uitspraak op 24 juni vernietigde. De wetten behoorden tot de lastigste om te achterhalen naar aanleiding van de uitspraak van de rechtbank: Wet van Wisconsin leidde tot abortusklinieken die de procedure stopten, zelfs toen staatsleiders beloofden het niet af te dwingen, het verbod van West Virginia was: geblokkeerd in de rechtbank en de ambtenaren van Arizona hebben betwist of de decennia-oude wet van de staat van kracht moet worden, wat een rechtbank zal doen? overwegen Vrijdag. Vos 17 meldt lokale bewoners in Michigan hebben abortussen die in de staat hebben plaatsgevonden al gemeld aan de politie, maar de politie heeft de rapporten niet onderzocht.

Verder lezen

Uitspraak van het Hof waarschijnlijk vrijdag over de vraag of het abortusverbod in Michigan kan worden afgedwongen (Brug Michigan)

Rechtbank van Michigan blokkeert handhaving van abortusverbod uit 1931 door aanklagers van de provincie (Reuters)

Abortusverbod in Michigan kan worden afgedwongen door lokale aanklagers, rechtbankregels - maar niet door de staat (Forbes)