MetaMask zit vast in een ander Twitter-debat

Het onderwerp van een nieuw leven ingeblazen zwendeloperatie is trending op Twitter. Omdat steeds meer gebruikers hun MetaMask-portemonnee proberen aan te passen, proberen oplichters die zich voordoen als MetaMask-ondersteuning bitcoin-eigenaren te lokken.

Tussen oktober en november 2022 verschenen op Twitter een aantal tweets die wezen op het bestaan ​​van een langdurige fraudecampagne. Gebruikers van cryptocurrencies worden aangemoedigd om nieuw aangemaakte accounts te e-mailen met eventuele problemen die ze hebben met hun MetaMask-portemonnee.

Adressen die beweren te helpen bij het wijzigen van MetaMask-transacties, het terugkrijgen van fondsen en andere gerelateerde taken, worden geadverteerd door zich voor te doen als bots. Alle geadverteerde adressen worden bijgehouden op een populaire, gratis e-mailservice die niet is verbonden met de grootste Ethereum (ETH) portemonnee. 

In werkelijkheid zou geen enkele betrouwbare bitcoin-service ooit contact opnemen met zijn klanten via een gratis e-mailaccount. MetaMask benadrukte ook dat hun agenten nooit vooraf contact zouden opnemen met gebruikers.

Als gevolg hiervan zijn alle aankondigingen van deze accounts duidelijk geverifieerd als flagrante oplichting en moeten ze worden genegeerd of gerapporteerd aan de administratie van de e-mailservice of sociale media.

Aangezien MetaMask nog steeds de populairste on-chain-portemonnee is die beschikbaar is voor Ethereum (ETH) en alle EVM-blockchains, richten oplichters zich vaak op hun gebruikers. Terwijl fans van MetaMask wachten op de airdrop van het governance-token, maken oplichters vaak reclame voor frauduleuze airdrops van MASK- en MM-valuta's.

MetaMask kreeg te maken met terugslag op het privacybeleid

TheCoinRepublic meldde eerder dat het bedrijf achter software wallet MetaMask, Consensys, in de problemen kwam nadat ze onlangs hun privacybeleid hadden bijgewerkt.

Het privacybeleid vermeldde dat het platform nu de IP- en portemonnee-adressen van de Ethereum-portemonnees zou verzamelen. Dit zou van toepassing zijn op elke transactie via het platform. Bovendien zou ook financiële, marketing- en platformgebruiksinformatie, zoals informatie, samen met andere worden gevolgd. 

CEO Joseph Lubin gaf meer toelichting en stelde dat de aanpassingen van voorbijgaande aard waren. Gebruikers van Infura zouden volgens Lubin onderworpen zijn aan de "gegevensverzameling". Dit zou niet van toepassing zijn op gebruikers die hun eigen Ethereum-knooppunten of onafhankelijke externe RPC-providers hebben. Deze RPC-serviceproviders kunnen Alchemy, Moralis of Quicknode zijn.

Op Ethereum gebruikt Consensys Infura als infrastructuurplatform. Als standaardleverancier van Remote Procedure Call (RPC) voor de cryptogeld portemonnee-platform MetaMask, het is essentieel. Volgens de privacyverklaring worden bij het gebruik van Infura als de standaard MetaMask RPC-provider de IP-adressen en Ethereum-portemonnee-adressen van gebruikers verzameld.

Laatste berichten door Ritika Sharma (bekijk alle)