MetaBirkins verloor van Hermès. Maar of het nu gaat om kunst of koopwaar, NFT's worden serieus genomen.

MetaBirkins-maker Mason Rothschild heeft misschien een handelsmerkzaak over Birkin-tassen verloren aan Hermès, maar niet iedereen ziet het als slecht nieuws voor NFT's.

Leiders op web3 bieden een genuanceerde beoordeling van de beslissing van een federale jury dat Rothschild de handelsmerkrechten van Hermès schond toen de NFT-kunstenaar digitale activa creëerde en verkocht die het ontwerp van het fysieke product van de Franse handtassenmaker nauw nabootsten.

De uitspraak in een federale rechtbank in Manhattan in het voordeel van Hermès deze week leidde tot angsten rond NFT's en hun toekomst. De zaak wordt door sommigen gezien als bepalend voor artistieke NFT-collecties die elementen van bestaand intellectueel eigendom lenen. Hermès richtte zich op de NFT-artiestencollectie van 100 op maat gemaakte, gedigitaliseerde handtassen vergelijkbaar met de originele Birkin, die voor honderdduizenden dollars kan worden verkocht.

"Hoewel dit voor veel leden van de NFT-gemeenschap een verontrustende beslissing kan zijn, denk ik dat het een signaal is dat de kunst serieus wordt genomen", zegt Joshua James, mede-oprichter van OneOf, die creëert en verkoopt NFT-ruilkaarten op basis van "iconische" merken. "Digitale verzamelobjecten hebben waarde voor consumenten en ze moeten net zo authentiek en geverifieerd zijn als de echte items die ze nabootsen."

Rothschild's "MetaBirkins" werden oorspronkelijk verkocht voor ongeveer $450 voordat hun waarde steeg tot tienduizenden dollars, volgens Bloomberg.

NFT's vlogen oorspronkelijk in brand onder verzamelaars dankzij artistieke, profielfoto-achtige niet-fungibele tokencollecties zoals CryptoPunks, Bored Ape Yacht Club en Doodles. Sindsdien hebben grote bedrijven en merken goedkopere collecties uitgebracht die zijn geïnspireerd op bestaand intellectueel eigendom, zoals schoenen van Nike, de populaire tv-serie "Game of Thrones" of Budweiser-bier.

Diefstal?

“Wat is dat geweldige citaat over kunst? 'Goede artiesten kopiëren, grote artiesten stelen'”, zegt Les Borsai, mede-oprichter van Wave Financial, dat een NFT-fonds beheert. “Kunst is altijd verbonden geweest met andere afgeleiden. Je zou kunnen zeggen dat we zonder samples niet de muziekmarkt zouden hebben die we nu hebben.”

Fred Hsu, CEO van ClubID, een lidmaatschapsplatform voor web3-gemeenschappen, steunde de positie van het merk.

"Ik sta 100 procent achter de IP-eigenaar. De bedoeling om kunst te verkopen die bijna identiek lijkt op een bestaand product, en niet eens de naam voor de collectie te veranderen, was een flagrante inbreuk”, zei Hsu. een twijfel."

IRL is nu digitaal

Maar sommige voorstanders van NFT zouden kunnen beweren dat MetaBirkins in zekere zin in de echte wereld bestaan, alleen als digitale activa. Gedeeltelijk heeft de komst van digitale activa ertoe geleid dat het niet langer in staat zijn om iets in de hand te houden niet langer uitsluit dat een object echte waarde heeft.

"Wat we hier zien met de Hermès-rechtszaak is het begin van een dieper, broodnodig gesprek over hoe we NFT's legaal categoriseren en welke bescherming deze digitale verzamelobjecten en hun makers zouden moeten hebben in een rechtbank", zei Inder Phull, CEO van Pixelnyx, een web3-muziek- en gamingplatform. “De rechtbank heeft besloten dat NFT's geen kunstwerken zijn, maar meer lijken op consumptiegoederen. Ik verwacht dat naarmate de web3-ruimte volwassener wordt en blijft integreren met de reguliere cultuur, we tot een meer genuanceerde perceptie van NFT's zullen komen.

Nihar Neelakanti herhaalde de positieve gevoelens van James.

"De juryleden hebben iets heel positiefs bepaald voor de ruimte: dat NFT's meer zijn dan kunst", zei de CEO van Ecosapiens, een platform dat mensen wil helpen klimaatverandering te bestrijden met NFT's. "Het zijn unieke activa en technologieën die kunnen worden beschermd onder het Amerikaanse handelsmerk- of octrooirecht."

Beschadiging van het merk

Een substantieel deel van de rechtszaak van Hermès ging over het idee dat Rothschild het merk Birkin had beschadigd. Het modebedrijf zei ook dat het plannen had om mogelijk zijn eigen NFT's uit te brengen, aldus Bloomberg.

Borsai van Wave Financial, die zegt dat hij meer dan 2,000 NFT's bezit, waaronder CryptoPunks, zei dat grote merken uiteindelijk zullen proberen te beschermen wat hen onderscheidt. Kunstenaars die afgeleide werken willen maken, moeten van tevoren proberen een deal te sluiten, zei hij.

"Modebedrijven … hun hele spel is het beschermen van de dingen die ze maken," zei Borsai. "Het is heel gemakkelijk om het zekere voor het onzekere te nemen en te zeggen: 'Als ik een Birkin ga afslaan, wil ik misschien toestemming krijgen voordat ik dat doe en niet alleen maar profiteren van de Birkin.'"

© 2023 The Block Crypto, Inc. Alle rechten voorbehouden. Dit artikel is uitsluitend bedoeld voor informatieve doeleinden. Het wordt niet aangeboden of bedoeld om te worden gebruikt als juridisch, fiscaal, investerings-, financieel of ander advies.