Merriam Webster's woord van het jaar 2022, hier is de definitie

Merriam-Webster was je niet in de maling nemen op 28 november aankondigen dat hun Woord van het Jaar voor 2022 inderdaad "gaslighting" is.Nee, zoveel is waar, in de woorden van Spandau Ballet. Het woordenboek heeft dit woord of nieuws niet alleen verzonnen "gewoon om met je te rotzooien", zoals de volgende tweet uit het woordenboek aangaf:

Nou, om helemaal eerlijk te zijn, het woordenboek zelf heeft niets getweet. De tweet kwam eerder van een echt mens die het Twitter-account van het woordenboek beheert. Woordenboeken hebben zelf immers geen mond en vingers. Ze hebben geen blauwe geverifieerde vinkjes op Twitter omdat ze zelf geen portemonnee hebben om Twitter $ 8 te betalen. En woordenboeken zelf hebben niet de neiging om rechtstreeks met u te communiceren. Of doen ze dat?

Hoe dan ook, mensen, "gaslighting" is een echt woord, een beetje te echt. Uiterlijk In 2022 is het aantal mensen dat zoekt naar 'gaslighting' met 1740% gestegen Merriam-Webster's online woordenboek dit jaar in vergelijking met het jaar ervoor. Dat komt waarschijnlijk omdat veel mensen - en zich voorbereiden op deze grote onthulling - liegen om te krijgen wat ze willen. En ze kunnen liegen en liegen en liegen en liegen. Ze kunnen ook liegen over liegen. Sommige mensen kunnen zelfs zo vaak liegen dat je uiteindelijk moeite hebt om erachter te komen wat echt waar is of niet, net alsof je een condoom probeert te vinden in een zee van ballonnen. Het is niet ongebruikelijk dat sommige mensen de waarheid zo verdraaien dat ze in wezen een echte Cuisinart zijn geworden.

Nu vraag je je misschien af ​​wat de woorden 'gas' en 'licht' te maken hebben met 'liegen', behalve wanneer je liegt dat jij niet degene was die een scheet liet in het donker. Nou, "gaslighting" heeft niets te maken met echte benzine of een sigarettenaansteker bij je kont houden als je een scheet laat. In plaats van, Merriam-Webster definieert het woord als: "psychologische manipulatie van een persoon, meestal gedurende een langere periode, waardoor het slachtoffer de geldigheid van zijn eigen gedachten, perceptie van de werkelijkheid of herinneringen in twijfel trekt en meestal leidt tot verwarring, verlies van vertrouwen en gevoel van eigenwaarde, onzekerheid over iemands emotionele of mentale stabiliteit en afhankelijkheid van de dader.” Dat is donker. Echt donker. Met andere woorden, wanneer iemand je in de maling neemt, blijft hij of zij onwaarheden naar je gooien om je zo te manipuleren dat je zelfs je eigen oordeel, realiteit, geestelijke gezondheid in twijfel trekt.

Hoewel gaslighting liegen met zich meebrengt, zijn de twee niet noodzakelijkerwijs hetzelfde. Liegen is wanneer u opzettelijk onware uitspraken doet of misleidende indrukken wekt. Het kan een eenmalig, op zichzelf staand iets zijn, zoals wanneer je ontkent dat je het boek ooit hebt gelezen Fifty Shades of Grey wanneer het boek uit je heuptasje valt. Liegen is misschien niet altijd schadelijk, zoals wanneer je tegen je wederhelft zegt dat je jezelf nooit met iemand anders zou kunnen voorstellen, terwijl je had moeten zeggen dat je je de afgelopen 10 minuten niet met iemand anders hebt voorgesteld. Liegen wordt gaslighting als het deel uitmaakt van een groter langetermijnplan met als doel iemand op grove wijze te misleiden, in tegenstelling tot iemand op gepaste wijze te misleiden.

Iemand kan gaslighting gebruiken om macht over anderen te behouden of hen macht af te nemen. Een voorbeeld van gaslighting is wanneer het hoofd van een afdeling je op het werk pest en lastigvalt, terwijl het tegelijkertijd probeert de indruk te wekken dat jij de persoon bent die moeilijk doet. Een ander voorbeeld is wanneer een collega je uit een rol zet door iedereen ervan te overtuigen dat je hem of haar op de een of andere manier probeert te verdrijven. Gaslighting kan ook in zorgomgevingen voorkomen wanneer een zorgprofessional een patiënt ervan overtuigt dat hij of zij wel of niet ziek is, terwijl het tegendeel waar is. Die patiënt kan gaan geloven dat hij of zij 'gek' is. Dan is er nog de gaslighting die voorkomt in persoonlijke relaties wanneer bijvoorbeeld de ene persoon probeert de ander gedesoriënteerd en op zijn beurt onder controle te houden.

Het was een fictieve persoonlijke relatie die aanleiding gaf tot de term gaslighting. Een toneelstuk genaamd Geen lichte debuteerde in 1938 en speelde zich af in Londen, VK, rond 1880. Het bevatte een aanmatigende man, Jack, en zijn vrouw, Bella. Jack was geen aardige vent. Gedurende het hele verhaal probeerde hij Bella te manipuleren zodat ze ervan overtuigd raakte dat ze gek aan het worden was. Toen Jack bijvoorbeeld op de zolder van hun huis aan het rommelen was om iets mysterieus te doen, begonnen de gaslichten in het hele huis te dimmen. In plaats van toe te geven wat hij aan het doen was, beweerde Jack in plaats daarvan dat Bella zich dingen verbeeldde. Dat soort gaf een nieuwe betekenis aan de huwelijksgeloften "vanaf deze dag te hebben en vast te houden".

Dit verhaal kwam vervolgens op het grote scherm in de vorm van twee films met de naam Gaslicht, een Britse film in 1940 en een Amerikaanse in 1944. In tegenstelling tot de naam van het originele toneelstuk, hadden de namen van beide films geen spatie tussen 'Gas' en 'Light', voor het geval je dacht dat je dingen zag. Hier is een fragment uit de Amerikaanse film uit 1944 met Charles Boyer en Ingrid Bergman in de hoofdrol:

De namen van de personages veranderden, maar de principes waren hetzelfde.

Gaslighting kan op grote schaal voorkomen. Denk eens aan alle massamanipulatie die de afgelopen jaren op sociale media, in de politieke wereld en elders in de samenleving heeft plaatsgevonden. Hoe zit het bijvoorbeeld met de politicus die een krantenartikel bestempelt als 'nepnieuws' terwijl dat artikel alleen maar vervelende waarheden over hem bevatte? Of hoe zit het met al die mensen die de verkoop van hun valse remedies proberen op te drijven door te proberen echte wetenschappers, wetenschappelijke studies en behandelingen in diskrediet te brengen die feitelijk worden ondersteund door echt wetenschappelijk bewijs? Dan zijn er mensen die proberen je gedachten te beheersen door samenzweringstheorieën te verspreiden die beweren dat anderen, zoals de overheid, de media of de medische wereld, raad eens, proberen je te beheersen.

Er is zelfs een verband tussen het woord van het jaar 2022 van Merriam Webster en hun woord van het jaar 2021, 'vaccin'. waar ik vorig jaar voor dekte Forbes. Politici, persoonlijkheden, venters van nepbehandelingen en zich voortdurend vermenigvuldigende anonieme sociale media-accounts hebben heel wat gaslighting gebruikt in pogingen om medische, wetenschappelijke en volksgezondheidsexperts te demoniseren voor het verspreiden van wetenschappelijke feiten over vaccins en het proberen mensen te helpen. Gaslighting-technieken omvatten onder meer de bewering dat dergelijke experts shills zijn van farmaceutische bedrijven (wanneer ze dat niet zijn) of leden van de Deep State, wat dat ook mag zijn.

Met zoveel gaslighting is het niet verwonderlijk dat het woord gaslighting zo vaak wordt gebruikt. Natuurlijk zijn er woorden als 'onwaarheden', 'onwaarheden', 'bedrog', 'uitvluchten', 'bedrog' en 'schijnvertoning', maar zulke woorden vatten niet de totaliteit, de opzettelijkheid en de duisternis van gaslighting. Bovendien klinkt 'schijnvertoning' meer als het op de verkeerde manier uit elkaar halen van IKEA-meubels.

Natuurlijk was gaslighting niet het enige populaire woord in 2022. Om de Merriam Webster Woord van het Jaar, het woord moest enkele andere waardige kanshebbers verslaan. Zo steeg het aantal zoekopdrachten naar het woord 'oligarch' begin maart met 621%, kort nadat Rusland de Oekraïne was binnengevallen en als gevolg daarvan Russische oligarchen hun bezittingen hadden overgenomen. Dan waren er de pieken in mensen die het woord 'Omicron' opzochten. Goh, vraag me af waarom mensen zochten naar het woord "Omicron?" Het woord 'bewust' was ook populair met 480% meer aandacht dit jaar, hoewel het waarschijnlijk niets te maken had met het haar van Donald Trump. Daarentegen was de toename van 970% in "raid"-look-ups begin augustus waarschijnlijk gerelateerd aan wat er gebeurde in Mar-a-Lago, het resort van Trump. Nee, het betekende niet dat Mar-a-Lago kakkerlakken had, en er werd veel Raid Ant & Roach Killer gebruikt. Dat was rond de tijd dat de FBI een inval deed in Mar-a-Lago voor documenten die Trump naar verluidt uit het Witte Huis had gehaald.

Desalniettemin trok 'raid' blijkbaar niet genoeg aandacht om 'gaslighting' als woord van het jaar 2022 in te halen. U kunt dit resultaat accepteren. Of je zou tegen iedereen kunnen beweren dat het systeem was opgetuigd en weigeren de mogelijkheid te accepteren dat een woord dat mogelijk met Trump wordt geassocieerd, niet de eerste plaats heeft gewonnen. Maar dan zou dat gaslighting kunnen zijn, toch?