Topline
Grote medische tijdschriften en beroepsverenigingen - waaronder die voor kinderartsen en gynaecologische en verloskundige artsen - veroordeelden het besluit van het Hooggerechtshof om de baanbrekende abortusbeslissing van het land teniet te doen, Roe v. Wade. Waden, waarschuwde dat de beslissing de veiligheid van de patiënt in gevaar zou brengen en de mortaliteit zou verhogen.
The New England Journal of Medicine veroordeelde de uitspraak van het Hooggerechtshof om Roe v. Wade ongedaan te maken en ... [+]
Getty Images
Belangrijkste feiten
In een rapport dat uren na de 6-3-uitspraak van het Hooggerechtshof vrijdag werd vrijgegeven, New England Journal of Medicine genoemde abortusverboden op staatsniveau zullen het aantal procedures niet verminderen, maar veilige procedures "drastisch verminderen", wat resulteert in een verhoogde mortaliteit.
Het gewaardeerde tijdschrift zei ook dat "triggerwetten" - die abortus in 13 staten moeten verbieden - gebaseerd zijn op een "vijgenblad rechtvaardiging" en "onoprechte retoriek".
Het tijdschrift citeerde gegevens die aantonen dat de moedersterfte lager is voor abortussen dan voor levendgeborenen - met een sterftecijfer van ongeveer 41 van elke 100,000 abortusgevallen vergeleken met 23.8 moedersterfte per 100,000 levendgeborenen, volgens de Centers for Disease Control en preventie en het National Center for Health Statistics.
In een verklaring vrijdag, de American Academy of Pediatrics zei dat de uitspraak van de rechtbank "ernstige gevolgen heeft voor onze adolescente patiënten" die al te maken hebben met verhoogde belemmeringen voor de procedure", waarbij "evidence-based zorg" "moeilijk of onmogelijk toegankelijk wordt".
De American College of Verloskundigen en Gynaecologen veroordeelde de uitspraak van vrijdag en zei dat abortus een "veilig, essentieel onderdeel van de uitgebreide gezondheidszorg" is en "gelijkelijk beschikbaar moet zijn voor mensen, ongeacht hun ras, sociaaleconomische status of waar ze wonen."
Patiënten zullen ook te maken krijgen met zwangerschapsgerelateerde complicaties en verslechterende gezondheidstoestanden, zei Iffath A. Hoskins, voorzitter van de ACOG, in een verklaring. de Verenigde Staten."
De American Medical Association schreef in een verklaring vrijdag dat het "diep verontrust" is door het besluit, dat het een "schandalige toelage van overheidsinmenging in de medische onderzoekskamer" noemde, terwijl de Californische medische vereniging zei dat het "de decennia van vooruitgang in de gezondheidszorg voor zwangere mensen ondermijnt", eraan toevoegend dat het een "directe aanval op de praktijk van de geneeskunde" is.
Belangrijke achtergrond
De 6-3 beslissing van het Hooggerechtshof vrijdag baant de weg voor 13 staten - Arkansas, Idaho, Kentucky, Louisiana, Mississippi, Missouri, North Dakota, Oklahoma, South Dakota, Tennessee, Texas, Utah en Wyoming - om abortusverboden uit te vaardigen die bepalingen bevatten waardoor de uitvoering van de procedure een misdrijf strafbaar wordt gesteld met gevangenisstraf. De wetten hebben al in werking getreden in Kentucky, Louisiana, Missouri en South Dakota. Op één na alle verboden - Wyoming's – het uitvoeren van een abortus tot een misdrijf zou maken waarop gevangenisstraf staat. Justitie Clarence Thomas voorgestelde vrijdag dat de uitspraak de deur zou kunnen openen voor de rechtbank om de federale rechten voor anticonceptie en het homohuwelijk te heroverwegen in toekomstige beslissingen, waarbij de historische zaken die deze rechten beschermen “foutief” worden genoemd. In reactie daarop heeft Rep. Jerry Nadler (DN.Y.) zei dat de opmerkingen van Thomas "slechts het begin waren van een radicale rechtse poging om andere rechten terug te draaien, waaronder het recht op anticonceptie."
Verder lezen
Roe V. Wade ten val gebracht: dit is wanneer staten abortus gaan verbieden - en dat is al gedaan (Forbes)
Bron: https://www.forbes.com/sites/brianbushard/2022/06/24/grave-consequences-medical-journals-and-professional-groups-condemn-supreme-court-decision-overturning-roe/