Kiezers in Massachusetts keuren 'miljonairsbelasting' goed, omdat Californiërs een verhoging van de inkomstenbelasting voor hoge verdieners afwijzen

Bij de tussentijdse verkiezingen van 2022 stemden inwoners van Californië, net als die van Massachusetts, om de Democraten de leiding te geven over hun deelstaatregering. Toch hebben deze twee linkse kiezers tegengestelde uitspraken gedaan over soortgelijke belastingmaatregelen die tot doel hebben de tarieven van de staatsinkomstenbelasting voor huishoudens met een hoger inkomen te verhogen.

Met 57% nee stemden de kiezers in Californië resoluut verslagen Proposition 30, een stemmingsmaatregel die een nieuw, 15.05% hoogste marginale staatsinkomstenbelastingtarief zou hebben toegevoegd dat van toepassing is op inkomsten boven $ 2 miljoen. Met 13.3% heft Californië al het hoogste inkomstenbelastingtarief in het land.

Met de nederlaag van Proposition 30 voorkwamen hogere inkomensdossiers en duizenden eigenaren van kleine bedrijven dat ze werden geraakt met een 1.75 procentpunt, 13% stijging van hun hoogste marginale staatsbelastingtarief. Volgens IRS-gegevens hebben in 2019, het meest recente jaar waarvoor gegevens beschikbaar zijn, meer dan 86,000 pass-through-bedrijfseigenaren een aanvraag ingediend onder het individuele inkomstenbelastingstelsel in Californië en hebben ze een inkomen van meer dan $ 1 miljoen. Hoeveel mensen een inkomen van meer dan $ 2 miljoen hebben, wordt niet bepaald door de IRS-gegevens, maar het zijn waarschijnlijk tienduizenden eigenaren van kleine bedrijven die hun banencreatie en -onderhoudscapaciteit zouden hebben zien verminderen als Proposition 30 was aangenomen.

Het ritdeelbedrijf LyftLYFT
was de belangrijkste financier van Proposition 30, dat de aanvullende financiering richtte op de uitbouw van de infrastructuur voor elektrische voertuigen. Als Proposition 30 was aangenomen, zou het nieuwe tarief van de inkomstenbelasting van 15.05% jaarlijks $ 3 miljard extra hebben opgebracht tot $ 4.5 miljard. volgens op prognoses van het Wetgevend Analistenbureau.

Gouverneur Gavin Newsom (D), samen met de California Teachers Association, drong er bij Californiërs op aan om Proposition 30 gedeeltelijk te verwerpen, omdat het de inning van inkomsten minder voorspelbaar zou maken. "Californië's belastinginkomsten zijn beroemd volatiel, en deze maatregel zou de financiën van onze staat nog onstabieler maken," Newsom zei van de voorgestelde verhoging van de inkomstenbelasting.

"Propositie 30 is een afsplitsing van speciale belangen - een cynisch plan bedacht door een enkele onderneming om inkomsten uit de inkomstenbelasting van de staat naar hun bedrijf te leiden," Newsom zei. "Californiëers zouden moeten weten dat onze staat dit jaar 10 miljard dollar heeft toegezegd voor elektrische voertuigen en hun infrastructuur."

"De verkiezingsresultaten zijn een ongelukkige tegenslag voor de klimaatbeweging", zegt een woordvoerder van Lyft zei de dag na de verkiezingen. “Miljoenen werden door de oppositie uitgegeven om kiezers te verwarren en te misleiden, maar we zijn onverschrokken … we blijven toegewijd aan het bereiken van onze collectieve klimaatdoelen.”

Terwijl de Golden State-stemmers een verhoging van de inkomstenbelasting op hoogverdieners verwierpen, in Massachusetts een ander voorstel voor een "miljonairsbelasting", Vraag één, geslaagd met bijna 52% steun. Vraag één is een grondwetswijziging die Massachusetts van een vlakke naar een progressieve inkomstenbelastingstructuur zal verplaatsen. Massachusetts heeft momenteel een vast tarief voor de inkomstenbelasting van de staat van 5% en het aannemen van vraag één zal een nieuw tarief van 9% creëren voor inkomsten van meer dan $ 1 miljoen dollar.

Vraag één zal naar verwachting jaarlijks 1.5 miljard dollar extra ophalen voor de staatskas. Terwijl de progressieve belastingverhoging die door Californiërs werd afgewezen, zou zijn gebruikt om EV-infrastructuur te financieren, zal de in Massachusetts goedgekeurde verhoging van de inkomstenbelasting de extra middelen gebruiken om de uitgaven voor onderwijs en transport te stimuleren.

Hoewel de vakbond van staatsleraren een grote tegenstander was van de verslagen verhoging van de inkomstenbelasting in Californië, waren ze de grootste voorstander en financier van de verhoging van de inkomstenbelasting in Massachusetts. De California Teachers Association heeft $ 5 miljoen uitgegeven om Proposition 30 te verslaan. De Massachusetts Teachers Association heeft ondertussen $ 15.5 miljoen uitgegeven ter ondersteuning van vraag één. De American Federation for Teachers heeft ook $ 6.7 miljoen gestort om de verhoging van de inkomstenbelasting te helpen passeren.

Hoewel deze belastingverhoging werd verkocht aan de kiezers van Bay State om de rijken meer te laten betalen, zullen ook kleine bedrijven worden getroffen door deze belastingverhoging. Volgens IRS-gegevens zouden meer dan 19,000 eigenaren van eenmanszaken, LLC's, partnerschappen en S-bedrijven die in 2019 onder het personenbelastingstelsel in Massachusetts waren ingediend, getroffen zijn door de 44% inkomstenbelastingtariefverhoging die door vraag één werd opgelegd. destijds van kracht was.

Bij de overgang van flat naar progressieve inkomstenbelasting, wordt Massachusetts een nationale uitbijter

Vraag één markeert de zesde keer in de afgelopen 50 jaar dat een maatregel om Massachusetts naar een progressieve inkomstenbelasting te verplaatsen op de stemming is gezet. De vorige inspanningen vonden plaats in 1962, 1968, 1972, 1976 en 1994. In 2022 werd vraag één het eerste voorstel voor progressieve inkomstenbelasting dat goedkeuring kreeg van de kiezer.

Door van een vlakke naar een progressieve inkomstenbelastingstructuur te gaan, gaat Massachusetts tegen een nationale trend in, aangezien meer staten in de tegenovergestelde richting zijn gegaan, van een progressieve naar een vlakke inkomstenbelasting. In september werd Idaho de vijfde staat in de afgelopen twee jaar waar wetgevers wetgeving hebben aangenomen die verschuift van een progressieve naar een vlakke staatsstructuur voor inkomstenbelasting. Andere staten waar wetgevers de afgelopen twee jaar wetgeving hebben aangenomen om van een progressieve naar een vlakke inkomstenbelasting te gaan, zijn onder meer Georgia, Mississippi, Iowa en Arizona.

Gouverneur Doug Burgum (R) van North Dakota heeft een voorstel om zijn staat te verplaatsen naar een vlaktaks. Totdat de eerste vraag was aangenomen, zou de inwerkingtreding van het plan van gouverneur Burgum de staat van Noord-Dakota op nummer 25 hebben gebracht met een vast tarief voor de inkomstenbelasting. Goedkeuring van vraag één zal het aantal vlaktaksstaten echter met één verminderen, waardoor het momenteel op 23 staat. Dat betekent dat de goedkeuring van het vlaktaksvoorstel dat in behandeling is in North Dakota, het totale aantal vlaktaksstaten terug zou brengen tot 24.

Een van de nu 23 staten met een vlaktaks, Colorado, had een verlaging van de inkomstenbelasting op de stemming bij de tussentijdse verkiezingen van 2022. Proposition 121, dat werd goedgekeurd met 65% van de stemmen, zal het vlakke inkomstenbelastingtarief van Colorado verlagen van 4.55% naar 4.40%. Passage van Proposition 121 markeert de tweede verlaging van het vaste inkomstenbelastingtarief van de staat die in de afgelopen twee jaar door Colorado-kiezers moet worden goedgekeurd.

Er zijn een aantal mogelijke conclusies uit de resultaten van deze stemmingsmaatregelen in 2022. Het is duidelijk dat het voor progressieve belastingverhogingsinitiatieven erg nuttig is om de lerarenvakbonden aan boord te hebben, tenminste in staten zo blauw als Californië en Massachusetts. Een ander potentieel voordeel voor velen zal zijn dat, hoewel de tussentijdse verkiezingen van 2022 veel beter gingen voor de Democraten dan verwacht werd, de resultaten geen goedkeuring lijken te geven van progressief beleid, zelfs niet in democratische bolwerken.