Maryland versoepelt de verborgen draagwet in het licht van de uitspraak van het Hooggerechtshof

Topline

Maryland Gov. Larry Hogan (R) heeft de staatspolitie dinsdag opgedragen minder restrictief te zijn over welke vuurwapenbezitters in de staat verborgen draagvergunningen krijgen, aangezien staten met strikte verborgen draagwetten reageren op een beslissing van het Hooggerechtshof vorige maand neerslaan een soortgelijke wet in New York en uitbreiding van de rechten op het tweede amendement.

Belangrijkste feiten

Hogan's Richtlijnen vertelde de wetshandhavers van de staat dat degenen die op zoek zijn naar verborgen draagvergunningen niet langer een "goede en substantiële reden" hoeven te hebben om een ​​vuurwapen te dragen, zoals de wet eerder vereiste.

De gouverneur zei dat het "ongrondwettelijk zou zijn om door te gaan met het handhaven van deze bepaling" in het licht van de uitspraak van het Hooggerechtshof, waarin werd vastgesteld dat een wet in New York die het gebruik van verborgen vervoersvergunningen sterk aan banden legt, in strijd is met de Grondwet.

Er zijn nog andere beperkingen op verborgen vervoer in Maryland die niet worden beïnvloed door Hogan's richtlijn, zoals het uitsluiten van mensen die zijn veroordeeld voor misdrijven of die "een neiging tot geweld of instabiliteit hebben getoond" van het verkrijgen van een vergunning.

Hogan's verklaring komt nadat de procureur-generaal van Massachusetts, Maura Healey (D) uitgegeven een soortgelijke richtlijn op vrijdag, waarin staat dat de wetshandhaving van de staat niet langer een bepaling kan afdwingen die vereist dat mensen een "goede reden" hebben voor het verkrijgen van een vergunning om een ​​vuurwapen te dragen.

De beslissing van het Hooggerechtshof had ook gevolgen voor wetten in Californië, Hawaï, New Jersey en Rhode Island, waarvan de wetten voor verborgen vervoer ook selectiever waren over wie een vergunning mocht krijgen en dus ongrondwettelijk zijn volgens de uitspraak van de rechtbank.

Waarop moet ik letten?

Hoe staten hun wetten zullen herschrijven om zich aan te passen aan de uitspraak van het Hooggerechtshof. New York voerde snel een nieuwe wet vorige week die de verborgen draagvereisten van de staat heeft aangepast om aan de uitspraak te voldoen. De wet schrapt de eis dat vergunningen alleen worden afgegeven aan mensen met een "goede reden", maar legt een strenger proces op om een ​​vergunning te krijgen en stelt plaatsen in waar wapens niet mogen worden gedragen, waaronder scholen, kerken, openbaar vervoer en Times Square. Californië wetgevers hebben al vooruitgang geboekt met soortgelijke wetgeving die verborgen vuurwapens zou beperken, en New Jersey Gouverneur Phil Murphy (D) ondertekende een uitvoerende orde overheidsinstanties aansturen om te bepalen waar en hoe vuurwapens mogen worden vervoerd. Hij gaf ook aan dat hij van plan was om met wetgevers samen te werken aan wetgeving die vergelijkbaar is met die in New York. De actie van Hogan op dinsdag is misschien ook niet het laatste woord voor wapenwetten in Maryland, zoals wetgevers van de Democratische staat zei na de uitspraak zouden ze “indien nodig” wetgeving aannemen die inspeelt op de uitspraak.

Belangrijke achtergrond

De Supreme Court oordeelde op 6 juni van 3-23 dat de verborgen carry-wet van New York onwettig was, en ontdekte dat de beperkingen op wie een vergunning kon krijgen in strijd waren met het Veertiende Amendement door "wetsgetrouwe burgers met gewone zelfverdedigingsbehoeften" te stoppen van het uitoefenen van hun Tweede Amendement-recht om dragen van wapens. De rechtbank zei dat de wet van New York overdreven belastend was - aangezien individuele officieren volledige vrijheid hadden om te beslissen wie wel en niet een vergunning kon krijgen - maar legde ook een uitgebreide kijk op de rechten van het tweede amendement op, waarbij het recht om "wapens te dragen" in grote lijnen omvat "het dragen vuurwapens voor zelfverdediging.” De rechters vonden ook dat de eerdere visie van New York op wat een 'gevoelige plek' was waar wapens verboden zijn - inclusief heel Manhattan - te breed was, waardoor de nieuwe staatswetgeving nodig was die specifieke plaatsen oplegt waar wapens niet mogen worden gedragen.

Wat we niet weten

Hoe de uitspraak van de rechtbank van invloed zal zijn op wapenbeheersingswetten die verder gaan dan verborgen dragen, gezien de tolerante kijk op het Tweede Amendement. Advocaten die betrokken zijn bij wapengerelateerde zaken vertelden de New York Times de beslissing zou ook van invloed kunnen zijn op de voortdurende uitdagingen van andere vuurwapenbeperkingen van de staat, zoals een verbod op aanvalsgeweren of tijdschriften met een hoge capaciteit. "Dit is veel breder dan ik dacht dat de rechtbank zou gaan doen", zei advocaat Stephen D. Stamboulieh van Gun Owners of America tegen de krant. "Er is nu zoveel werk te doen."

Contra

Hoewel de uitspraak van het Hooggerechtshof de wapenbescherming in veel staten heeft teruggedraaid, hebben sommige hun wapenbeheersingsmaatregelen nog strenger gemaakt sinds de beslissing van de rechtbank. New Jersey en Delaware beide hebben de afgelopen dagen wetten aangenomen die verregaande beperkingen oplegden aan vuurwapens buiten het verborgen dragen: Delaware verbood aanvalswapens en beperkte tijdschriften met een hoge capaciteit, en New Jersey maakte het gemakkelijker om vuurwapenfabrikanten en -dealers aan te klagen en te straffen, naast andere maatregelen.

Tangens

De richtlijn van Hogan komt een dag nadat de VS opnieuw een spraakmakende indruk had gemaakt massa schieten, aangezien zeven mensen werden gedood tijdens een parade op Independence Day in Highland Park, Illinois. De schietpartij maakte deel uit van een bredere reeks van dodelijke schietpartijen die plaatsvonden tijdens het vakantieweekend, inclusief andere incidenten in Philadelphia, New York City, Chicago en Kenosha, Wisconsin.

Verder lezen

Hooggerechtshof vernietigt NY Concealed Carry Law - kan leiden tot terugdraaiing in het hele land (Forbes)

Staten haasten zich om wetten te vernieuwen na de uitspraak van het Hooggerechtshof (New York Times)

Factbox: wat staat er in de nieuwe wapenwetten van New York na de uitspraak van het Hooggerechtshof? (Reuters)