Mark Zuckerberg zou degene kunnen zijn die moet boeten voor de zonden van Facebook uit het verleden.
Na de overwinning van Donald Trump in de Amerikaanse presidentsverkiezingen in 2016, Facebook werd beschuldigd van het verhuren van Cambridge Analytica , een bedrijf dat gespecialiseerd is in strategische communicatie, gebruikt de gegevens van bijna 50 miljoen gebruikers om kiezers te beïnvloeden ten gunste van de Republikeinse kandidaat.
In eerste instantie ging het bedrijf in de verdediging en ontkende dat het enige aansprakelijkheid had voor het uitzenden van wat later Russische desinformatie bleek te zijn.
Maar veel rechtszaken en veel boycots later nam Facebook de verantwoordelijkheid voor de informatie op zijn platform en beloofde het in de toekomst beter te doen bij het herkennen en verwijderen van gecoördineerde desinformatiecampagnes.
Maar de veranderingen kwamen voor sommigen te weinig en te laat en in 2018 klaagde de procureur-generaal van Washington DC, Karl Racine, Facebook aan vanwege het schandaal.
Die rechtszaak, die nog steeds aan de gang is, beweerde dat Facebook er niet in slaagde om "de gegevens van zijn gebruikers te beschermen, waardoor misbruik mogelijk werd zoals een die bijna de helft van de gegevens van alle districtsbewoners blootstelde aan manipulatie voor politieke doeleinden tijdens de verkiezingen van 2016", volgens de rechtszaak .
Racine heeft van het straffen van het bedrijf een van zijn prioriteiten gemaakt. Eerder dit jaar oordeelde een rechter in het nadeel van de procureur-generaal en wees een verzoek om Zuckerberg zelf aan de rechtszaak toe te voegen, af.
Dat verzoek werd afgewezen op grond van het feit dat het toevoegen van de baas aan de rechtszaak jaren nadat het was ingediend niet de beste belangen van de klanten van het bedrijf zou dienen.
Onverschrokken is Racines volgende zet om hem rechtstreeks aan te klagen.
Mark Zuckerberg geconfronteerd met DC-rechtszaak Hoewel Zuckerberg de branding van Facebook heeft veranderd in Meta Platforms en bezig is zijn bedrijf in de metaverse te brengen, hebben die veranderingen het District of Columbia er niet van weerhouden om actie tegen hem en zijn bedrijf te ondernemen.
“Facebook moedigde daarom ontwikkelaars en onderzoekers aan (en werkte soms samen met) om Facebook-gebruikersgegevens te verzamelen en te analyseren, zodat het beter zou kunnen leren hoe het de stemmingen van zijn eigen gebruikers kan manipuleren en invloed kan uitoefenen op wat ze kopen en zelfs of en hoe ze stemmen. ," de nieuwe rechtszaken .
De rechtszaak verwijst naar het besluit van Facebook in 2010 om zijn platform open te stellen voor derden. Deze stap was in opdracht van Zuckerberg, zegt Racine.
“Zuckerberg was zich er volledig van bewust dat gebruikers zich zorgen zouden maken over deze nieuwe kwetsbare positie. Dus nam Zuckerberg deel aan een tien jaar durende campagne die was ontworpen om gebruikers ervan te overtuigen dat Facebook om gebruikers en hun gegevens gaf en ze probeerde te beschermen. Achter gesloten deuren drong Zuckerberg er echter op aan dat het beleid van Facebook 'zo simpel is als we maar mee weg kunnen komen'.”
In de nieuwe rechtszaak staat dat Facebook en Cambridge Analytica een langdurige relatie hadden en dat de eerste bedrijven zoals de laatste aanmoedigde om het Facebook-platform te gebruiken om consumentengedrag te beïnvloeden en te manipuleren.
En nu gebruikt de DC AG Zuckerbergs eigen woorden in zijn rechtszaak tegen de 38-jarige miljardair.
"Zuckerberg heeft keer op keer gezegd dat hij en Facebook de verantwoordelijkheid hebben om gebruikers te beschermen, en als ze dat niet kunnen, dan verdienen ze het niet om [hen] te dienen.' Dienovereenkomstig brengt het district deze zaak aan om ervoor te zorgen dat Mark Zuckerberg verantwoordelijk wordt gehouden voor zijn rol in Facebook die de consumentenbeschermingswetten van het district heeft geschonden door een verkeerde voorstelling te geven van de bescherming van gebruikersgegevens en hun flagrante veronachtzaming en misbruik van gevoelige, persoonlijke gegevens van inwoners van het district,” de rechtszaak stelt.
Zuckerberg kan hem persoonlijk boetes opgelegd krijgen. Het bedrijf betaalde in 5 een recordboete van $ 2019 miljard aan de Federal Trade Commission vanwege het Cambridge Analytica-schandaal.
Meta heeft niet meteen een verzoek om commentaar geretourneerd.
Bron: https://www.thestreet.com/investing/mark-zuckerberg-sued-by-dc-ag?puc=yahoo&cm_ven=YAHOO&yptr=yahoo
