Marjorie Taylor Greene geeft mannen de schuld van het kopen van tampons

Het zou geen grote verrassing moeten zijn dat de VS nu kampt met een tampontekort. Sinds begin 2020 zijn er immers tekorten aan, nou ja, schijnbaar alles. Dit varieerde van het grote (of liever niet zo grote) tekort aan toiletpapier dat samenviel met het begin van de Covid-19-pandemie tot tekorten aan persoonlijke beschermingsmiddelen, schoonmaakproducten, gist, fietsen en tal van andere producten in de daaropvolgende twee jaar tot aan het recente tekort aan babyvoeding. Wat misschien nog verrassender is, is wie de schuld krijgt van het tampontekort. Of misschien is het helemaal niet verwonderlijk gezien het huidige aanhoudende tekort aan aandacht voor feiten en wetenschap.

Sommige mensen verwijzen naar een komiek, herentoiletten en de grens als redenen voor het tekort aan tampons, wat misschien klinkt als het begin van een grap. In dit geval is de komiek Amy Schumer, die in de film uit 2015 speelde Trein wrak. Zoals Alana Semuels beschreef in een artikel van 7 juni Tijd dit artikel, heeft Procter & Gamble (P&G), de makers van Tampax, in wezen Schumer de schuld gegeven van het tampontekort. Ja, je hoort het goed, een beroemdheid. Als je je nu afvraagt ​​of Schumer zelf de planken heeft opgeruimd en een tamponfort in haar huis heeft gebouwd, houd er dan rekening mee dat Schumer in 2021 een operatie onderging om haar baarmoeder te verwijderen vanwege endometriose. Met andere woorden, ze heeft geen baarmoeder meer, zoals Schumer iedereen eraan herinnerde in de volgende Instagram-post:

In plaats daarvan heeft P&G blijkbaar beweerd dat Schumer's "It's time to Tampax"-advertentiecampagne voor P&G in juli 2020 de oorzaak was van een stijging van de detailhandelsverkopen, waarbij de vraag naar Tampax "de afgelopen twee jaar met 7.7% was gestegen", aldus Semuels. En deze onverwachte vraag overtrof het aanbod van P&G. Semuels voegde eraan toe dat "het bedrijf zijn fabriek in Auburn, Maine Tampax 24/7 laat draaien om aan de vraag te voldoen." Die ene fabriek maakt naar verluidt alle tampons van P&G, vergelijkbaar met hoe een enkele fabriek in Dover, Delaware, verantwoordelijk is voor de volledige voorraad Edgewell Personal Care-tampons, inclusief de merken Playtex en ob.

Ondertussen heeft vertegenwoordiger Marjorie Taylor Greene (R-Georgia), die officieel geen komiek, wetenschapper of supply chain-expert is, de schuld ergens anders gelegd. En een van haar doelen grensde aan, nou ja, je kunt zien in de volgende tweet van 13 juni van Taylor Greene:

Zoals je kunt zien, schreef Taylor Greene: "Heeft iemand de magazijnen aan de grens gecontroleerd waar alle babyvoeding van vloer tot plafond in de schappen ligt?" Hoezo? Wat in de perzikboomschotel heeft "de grens" te maken met het tampontekort?

De tweet van Taylor Greene ging verder met: 'Of misschien wat herentoiletten? Blijkbaar zijn ze daar verkrijgbaar.” Voordat je de politie van Gazpacho zover krijgt om herentoiletten te bestormen om wat tampons voor je te halen, laten we eens luisteren naar wat Taylor Greene te zeggen had over tampons tijdens haar recente optreden in een show van Right Side Broadcasting Network (RSBN), gepresenteerd door Brian Glenn. Niet verrassend ging ook dit gesprek al snel de wc in. David Edwards, die schrijft voor Rauw verhaal, deelde een videoclip van haar optreden in de volgende tweet:

In de clip begon Taylor Greene met een 'It's Reigning Men'-argument, waarin hij beweerde dat mannen alles hebben overgenomen, zoals vrouwensport, vermoedelijk verwijzend naar transgender mannen. Vervolgens voerde ze aan dat het tampontekort 'waarschijnlijk komt doordat mannen tampons kopen'. Vervolgens ging de conversatiestroom naar Glenn, die antwoordde: “We hebben zoveel bètamannetjes die deze agenda kopen dat ze kunnen menstrueren? Dit is gek, absoluut gek.” Daarop antwoordde Taylor Greene: "Ze stoppen tampons in herenbadkamers", en voegde er weer aan toe: "de oorlog tegen vrouwen."

Umm, probeer een oorlog tegen bewijsmateriaal. Heeft Taylor Greene echte feiten verstrekt om een ​​van deze beweringen te ondersteunen? Evenzo is het moeilijk te geloven dat de advertentiecampagne van een enkele beroemdheid verantwoordelijk was voor het tekort aan een product dat voor veel mensen al essentieel was. Het is niet duidelijk of de verkoopstijging van Tampax een toename was van het totale aantal gekochte tampons of een verschuiving naar Tampax van andere concurrerende producten, zoals tampons van andere merken.

Meer voor de hand liggende doelen zijn de dingen die de tekorten aan andere producten hebben veroorzaakt sinds het begin van de Covid-19-pandemie, namelijk tekorten aan grondstoffen, personeel en productiecapaciteit. Deze drie kunnen alle drie van toepassing zijn op de tamponsituatie. Tampons bestaan ​​gewoonlijk uit katoen en rayon, een bijproduct van katoen, en er zijn al katoentekorten gemeld. Evenzo, op 26 maart 2021, Harvard Business Review artikel van Bindiya Vakil beschreef problemen in de toeleveringsketen met plastic, een ander belangrijk onderdeel van tampons.

Bovendien, terwijl het vertrouwen op zo weinig fabrieken voor de productie van alle tampons in plaats van meer redundantie te behouden, kosten kan besparen als alles soepel verloopt, maakt het de hele toeleveringsketen van tampons veel kwetsbaarder voor verstoringen. Met andere woorden, als je de hele tijd alles lean probeert te laten draaien zonder veel extra capaciteit, zul je met je spreekwoordelijke broek naar beneden betrapt worden wanneer de aanvoer van grondstoffen, personeel of apparatuur of de vraag verandert, zoals wat er is gebeurd tijdens de Covid-19-pandemie. Een goed geconstrueerde toeleveringsketen zou moeten zijn als een goede yogabroek, veerkrachtig en in staat zich aan te passen aan veranderingen in verschillende aspecten van vraag en aanbod.

Dit alles is vooral belangrijk voor basisproducten. Geen dingen die in nietjes gaan, maar dingen die regelmatig nodig zijn, zoals tampons. Tampons zijn geen luxegoederen zoals champagnekoffers of mouwloze hoodies. Je kunt niet zomaar zeggen: "Oké, misschien koop ik de komende maanden geen tampons." Daarop zal je lichaam je gewoon vertellen wanneer tampons nodig zijn, punt uit. Dus aangezien de vraag vrij constant blijft, kan elke onderbreking in de stroom tampons naar de schappen leiden tot de tekorten die we vandaag zien.