'Lyle, Lyle Crocodile' stelt teleur als 'Amsterdamse' bommen

Columbia en Sony's Lyle, Lyle Krokodil is de eerste grote kindvriendelijke film sinds DC League van Super Huisdieren, maar dat was niet genoeg om de release van $ 50 miljoen vreselijk goed te laten beginnen in dit grimmige weekend. De live-action musical van Will Speck en Josh Gordon (met een geanimeerde hoofdrolspeler) verdiende vrijdag slechts $ 3.525 miljoen voor wat waarschijnlijk een weekend van meer dan/minder dan $ 11 miljoen zal zijn. Dat is op één lijn met Peter Rabbit: De wegloper, die in juni 2021 onder verschillende Covid-specifieke omstandigheden werd geopend. Helaas, dit lijkt een scenario te zijn waarin alleen maar omdat het publiek het wilde zien Peter Konijn (een debuut van $ 25 miljoen begin 2018) betekent niet dat ze enthousiast waren over een ander 'geanimeerd dier interageert met live-action mensen' fantasie.

Gebaseerd op het gelijknamige prentenboek van Bernard Waber uit 1965, Lyle Lyle Krokodil heeft niet de naamsbekendheid/interesse van zoiets als Clifford the Big Red Dog of Paddington. Hoewel beoordelingen over het algemeen goed waren (68% vers maar 5.6/10 op Rotten Tomatoes, wat aantoont dat de Tomatometer maar de helft van het verhaal vertelt), trekt het niemand buiten de demografie van 'kinderen en hun ouders'. Dat de filmsterren Javier Bardem en Constance Wu (die op weg was om een ​​echte ster te worden vóór Covid) hebben duidelijk de naald niet verplaatst, net als nieuwe nummers van Benj Pasek en Justin Paul. Om eerlijk te zijn, met liedjes van de jongens die dat wel deden The Greatest Showman hielp niet vorig jaar Beste Evan Hanson.

Ik hoopte dat deze zou 'overtreffen', deels omdat beide Peter Konijn films waren best goed en omdat er al twee maanden geen grote kinderfilm is geweest. Dat gezegd hebbende, het is de enige film die speciaal voor kinderen in de bioscoop draait tussen nu en Walt Disney'sDIS
Vreemde wereld, dus benen gelijk aan de eerste Peter Konijn ($ 110 miljoen/$ 25 miljoen) zou me niet schokken. Ik heb geen idee hoe deze in het buitenland zal presteren. Het heeft geen Paddington or Peter Rabbit's Britse populariteit. Het is net zo waarschijnlijk dat het alleen maar beenachtig zal zijn Clifford de Grote Rode Hond ($ 49 miljoen van een debuut van $ 16.6 miljoen op vrijdag en zondag en $ 22 miljoen op woensdag) en eindigen met meer dan $ 35 miljoen in het binnenland. Morgen krijgen ze mijn geld.

20th Century Studios' $ 80 miljoen Amsterdam (beoordelen) ronduit getankt en verdiende vrijdag slechts $ 2.6 miljoen voor een waarschijnlijk binnenlands debuut van meer dan / minder dan $ 7 miljoen. Het is nog steeds een tragedie, wat je ook vindt van Russells gedrag op de set (naar verluidt nogal vluchtig) of dat je de film leuk vond. Disney gaf het geld uit en deed het werk. Het falen ervan (hoe onvermijdelijk ook) zal niet helpen om formeel Fox iets meer te maken dan een contentmolen voor Hulu (behalve een paar franchises zoals Planeet van de Apen, Avatar en Deadpool). Ik heb erg genoten van deze met sterren gevulde (onder andere Christian Bale, Margot Robbie, John David Washington, Taylor Swift en Robert De Niro) komische thriller uit de jaren dertig. Ik zou zeggen dat het de beste film van Russell is sinds Drie koningen.

Ik ben echter duidelijk in de kritische minderheid (33% en 5.1/10 op Rotten Tomatoes). Bovendien is dit niet eind 2013 wanneer het publiek zal verschijnen voor een vaag gedefinieerde misdaaddrama voor volwassenen, zoals American Hustle ($ 250 miljoen wereldwijd) gewoon omdat het er hip uitziet en veel filmsterren heeft (Bale, Amy Adams, Jeremy Renner, Jennifer Lawrence, enz.). Om eerlijk te zijn, American Hustle seks verkocht, terwijl deze klucht verkoopt. De marketing was enigszins vaag over het eigenlijke plot, deels omdat A) de film rondstuitert in termen van verleden tijd en tegenwoordige tijd plot, en B) uitleggen waar de film uiteindelijk over gaat in termen van echte geschiedenis zou gelijkwaardig zijn om het kernmysterie weg te geven.

Bovendien is dit 2022 en gaat het publiek niet meer naar de film om naar de film te gaan. Filmsterren stuwen het publiek niet langer de theaters in, tenzij ze waarde toevoegen aan een franchise en/of een groot personage spelen dat impliciet aan hun scherm is gebonden (Tom Holland in Niet in kaart gebracht = Peter Parker met geweren) of buiten beeld (Joquin Phoenix in grappenmaker) persona. Tenzij je Leonardo DiCaprio, Sandra Bullock of (als je ooit nog een film theatraal opent) Kevin Hart, ben je op zijn best een toegevoegde waarde-element of onderdeel van een ster + karakter IP-pakket (Robert Pattinson is ... De Batman). Dit is weinig anders dan de mislukte theatervoorstellingen van eind 2021 (uit de hand) Het laatste duel, gisteravond in Soho en Koning Richard.

Ondertussen ontketende Bloody Disgusting Damien Leone's Verschrikkelijker 2 (beoordelen) in 850 theaters voor een theatervoorstelling van donderdag tot maandag. Het vervolg op een cult-killer-clownfilm werd gedeeltelijk gefinancierd door een IndieGoGo-campagne. Het is een niet-geclassificeerd, ultra-bloederig slasher-epos van 138 minuten dat, ja, beter is dan zijn voorganger. Het verdiende $ 480,000 op donderdag en ving nog eens $ 320,000 op vrijdag voor een $ 960,000 vrij-zon-frame en waarschijnlijk $ 1.1 miljoen donderdag-zon-debuut. Het zou ongeveer $ 1.25 miljoen moeten verdienen over een zesdaags debuut (doorgaans slechts in één of twee avondshows per theater) en krijgt een plaats in de kassa als de film die Tom Cruise's succes deed kloppen. Top Gun: Maverick uit de top tien. Dat is voldoende, Art (de Clown). Dat is alles.