Londen op zijn knieën terwijl Europese rivalen vooruit gaan - Trustnodes

Londen, ooit de onbetwistbare financiële hoofdstad van Europa, en zelfs van de wereld, verliest nu van zijn Europese rivalen die bogen op een veel grotere markt.

Parijs, een paar jaar geleden nog niet eens op de kaart, heeft sinds 1 een kloof van meer dan $ 2016 biljoen met de Londense beurs gedicht, wat een aantal cijfers heeft opgeleverd voor de nu glinsterende skyline die hun eigen triomfboog omringt.

De gecombineerde waarde van Britse aandelen is nu ongeveer $ 2.821 biljoen, terwijl die van Frankrijk ongeveer $ 2.823 biljoen waard zijn, berekent Bloomberg.

Zo melden alle media, het is de eerste keer dat de Fransen de Britten inhalen sinds 2003.

Geen zorgen, zeggen sommige Britten. De Fransen hebben het eerder gedaan, we zullen ze weer inhalen. Behalve dat de stad misschien nooit helemaal hetzelfde zal zijn.

Amsterdam eindigde 2021 als Europa's belangrijkste handelsplatform voor aandelen, met een voorsprong op Londen.

De gemiddelde dagelijkse handel in Amsterdam in december 2021 bedroeg 8.97 miljard euro ($ 10.15 miljard), meer dan 8.32 miljard euro in Londen.

Vroeger was het $ 15 miljard voor Londen, gevolgd door een zeer verre tweede voor Frankfurt met $ 5 miljard. Nu is Londen op sommige markten slechts een provincie.

Dat geldt ook in deze ruimte. Grote cryptobedrijven hadden niet veel om over na te denken toen ze duidelijk voor Londen kozen in en vóór 2016. Sindsdien hebben degenen die dat wel deden, vertrokken en de nieuwe, zoals Crypto.com, kozen duidelijk voor Parijs.

Wat ging er zo mis?

Het is Londen waar deze ruimte in 2014 naar uitzag om op te treden als een proxy in de toenmalige crypto-'oorlog' tegen de voorgestelde BitLicense van New York.

En de Britten verplichtten het. De kanselier, George Osborn, kocht zelfs een bitcoin. En zomaar, de stad was plotseling aan het veranderen.

Geteisterd door de ineenstorting van het bankwezen in 2008 drong deze ruimte aan op nieuwe financiering en daarmee op nieuw optimisme.

Het fijne Britse ambtenarenapparaat bij de Schatkist greep niet alleen de kans, maar ging er ook mee aan de slag. Ze gaven ons zelfs een mooie nieuwe term: FinTech.

Alles was klaar voor een geweldige opleving toen Londen de kroon van de financiële hoofdstad van de wereld veroverde. De Britse manier was de manier, en we zouden het allemaal samen gaan pionieren.

Maar Nigel Farage had andere plannen. Een bitter Groot-Brittannië, hinnikend, baldadig, confronterend; tegen vriendschap, tegen buren, tegen commercie, en alleen voor nationalisme.

Groot-Brittannië, zei hij, en toch maakte Europa op de een of andere manier nooit deel uit van die specifieke wereldbol. Wie er precies deel van uitmaakte, blijft zes jaar later onbeantwoord, maar dat ze eigenlijk geen plan hadden, noch een uitvoerbare visie, is niet langer onbeantwoord.

Winst op verliezen

Groot-Brittannië werd op de een of andere manier van de 'kaart' gehaald op de dag dat de uitslag van het referendum bekend werd gemaakt, terwijl sommigen beweren dat diezelfde Farage aided in hedgefondsen die short gaan op het pond.

Cameron was uit en... zo ook crypto, FinTech, commercie. 'F business,' zeiden de nieuwe boeven. Met wat, hebben ze zelfs nu jaren later nog niet helemaal opgehelderd.

Terwijl Theresa May bezig was met alles koud te maken, werd Parijs de nieuwe cryptokampioen.

De nog steeds regerende Franse minister van Financiën, Bruno Le Maire, werd de nieuwe Osborne. Nu terugkijkend, is het in feite alsof dat Londen van 2016 slechts een uur met de trein naar beneden was vervoerd op dezelfde dag dat de uitslag van het referendum werd aangekondigd, en zo is het ook alsof de koppen op deze pagina's zojuist Londen hadden geschrapt en Parijs in het.

En het resultaat was hetzelfde, Parijs werd beloond, nu met de Europese kroon. Tegelijkertijd was het Britse ambtenarenapparaat Frans geworden.

Lelijk Groot-Brittannië

Onbewust lijkt het Verenigd Koninkrijk echter nog steeds van een heel andere wereld te blijven in 2022 dan in 2016.

Je zou je zelfs kunnen afvragen of het VK politiek gezien nog steeds in die 2016 is, nog steeds campagne voert voor deze mythische Brexit, met sommigen nog steeds op de rand van tekenen dat iemand het puurste van het pure sprookje zou kunnen verdunnen, dat nu in plaats daarvan een heel lelijke is geworden.

We zijn "serieus over het stoppen van de invasie aan onze zuidkust", vertelde Suella Braverman, de nieuwe minister van Binnenlandse Zaken, aan het parlement.

Verbazingwekkender is dat deze verklaring zonder veel commentaar ging. Er was geen beschuldiging van racisme tegen Braverman door de Britse media. Noch ter linkerzijde noch ter rechterzijde beschuldigde iemand Braverman van gestapo-retoriek. In plaats daarvan was er alleen beleefde en bijna gedempte kritiek, die aan de Albanezen zelf werd overgelaten nadat Braverman had gezegd:

“Als Labour de leiding had, zouden ze alle Albanese criminelen naar dit land laten komen.”

De stilte van de kant van de Britse media is minder medeplichtigheid en meer een stille erkenning dat haat, zelfs op het hoogtepunt van de macht, niet langer helemaal nieuw is, maar meer gewoon een dag in de politiek.

Haat is normaal in het nationalistische Groot-Brittannië. Haat tegen de Fransen, haat tegen Europa, haat tegen Albanezen en haat tegen alle anderen, want dat is per definitie nationalisme, Britten zijn superieur.

Behalve dat diezelfde Albanezen daadwerkelijk binnenvielen toen ze met de Romeinen kwamen en enkele van de fundamenten van het huidige Groot-Brittannië bouwden.

Nu vertrekken er misschien veel van hen. Vooral degenen in de digitale economie, die zich niet alleen in Londen een wereldwijd loon kunnen veroorloven, maar overal, ook waar zon en strand zijn.

De arrogantie heeft dus een prijs, en hoewel het niet gemakkelijk kan worden gemeten, komt het tot uiting in statistieken zoals aandelenmarkten en de digitale economie.

Liberalisme, wanneer?

Deze kosten zullen voor het Verenigd Koninkrijk alleen maar toenemen als het dat hoofdstuk van 2016 niet afsluit, want geen enkel land of volk zou iets als vanzelfsprekend moeten beschouwen, noch zichzelf als superieur voor moeten stellen.

Londen was decennialang een centrum zonder design. Nu heeft het verreweg zijn grootste markt verloren, en de EU is niet bereid het een voorkeursbehandeling te geven, want waarom zouden ze.

In plaats daarvan verplaatst de EU zich naar het vasteland, wat er nog meer van hun financiën in Londen over is. De hoofdstad heeft dat niet kunnen vervangen.

Het Britse publiek is niet erg blij met de manier waarop met de Brexit is omgegaan. De stemming was te dichtbij voor een volledige afsluiting van Europa. De Britse onderhandelaars waren te rigide, te misleid in hun 'superioriteit' en uiteindelijk te incompetent om tot een gunstige deal voor het VK te komen.

Zelfs de wederzijdse erkenning van universitaire diploma's is niet gewaarborgd.

Dit is in feite een complete ramp, en of je een verlof of een overblijfsel bent, is volledig irrelevant voor het feit dat het zo afschuwelijk werd behandeld tot het punt dat het VK een virtuele muur heeft opgeworpen tegen 's werelds grootste interne markt.

Handel is wat Groot-Brittannië heeft gemaakt en het liberalisme, dat het zelf heeft uitgevonden. Geen superioriteit en zeker geen nationalisten.

Het publiek weet evenveel. Labour is dit decennium druk bezig geweest om het hele pakket samen te stellen, en daar hoort natuurlijk een veel nauwere relatie met Europa bij en op zijn minst geen confronterende.

Toch wordt het Verenigd Koninkrijk gegijzeld door immigranten van de tweede generatie die denken dat de beste manier om met de vele uitdagingen om te gaan, is om immigranten van de eerste generatie de schuld te geven van een invasie.

Erger nog, de niet-gekozen Rishi Sunak wil het VK nog minder concurrerend maken door de belastingen op de hele beroepsbevolking te verhogen in een verscheuring van het conservatieve manifest.

Dit riskeert wraak bij de peilingen, een ondergang van de schaal die Labour in 2019 zag en misschien nog erger omdat het huidige leiderschapsteam van de conservatieve partij duidelijk niet-verkiesbaar is alsof ze het oordeel van het publiek zouden ondergaan.

Datzelfde publiek geeft hen nu stakingen, die nog erger kunnen worden omdat het C- of zelfs D-team nu de leiding heeft over het conservatieve A-team dat al lang herinnerd is.

Dat wil zeggen, Groot-Brittannië houdt vol. Deze schurken zullen binnenkort vertrekken. Dan krijgen we hopelijk onze partij terug met crypto, liberalisme, internationalisme en vooral echte wereldwijde handel.