Juridische geleerden dringen aan op ethische code van het Hooggerechtshof terwijl Gorsuch en Thomas onder vuur komen te liggen

Topline

Ruim twintig wetenschappers op het gebied van de rechtsethiek hebben donderdag opperrechter van het Hooggerechtshof, John Roberts, gevraagd een gedragscode op te leggen aan de rechters van het hof, nu de conservatief georiënteerde rechtbank te maken krijgt met afnemend vertrouwen van het publiek en de rechters Neil Gorsuch en Clarence Thomas nieuwe ethische zorgen oproepen.

Belangrijkste feiten

Cruciaal citaat

“Wij zijn van mening dat de rechters in de overgrote meerderheid van de gevallen de juiste keuze hebben gemaakt [wanneer zij met ethische uitdagingen worden geconfronteerd]

Wat we niet weten

Het is niet duidelijk hoe een gedragscode van het Hooggerechtshof eruit zou zien, omdat de rechtsgeleerden geen maatregelen hebben gespecificeerd die zij de rechters graag zouden zien opleggen en het aan hen overlieten om te beslissen. Fix the Court, dat de brief verspreidde, heeft aangedrongen op beleid waarbij rechters zichzelf veroordelen, en de commissie van president Joe Biden voor de hervorming van het Hooggerechtshof stelde voor formele processen te creëren voor het beoordelen van weigeringen en het disciplineren van rechters. De code zou waarschijnlijk ook vergelijkbaar zijn met die voor federale rechters in de lagere rechtbanken – die hen vraagt ​​“ongepastheid en de schijn van ongepastheid te vermijden” en zich te onthouden van enige politieke activiteiten – hoewel de geleerden en Roberts beiden de wet hebben erkend. Het Hooggerechtshof heeft een aantal ethische overwegingen die de code niet “adequaat beantwoordt”.

Hoofdcriticus

‘Sprakeloos’, schreef senator Sheldon Whitehouse (DRI) verder Twitter Vrijdag in reactie op de gerapporteerde communicatie van Thomas met DeSantis. De senator, eerder een frequent criticus van de ethische praktijken van het hof zei over Gorsuch's toespraak van de Federalist Society: "Federalist Society Justice Gorsuch woont een evenement van de Federalist Society bij, omringd door 'MAGA-elite' - goh, wat zou daar mis mee kunnen zijn?"

Groot nummer

54%. Dat is het aantal Amerikanen dat sinds januari een positief beeld heeft van het Hooggerechtshof, zo bleek uit een peiling van Pew Research, tegen 69% in augustus 2019 en een van de laagste goedkeuringscijfers die het Hof in decennia heeft behaald. De Pew-resultaten komen overeen met andere peilingen waaruit blijkt dat het vertrouwen van het publiek in de rechtbank afneemt, waarbij uit een Gallup-peiling van september bleek dat de goedkeuringsscore van de rechtbank een recordlaagte van 40% had bereikt.

Belangrijke achtergrond

De rechtsgeleerden merkten op dat rechter Elena Kagan eerder in 2019 aan het Congres vertelde dat het Hooggerechtshof “serieus” een gedragscode overwoog, maar de rechtbank heeft er sindsdien geen meer opgelegd. Het vertrouwen van het publiek is verslechterd nu de 6-3 conservatieve rechtbank steeds meer belangrijke zaken op zich neemt over politieke kwesties als abortus en stemrecht, waardoor sommige leden van het publiek geloven dat de rechtbank beïnvloed kan worden door partijpolitiek. Rechters hebben zich de afgelopen maanden herhaaldelijk uitgesproken om te benadrukken dat de rechtbank niet politiek is, waarbij Thomas kritiek uitte op de perceptie dat rechters ‘als een politicus worden’ wanneer ze zich bij het Hooggerechtshof aansluiten, en rechter Amy Coney Barrett in een toespraak in september benadrukte dat ‘de rechtbank’ niet samengesteld uit een stel partijdige hacks. De brief komt ook op het moment dat president Joe Biden zich voorbereidt op de benoeming van zijn eerste rechter in het Hooggerechtshof – een proces dat sommige Republikeinen, waaronder senator Susan Collins (R-Maine), al hebben bekritiseerd omdat het te gepolitiseerd is, omdat Biden zich ertoe heeft verbonden een zwarte vrouw te benoemen voor de rol van de president. het campagnespoor van ruim een ​​jaar geleden.

Tangens

Leden van het Congres hebben ook wetgeving geïntroduceerd die ethische regels aan het Hooggerechtshof zou opleggen, maar de geleerden merkten in hun brief op dat ze liever zouden zien dat het Hof zijn eigen code zou implementeren om “de gewichtige vragen te vermijden die zouden kunnen rijzen als het Congres er een zou opleggen. ” Ze wezen ook op Roberts zelf, die in een eindrapport over de federale rechterlijke macht in 2021 zei dat het rechtssysteem ‘zijn interne aangelegenheden moet beheren, zowel om geïnformeerd bestuur te bevorderen als om de onafhankelijkheid van de afdeling te garanderen’.

Verder lezen

Twee dozijn juristen op het gebied van de ethiek vragen opperrechter Roberts om een ​​ethische code (repareer de rechtbank)

Media uitgesloten van Justitie Gorsuch-gesprek met Federalist Society (Associated Press)

Is Ginni Thomas een bedreiging voor het Hooggerechtshof? (New Yorker)

Wie heeft meer invloed op het Hooggerechtshof: Clarence Thomas of zijn activistische vrouw? (De Bewaker)

Gorsuch zal een toespraak houden voor de rechtse Federalist Society. Amerikanen vinden dergelijke toespraken ongepast. (Washington Post)Cruciaal citaat:

“Wij zijn van mening dat de rechters in de overgrote meerderheid van de gevallen de juiste beslissing hebben genomen [bij het aangaan van ethische uitdagingen]”, schreven de geleerden. “Maar in een tijd waarin publieke instellingen hun inspanningen verdubbelen om het vertrouwen van het publiek te verbeteren, blijven wij volhouden dat een formele, geschreven Code, die een uniforme reeks principes biedt waar zowel rechters als het publiek naar zouden kijken als leidraad, het Hof ten goede zou komen en de natie."

Wat we niet weten:

Het is niet duidelijk hoe een gedragscode van het Hooggerechtshof eruit zou zien, omdat de rechtsgeleerden geen maatregelen hebben gespecificeerd die zij de rechters graag zouden zien opleggen en het aan hen overlieten om te beslissen. Fix the Court, dat de brief verspreidde, heeft aangedrongen op beleid waarbij rechters zichzelf veroordelen, en de commissie van president Joe Biden voor de hervorming van het Hooggerechtshof stelde voor formele processen te creëren voor het beoordelen van weigeringen en het disciplineren van rechters. De code zou waarschijnlijk ook vergelijkbaar zijn met die voor federale rechters in de lagere rechtbanken – die hen vraagt ​​“ongepastheid en de schijn van ongepastheid te vermijden” en zich te onthouden van enige politieke activiteiten – hoewel de geleerden en Roberts beiden de wet hebben erkend. Het Hooggerechtshof heeft een aantal ethische overwegingen die de code niet “adequaat beantwoordt”.

Hoofdcriticus:

‘Sprakeloos’, schreef senator Sheldon Whitehouse (DRI) verder Twitter Vrijdag in reactie op de gerapporteerde communicatie van Thomas met DeSantis. De senator, eerder een frequent criticus van de ethische praktijken van het hof zei over Gorsuch's toespraak van de Federalist Society: "Federalist Society Justice Gorsuch woont een evenement van de Federalist Society bij, omringd door 'MAGA-elite' - goh, wat zou daar mis mee kunnen zijn?"

Groot aantal:

54%. Dat is het aantal Amerikanen dat sinds januari een positief beeld heeft van het Hooggerechtshof, zo bleek uit een peiling van Pew Research, tegen 69% in augustus 2019 en een van de laagste goedkeuringscijfers die het Hof in decennia heeft behaald. De Pew-resultaten komen overeen met andere peilingen waaruit blijkt dat het vertrouwen van het publiek in de rechtbank afneemt, waarbij uit een Gallup-peiling van september bleek dat de goedkeuringsscore van de rechtbank een recordlaagte van 40% had bereikt.

Belangrijke achtergrond:

De rechtsgeleerden merkten op dat rechter Elena Kagan eerder in 2019 aan het Congres vertelde dat het Hooggerechtshof “serieus” een gedragscode overwoog, maar de rechtbank heeft er sindsdien geen meer opgelegd. Het vertrouwen van het publiek is verslechterd nu de 6-3 conservatieve rechtbank steeds meer belangrijke zaken op zich neemt over politieke kwesties als abortus en stemrecht, waardoor sommige leden van het publiek geloven dat de rechtbank beïnvloed kan worden door partijpolitiek. Rechters hebben zich de afgelopen maanden herhaaldelijk uitgesproken om te benadrukken dat de rechtbank niet politiek is, waarbij Thomas kritiek uitte op de perceptie dat rechters ‘als een politicus worden’ wanneer ze zich bij het Hooggerechtshof aansluiten, en rechter Amy Coney Barrett in een toespraak in september benadrukte dat ‘de rechtbank’ niet samengesteld uit een stel partijdige hacks. De brief komt ook op het moment dat president Joe Biden zich voorbereidt op de benoeming van zijn eerste rechter in het Hooggerechtshof – een proces dat sommige Republikeinen, waaronder senator Susan Collins (R-Maine), al hebben bekritiseerd omdat het te gepolitiseerd is, omdat Biden zich ertoe heeft verbonden een zwarte vrouw te benoemen voor de rol van de president. het campagnespoor van ruim een ​​jaar geleden.

Raaklijn:

Leden van het Congres hebben ook wetgeving geïntroduceerd die ethische regels aan het Hooggerechtshof zou opleggen, maar de geleerden merkten in hun brief op dat ze liever zouden zien dat het Hof zijn eigen code zou implementeren om “de gewichtige vragen te vermijden die zouden kunnen rijzen als het Congres er een zou opleggen. ” Ze wezen ook op Roberts zelf, die in een eindrapport over de federale rechterlijke macht in 2021 zei dat het rechtssysteem ‘zijn interne aangelegenheden moet beheren, zowel om geïnformeerd bestuur te bevorderen als om de onafhankelijkheid van de afdeling te garanderen’.

Verder lezen:

Twee dozijn juristen op het gebied van de ethiek vragen opperrechter Roberts om een ​​ethische code (repareer de rechtbank)

Media uitgesloten van Justitie Gorsuch-gesprek met Federalist Society (Associated Press)

Is Ginni Thomas een bedreiging voor het Hooggerechtshof? (New Yorker)

Wie heeft meer invloed op het Hooggerechtshof: Clarence Thomas of zijn activistische vrouw? (De Bewaker)

Gorsuch zal een toespraak houden voor de rechtse Federalist Society. Amerikanen vinden dergelijke toespraken ongepast. (Washington Post)