De recente ineenstorting van Popular crypto-uitwisseling FTX roept opnieuw de vraag op 'wie controleert eigenlijk onze crypto-activa?'. Dit hele debacle heeft de crypto-industrie aanzienlijk beschadigd, aangezien bijna elke grote cryptocurrency historische neerwaartse trends doormaakt. Wat erger is, is dat duizenden gebruikers de volledige controle over hun crypto-activa op de beurs hebben verloren.
Dit is echter niet de eerste keer dat een gecentraliseerde beurs is ingestort. Eerder dit jaar allebei Celsius en Voyager, gingen ook twee van de grootste gecentraliseerde cryptoplatforms failliet, nadat ze niet genoeg geld konden tonen om alle opnames van gebruikers op te vangen.
De recente ineenstorting van FTX laat zien dat dit een aanhoudende trend is van gecentraliseerde uitwisselingen. Veel van deze populaire beurzen gedragen zich meestal als banken en investeren gebruikerskapitaal in andere bedrijven, vaak risicovolle ondernemingen. Dit is een rampzalige praktijk, aangezien het opnemen van activa in de crypto-industrie veel frequenter en breder is dan bij gecentraliseerde banken. Bovendien is het zeer onethisch, aangezien gebruikersfondsen worden opgesloten en intern worden geïnvesteerd zonder enige erkenning of bezorgdheid.
Dus, in de toekomst - kunnen we echt meer van deze gecentraliseerde uitwisselingen vertrouwen? En zijn gedecentraliseerde exchanges een beter alternatief?
Lessen uit de FTX-insolventie
De ineenstorting van FTX versterkte alleen maar wat we al vreesden over gecentraliseerde uitwisselingen. Het is het feit dat dergelijke platforms geen controle en verantwoording hebben. Wanneer u uw crypto-activa op dergelijke platforms plaatst, heeft u niet echt de controle. De privésleutels van uw portemonnee zijn niet in uw bezit, maar bij de CEO's en exploitanten van deze platforms.
Er is geen enkele verantwoordelijkheid die deze organisaties ervan weerhoudt uw kapitaal te gebruiken om in andere zaken te investeren, zonder enige toestemming of erkenning. Als die investeringen ontploffen, zijn de gebruikersgelden op. De volgende stap, zoals we keer op keer hebben gezien, is het opschorten van alle activiteiten van gebruikersopname en het indienen van een aanvraag faillissement.
Er is ook het feit dat veel van deze platforms geen significante verzekering voor gebruikers hebben. Dus als uw geld verloren gaat door insolventie of een cyberaanval, is het min of meer voor altijd verloren.
Al deze incidenten rond crypto-uitwisseling in 2022 hebben ons geleerd dat er geen transparantie is in hoe gecentraliseerde uitwisselingen werken. Zonder transparantie en controle wordt het codeprincipe van cryptocurrency en blockchain is uiteindelijk verliezen. Dus voordat we schreeuwen om regelgeving, moet de cryptogemeenschap overwegen of we in de eerste plaats daadwerkelijk de echte waarden en principes van crypto handhaven.
Zijn gedecentraliseerde uitwisselingen het betere alternatief?
Gedecentraliseerde uitwisselingen of DEX's worden nauwelijks gebruikt door de cryptogemeenschap in vergelijking met hun gecentraliseerde tegenhangers. Het kan echter een goed moment zijn voor gebruikers om hun crypto-opslagpraktijk opnieuw te bekijken. DEX's bieden veel oplossingen die de industrie tegenwoordig teisteren.
Het belangrijkste is dat ze meer controle bieden over het geld van de gebruiker. DEX's gebruiken een peer-to-peer-systeem, waarbij alleen de gebruikers controle hebben over hun accounts, fondsen en hun privésleutels. Als uw accounts worden gehackt, is dit alleen uw eigen verantwoordelijkheid. Gebruikers kunnen er echter zeker van zijn dat hun geld niet door een andere entiteit wordt gebruikt.
Dergelijke uitwisselingen bieden gebruikers volledig beheer van hun portemonnee. In de huidige omstandigheden zijn dergelijke platforms een veel veiliger alternatief, omdat er geen tussenpersoon is. Gebruikers hoeven hun geld niet op een tussenrekening te storten, dus u bent grotendeels beschermd tegen hacking en oplichting.
Er is ook het feit dat DEX's geen transactiekosten hebben. Bij welke tussenpersoon dan ook, is er niemand die bij elke opname een groot deel van uw vermogen kan wegnemen.
Dat betekent echter niet dat gedecentraliseerde uitwisselingen zonder nadelen zijn. Hoewel sommige gecentraliseerde platforms een bepaald niveau van verzekering bieden, bieden DEX's dat niet. Er is ook het feit dat DEX's vaak een complexe interface hebben en niet altijd het meest gebruiksvriendelijke platform zijn voor beginnende of halfgevorderde handelaren.
Concluderend zeggen we niet dat gedecentraliseerde uitwisselingen in de toekomst de beste oplossing zijn. We willen gebruikers echter wel aansporen om opnieuw na te denken over waar hun crypto-activa worden geholpen en wat voor soort verzekering of risico deze platforms bieden. In 2022 is één ding zeker geworden, namelijk dat we niet blindelings kunnen vertrouwen op gecentraliseerde exchanges. Het opslaan van uw activa in portefeuilles voor koude opslag zou een veiligere gok zijn dan ze op dergelijke platforms te laten opslaan.
Bron: https://www.cryptopolitan.com/ftx-collapse-are-centralized-exchanges-safe/