Wetgevers die onderzoeken wat er is gebeurd met buitenlandse geschenken die aan de regering van Trump zijn gegeven

Topline

Democratische wetgevers hebben een onderzoek geopend naar de vraag of de regering-Trump de geschenken die het van buitenlandse regeringen heeft ontvangen correct heeft bijgehouden, naar aanleiding van berichten dat de cadeaugegevens uit het Trump-tijdperk onvolledig zijn en dat ten minste twee dure buitenlandse geschenken – waaronder een whiskyfles met een waarde van meer dan $ 5,000 – vermist zijn .

Belangrijkste feiten

In een letter dinsdag vrijgelaten, vroeg House Oversight Chair Carolyn Maloney (DN.Y.) de National Records and Archives Administration om alle communicatie over buitenlandse geschenken van het laatste jaar van het presidentschap van Donald Trump te overhandigen.

Maloney merkte het ministerie van Buitenlandse Zaken op nooit een lijst gekregen van de geschenken die in 2020 door het Witte Huis uit het Trump-tijdperk werden ontvangen, hoewel buitenlandse landen zoals India en Zwitserland dat jaar geschenken aan Trump leken te geven, volgens de New York Times.

Ze wees ook naar publiek documenten van het ministerie van Buitenlandse Zaken die een vlekkerige boekhouding laten zien van de bronnen en ontvangers van veel buitenlandse geschenken uit het Trump-tijdperk, en merkte op dat een niet bij naam genoemde medewerker van het ministerie van Buitenlandse Zaken de Oversight Committee vorige maand vertelde dat de kluis voor geschenken van de federale overheid in "complete wanorde" was tegen de tijd dat Trump zijn ambt verliet.

Maloney voerde aan dat onvolledige en ontbrekende gegevens over de pluche geschenken "zorgen uiten over de mogelijkheid van ongepaste invloed op voormalig president Trump door buitenlandse regeringen", en ze zei dat het onderzoek zou kunnen wijzen op schendingen van de emolumentenclausule, een deel van de grondwet dat presidenten verbiedt van het aannemen van buitenlandse geschenken.

Maloney zei dat het onderzoek zou ook kunnen helpen wetgevers zoeken uit of er strengere wetten op het bijhouden van gegevens nodig zijn.

Forbes heeft contact opgenomen met Trump en het Nationaal Archief voor commentaar.

Belangrijke achtergrond

Buitenlandse regeringen wisselen regelmatig geschenken uit met Amerikaanse diplomaten en functionarissen, maar wanneer het prijskaartje van een geschenk hoger is dan $ 415, zij zijn meestal overwogen eigendom zijn van de Amerikaanse regering, niet van het personeel dat ze heeft ontvangen. Het ministerie van Buitenlandse Zaken is verplicht om te publiceren een jaarlijkse lijst van alle buitenlandse geschenken, maar nadat Trump vorig jaar zijn ambt verliet, ontstonden er grote hiaten. De Saoedische regering gaf tientallen weelderige geschenken aan de Trump-regering tijdens een staatsbezoek aan Riyad in 2017, en verschillende van de zwaarden, dolken en bont die aan Trump-functionarissen werden gepresenteerd, kwamen niet in het logboek van het State Department, de Times gerapporteerd afgelopen jaar. Plus, het ministerie van Buitenlandse Zaken onthuld afgelopen augustus het is niet zeker wat er is gebeurd met een fles whisky van $ 5,800 die in 2019 door de regering van Japan aan minister van Buitenlandse Zaken Mike Pompeo is gegeven (een advocaat van Pompeo vertelde Forbes afgelopen jaar zijn cliënt herinnert zich niet dat hij de whiskyfles heeft ontvangen en weet niet zeker waar hij is). In een rapport van november zei het bureau van de inspecteur-generaal van het ministerie van Buitenlandse Zaken dat: kon niet traceren de whiskyfles of een gouden herdenkingsmunt van $ 560, een mysterie dat gedeeltelijk werd toegeschreven aan slordige administratie en slechte beveiliging in de cadeaukluis.

Verrassend feit

Tijdens een groot deel van zijn presidentschap worstelde Trump met beschuldigingen dat hij en zijn familiebedrijf financieel hadden geprofiteerd van buitenlandse regeringen, waardoor de emolumentenclausule - een voorheen obscure hoek van het grondwettelijk recht - in de publieke discussie kwam. Trump geconfronteerd minstens drie rechtszaken wegens vermeende winstbejag van buitenlandse functionarissen die: bezocht het DC-hotel van de Trump Organization en deed anderszins zaken met zijn bedrijf. Rechtbanken hebben zich echter nog niet definitief over de kwestie uitgesproken: het Hooggerechtshof weggegooid twee van de emolumentenrechtszaken nadat Trump zijn ambt had verlaten, met het argument dat ze betwistbaar waren omdat zijn termijn was afgelopen, en een derde rechtszaak van congresdemocraten was ontslagen door een hof van beroep wegens een gebrek aan status in 2020.

Tangens

Trump is in het verleden kritisch bekeken vanwege zijn omgang met overheidseigendom. Eerder dit jaar heeft het Nationaal Archief zei het ontving 15 dozen met federale records uit het Trump-tijdperk die aan de regering hadden moeten worden overgedragen, maar in plaats daarvan werden bewaard in de Mar-a-Lago-club van de voormalige president in Florida.

Verder lezen

Ontbrekende fles Japanse whisky van $ 5,800 die aan Trump-administratie is gegeven, staatsdepartement On The Rocks (Forbes)

Staatsrapport over ontbrekende geschenken vindt slecht toezicht (New York Times)

Trump-functionarissen hebben geen boekhouding van buitenlandse geschenken verstrekt (New York Times)