Juventus krijgt officiële uitleg voor puntenstraf en kondigt hoger beroep aan

De Italiaanse FA heeft een document van 36 pagina's uitgegeven waarin de redenen worden uitgelegd voor de straf van 15 punten die aan Juventus is opgelegd, terwijl de club al heeft aangekondigd in beroep te gaan tegen de sancties.

De hele zaak draait om een ​​onderzoek naar hoge transfersommen voor spelers die eerder in deze kolom waarin de autoriteiten een aantal spelerstransfers onderzochten, in de overtuiging dat de club onrealistische cijfers registreerde als een winst.

Technisch gezien is dat het Italiaanse woord voor 'meerwaarden', een boekhoudkundige term voor de winst die wordt behaald op de verkoop van activa zoals aandelen, obligaties of onroerend goed, meestal gebruikt om het verschil tussen de (hogere) verkoopprijs en (lagere) verkoopprijs te beschrijven. kostprijs van een bepaald actief.

In hun verklaring gepubliceerd op maandag (30 januari), de FIG merkte op dat hun uitspraak was gebaseerd op "de documentatie van de directeuren van de club, met biechtwaarde en van de bijbehorende manuscripten", evenals "verder bewijsmateriaal met betrekking tot het achterhouden van documentatie of zelfs manipulatie van facturen."

Bij het uitleggen waarom Juventus zo streng was gestraft, vervolgde de verklaring door te zeggen dat Juve "een sportieve disciplinaire overtreding heeft begaan, rekening houdend met de ernst en de herhaalde en langdurige aard van de overtreding.

“Wat de sanctie betreft, heeft het Hof rekening gehouden met de bijzondere ernst en de herhaalde en langdurige aard van de overtreding en de intensiteit en verspreiding van het bewustzijn van de situatie in de gesprekken tussen de managers van FC Juventus SpA.

"In het licht van een beeld van de feiten dat radicaal anders is vanwege het indrukwekkende aantal documenten dat is ontvangen van het openbaar ministerie van Turijn dat de opzettelijkheid benadrukte die ten grondslag ligt aan de wijziging van de overdrachtsoperaties en de relatieve waarden."

De FIGC-verklaring veroordeelde ook het werk van voormalig Juve-directeur Fabio Paratici, die nu voor Tottenham werkt in de Engelse PremierPINC
League, in de overtuiging dat hij constant een systeem van kunstmatige vermogenswinsten had toegepast.

Er werd met name verwezen naar een aantal ruilovereenkomsten die Juventus tijdens Paratici's ambtstermijn sloot, waarbij de FIGC de uitwisselingen met clubs als Barcelona, ​​Manchester City en Olimpique Marseille uitkoos.

Vrijwel onmiddellijk daarna gaven de Bianconeri hun reactie in een verklaring op hun officiële website die luidde:

"Juventus Football Club en haar juridische team hebben de onlangs gepubliceerde rechtvaardigingen met betrekking tot de beslissing van de Verenigde Afdelingen van het Federale Hof van Beroep zorgvuldig gelezen en zullen deze grondig analyseren.

“Het is een document, voorspelbaar qua inhoud, in het licht van de zware beslissing, maar aangetast door duidelijke onlogica's, motiverende tekortkomingen en ongegrond in termen van wetgeving, waartegen het bedrijf en individuen zich zullen verzetten met een beroep op de Garantieraad van CONI binnen de gestelde termijnen.

"De geldigheid van de redenen van Juventus zal stevig worden bevestigd, zij het met respect voor de instellingen die ze hebben afgegeven."

Maar zelfs rekening houdend met de verschillende beroepsprocedures die nog openstaan ​​voor Juve, blijft dit nog maar het begin van de juridische zaken rond de club, waarbij de Italiaanse regering momenteel ook onderzoek doet naar beweringen dat leden van het eerste elftal tijdens het hoogtepunt van het seizoen uit de boeken zijn betaald. de Covid-19-pandemie.

De autoriteit die verantwoordelijk is voor het reguleren van de Italiaanse effectenmarkt, bekend als CONSOB, ontdekte dat een aantal spelers overeenkomsten hadden getekend om hun salaris te verlagen om de club door die extreem moeilijke periode heen te helpen, maar dat geld naar verluidt daadwerkelijk "in het zwart" was gegeven. ”

Zoals beschreven in deze vervolgcolumn, zou dat betekenen dat de spelers en de club over die bedragen geen belasting hoefden te betalen, terwijl de club ook nog eens hun boeken zou hebben vervalst. Dat zou worden geclassificeerd als financiële fraude, aangezien Juventus een beursgenoteerd bedrijf is met wettelijke verplichtingen aan de aandelenmarkt. Elk bewijs hiervan zou worden geclassificeerd als financiële fraude.

Dat zou de komende weken en maanden kunnen leiden tot meer sancties, zowel vanuit juridisch als vanuit sportief oogpunt.