Juul vraagt ​​rechtbank om tijdelijke blokkering van FDA's verbod op e-sigaretten

Vape-cartridges van het merk Juul zijn te koop in een winkel in Atlanta, Georgia.

Elia Nouvelage | Reuters

Juul heeft vrijdag een federaal hof van beroep gevraagd om een ​​tijdelijke blokkering van het verbod op e-sigaretten door de Food and Drug Administration.

De aanvraag kwam minder dan een dag nadat het gezondheidsagentschap het bedrijf had verteld dat het zijn vapenproducten met onmiddellijke ingang van de Amerikaanse markt moest halen. Volgens de FDA gaven de aanvragen van Juul om zijn verdampingsapparaat en nicotinepods met menthol- en tabakssmaak te blijven verkopen onvoldoende of tegenstrijdige gegevens over de mogelijke risico's van het gebruik van de producten van het bedrijf.

Juul was het daar niet mee eens en zei in een verklaring dat het voldoende onderzoek en bewijs heeft geleverd om de problemen aan te pakken die door het bureau zijn opgeworpen. De Chief Regulatory Officer van het bedrijf, Joe Murillo, zei donderdag in een verklaring dat Juul zijn opties onderzoekt, waaronder beroep aantekenen tegen de beslissing of rechtstreeks contact opnemen met de FDA.

In een aanvraag bij het Amerikaanse Hof van Beroep voor het DC Circuit, vroeg Juul om een ​​administratieve nooduitstel totdat het een motie voor een uitstel kan indienen in afwachting van beoordeling maandag om XNUMX uur. Indien toegekend, zouden het bedrijf en de detailhandelaren Juul-producten kunnen blijven distribueren en verkopen totdat de rechtbank de beslissing van het bureau beoordeelt.

"[Juul's] enige vooruitzicht op zinvolle verlichting waardoor het zijn producten kan blijven verkopen, is een onmiddellijk uitstel", aldus het bedrijf in de aanvraag.

Juul beweerde dat de FDA hem onrechtvaardig behandelde in vergelijking met andere e-sigarettenmakers. Volgens de indiening was het persbericht van het bureau waarin de uitspraak over Juul-producten werd aangekondigd "scherper en dreigender" dan eerdere ontkenningen.

"De beslissing van de FDA is willekeurig en grillig en mist substantieel bewijs, en een onmiddellijke administratieve schorsing is van cruciaal belang om [Juul Labs Inc.], zijn commerciële partners en zijn klanten te beschermen," zei Juul.

Het bedrijf riep ook de instantie op voor het opleggen van onmiddellijke handhaving, in plaats van het instellen van een overgangsperiode, wat typisch is tenzij het product een onmiddellijk risico voor de consument vormt.

De FDA weigerde commentaar te geven.

Bron: https://www.cnbc.com/2022/06/24/juul-asks-court-for-temporary-block-on-fdas-ban-of-its-e-cigarettes.html