Precies wat de dokter heeft besteld

Nu de tussentijdse verkiezingen snel naderen, hebben de Huisrepublikeinen zojuist hun "Toewijding aan Amerika'— een lijst met beleid dat ze zullen voeren als ze een meerderheid halen.

Zelfs als de GOP in november als beste uitkomt, zal dit beleid waarschijnlijk een paar jaar verwijderd zijn van wet, aangezien de Democraten het Witte Huis nog minstens twee jaar zullen behouden. Maar de verbintenis is nog steeds belangrijk, omdat het het schrille contrast tussen de twee partijen illustreert - vooral over controversiële kwesties zoals gezondheidszorg - en de basis legt voor wat een potentiële GOP-trifecta zou kunnen bereiken vanaf 2025.

Het is waar dat president Biden en veel democraten nog geen gesocialiseerd Medicare for All-systeem hebben omarmd. Maar de Democraten zijn over het algemeen voorstander van een top-down benadering van de gezondheidszorg met een steeds grotere rol voor de federale overheid.

De hervorming van de gezondheidszorg in hun ten onrechte genoemde Inflation Reduction Act, die president Biden in augustus ondertekende, machtigt federale bureaucraten om prijscontroles op te leggen aan een groeiende lijst van medicijnen die door Medicare worden gekocht.

De 'Verbintenis' identificeert terecht het gevaar van deze benadering, namelijk dat het farmaceutisch onderzoek en ontwikkeling zal slikken en dus zal leiden tot minder nieuwe behandelingen en behandelingen.

Democraten zijn geobsedeerd geraakt door de Amerikaanse biofarmaceutische industrie. Dat is niet uit respect voor zijn wereldleiderschap, met meer nieuwe medicijnen in de R&D-pijplijn dan alle andere landen samen. Het is ook niet vanwege de rol van de industrie bij het in recordtijd creëren van COVID-19-vaccins, het redden van miljoenen levens en het voorkomen van biljoenen extra dollars aan economische schade door langdurige lockdowns en verstoringen van de toeleveringsketen.

Nee, het standpunt van de Democraten is gebaseerd op wrok dat nieuwe medicijnen naar hun mening te veel kosten. Ze hebben er lang van gedroomd om de macht van de grote overheid te gebruiken om prijscontroles op te leggen voor geneesmiddelen op recept. En met de Inflation Reduction Act maakten ze die droom eindelijk waar.

Het beleid zal echter nachtmerrieachtig zijn voor patiënten.

Het kost gemiddeld bijna $ 2.9 miljard om een ​​enkel medicijn uit het laboratorium te laten goedkeuren door de Food and Drug Administration. Dat komt omdat ongeveer negen op de tien geneesmiddelen die aan klinische proeven deelnemen, mislukken. Het rendement op succesvolle nieuwe medicijnen moet de R&D-kosten betalen van degenen die niet uitkomen.

Die rendementen zullen nooit werkelijkheid worden als de overheid ze kunstmatig beperkt. Zoals het GOP-document "Toezegging" aangeeft, voorspellen economen van de Universiteit van Chicago dat de prijscontroles van de Inflation Reduction Act ervoor zullen zorgen dat de R&D-uitgaven met $ 663 miljard tot 2039, wat resulteert in “135 minder levensreddende behandelingen en genezingen”.

Oudere Amerikanen en hun families die hopen op doorbraken in de behandeling van de ziekte van Alzheimer, kanker en andere slopende aandoeningen, zullen erg teleurgesteld zijn.

Het GOP-document "Commitment" gaat niet in op details over hoe de partij van plan is de prijscontroles van de IRA ongedaan te maken. Maar hoge Republikeinen hebben duidelijk gemaakt dat het afschaffen ervan, voordat de meeste van hen in 2026 van kracht worden, een belangrijke prioriteit van het gezondheidsbeleid zou zijn.

Als ze die kans krijgen - en hun belofte nakomen - zullen patiënten in het hele land en over de hele wereld beter af zijn.