Een federale jury in San Francisco vond Tesla (TSLA) CEO Elon Musk laat vrijdag niet aansprakelijk voor aandeelhoudersverliezen na zijn tweet waarin hij suggereerde dat hij financiering had verkregen voor een buy-out van het bedrijf voor elektrische auto's.
Een dergelijke buy-out vond niet plaats en de winst van 11% van Tesla-aandelen op de dag van de tweet van augustus 2018 verdampte in de loop van de volgende week. Eisers voerden aan dat de tweet Tesla-aandeelhouders $ 12 miljard aan kapitaalverliezen heeft gekost. De jury koos de kant van de miljardairmagnaat na ongeveer een uur beraadslagen, hoewel rechter Edward Chen hem aan het begin van het proces had opgedragen om aan te nemen dat de tweet van Musk vals en roekeloos was.
Key Takeaways
- Een jury oordeelde dat Elon Musk, CEO van Tesla, niet aansprakelijk was voor een tweet uit 2018 waarin hij beweerde dat hij financiering had verkregen voor een buy-out.
- Eisers namens aandeelhouders hadden beweerd dat de tweet hen $ 12 miljard aan kapitaalverliezen had gekost.
- Musk en zijn advocaat voerden tweets aan dat hij een buy-out "overwoog" en maakte duidelijk dat er geen deal was gesloten.
- Tesla-aandelen blijven ruim boven de uitkoopprijs die Musk zei te overwegen, ondanks het verlies van bijna tweederde van hun waarde vorig jaar.
In het proces ging het om de vraag of Musk besefte dat er geen deal was gesloten en of zijn tweets over de overname dat wel waren materiaal voor investeerders. Musk hield in de getuigenbank vol dat hij dacht dat er een financieringsovereenkomst tot stand was gekomen op basis van gesprekken met de Saudi staatsinvesteringsfonds. Uit gerechtelijke documenten bleek dat het hoofd van het fonds Musk dagen na de tweet een sms stuurde om duidelijk te maken dat er geen deal was bereikt.
"Alleen omdat ik iets tweet, wil nog niet zeggen dat mensen het geloven of dienovereenkomstig zullen handelen", getuigde Musk tijdens het proces. Zijn advocaat, Alex Spiro, vertelde de jury dat de eisers wilden dat Musk zou betalen voor hun verliezen door speculatie op de markt. "Alleen omdat het een slechte tweet is, maakt het nog geen fraude", zei Spiro.
Musk twitterde op 7 augustus 2018: “Overweeg om Tesla van de beurs te halen voor $420. Financiering verzekerd.” Spiro voerde in zijn slotargument aan dat het woord "overwegen" in de tweet duidelijk maakte dat Musk nog niet had besloten om door te gaan met de deal.
Nicholas Porritt, een advocaat van de aanklagers, vroeg de jury om Musk ter verantwoording te roepen voor zijn gedrag. "Deze zaak gaat er uiteindelijk om of de regels die voor iedereen gelden ook voor Elon Musk moeten gelden", zei hij. "Miljardairs kunnen niet werken volgens een andere set regels."
Musk wacht nog steeds op de uitspraak van een rechter in een zaak in Delaware waarin investeerders Tesla aanklagen wegens zijn compensatiepakket van $ 55 miljard.
Los daarvan probeert Musk ook zijn schikking uit 2018 met de Amerikaanse Securities and Exchange Commission (SEC) over de tweet, waarbij Musk en Tesla elk $ 20 miljoen aan boetes betaalden. Musk stemde er ook mee in om af te treden als voorzitter van Tesla, om extra onafhankelijke bestuurders te benoemen en om concepten van zijn tweetsmateriaal aan Tesla-aandeelhouders te laten beoordelen door bedrijfsjuristen voordat ze worden gepost. Musk heeft gezegd dat hij gedwongen was in te stemmen met de schikking vanwege een financieringscrisis bij Tesla, en beweert dat de bepalingen inbreuk maken op zijn vrijheid van meningsuiting. Hij gaat in beroep tegen de weigering van een Amerikaanse districtsrechtbank om de schikking ongedaan te maken.
Tesla-aandelen blijven ruim boven de uitkoopprijs die Musk zei dat hij overwoog op een voor splitsingen gecorrigeerde basis, ondanks het verlies van bijna tweederde van hun waarde vorig jaar.
Bron: https://www.investopedia.com/musk-cleared-by-jury-7105743?utm_campaign=quote-yahoo&utm_source=yahoo&utm_medium=referral&yptr=yahoo